Суд присяжных в США оправдал по всем пунктам Кайла Риттенхауса – молодого человека, убившего двух и ранившего одного участника прошлогодних беспорядков в городе Кеноше.
За процессом в прямом эфире федеральных телеканалов следили миллионы американцев, полярно расходясь в оценках действий Риттенхауса.
На четвертый день обсуждения присяжные сообщили судье Брюсу Шредеру, что сочли юношу невиновным по всем пяти пунктам.
Прокуратура, с которой были солидарны демократические СМИ, настаивала на осуждении Риттенхауса за два убийства и одно покушение на убийство с максимальным наказанием в виде пожизненного заключения. Защита, которую поддерживали республиканские медиа, просила оправдать его, доказывая, что Риттенхаус применил оружие для самообороны.
Риттенхаус утверждает, что приехал в Кеношу, штат Висконсин, в августе прошлого года для защиты горожан от протестующих, связанных с движениями BLM и Antifa. Волнения, вылившиеся в погромы и беспорядки, стали реакцией на действия городских полицейских, которые тяжело ранили местного афроамериканца.
Комментарии
И это хорошо
прецедент, который ведет к гражданской войне.
Ну и славно
Забавно. Убил пару фашистов и его оправдали.
Маятник качнулся?
Скорее чуть-чуть покачнулся. Если бы Кайл застрелил негров, то присяжные, возможно, и побоялись бы его оправдать, чтобы не вызвать очередную волну BLM-погромов и не получить проблем с личной безопасностью.
Альтернативно одаренные уже и анфа в "фашиЗды" записали... Какое днище.
Это Америка - у них антифа вполне себе методы коричневорубашечников использует: угрозы, погромы, преследования и убийства неугодных. Если хотите, прочитайте про истоки этого движения в СШП и Европе, удивитесь как не далеко они отошли от своих "оппонентов".
Обычные приемы "левых" радикалов и террористов. И кстати "коричневорубашечники" , это национал-социалисты. То есть "левые". А фашисты были "чернорубашечниками".
И фашистов и национал-социалистов нанимал капитал. Так что да, это "левые". А не левые.
Нет это левые. Их также как и большевиков нанимал "капитал".
Этот бред вам не доказать. Капиталу до сих пор отрыгается СССР Ленинско-Сталинский.
А левые они потому что у них в названии партии "социал" и "рабочая"? Но почему тогда в ней было менее половины? Какая-то не очень рабочая партия получается. Так же и с социалистичностью не очень-то срастается, по большей части - совсем не срастается: доступ немецких рабочих к управлению средствами производства никак не расширился. Наоборот, происходила дальнейшая монополизация промышленнности.
А теперь вопрос: откуда такая тяга к противопоставлению нацистов Германии и сторонников "Союза борьбы" в Италии? Какой такой интерес потребовал этого уточнения о сортности навоза (фашистов различных стран)?
Рад за парня, но для России это плохо.
Для России было бы плохо, если бы его не судили.
Здесь то Россия при каких делах? Или думаете опять Петров с Бошировым?
Может быть имеется в виду, что когда США были белой страной с традиционными ценностями, то у них были самые продуманные планы уничтожить русских. Но я, если честно, не думаю, что вердикт -- начало ренессанса консерваторов, скорее дровишки во внутреамериканскую грызню, что хорошо.
Да я вас умоляю. Он кокнул 2 белых в таком деле, где его очень сложно не оправдать. Белый убивает белых - это ж ведь хорошо для демшизы, согласно сегодняшней повестки.
Ренессанс консерваторов наступит только и исключительно в случае физической полномасштабной гражданской войны в США, само собой, если консерваторы победят.
Либо, если вдруг все межнациональные корпорации, а так же все ИТ гиганты вдруг разом перестанут существовать. Что конечно же невозможно.
Для последнего достаточно мировой войны.
белый убивает сторонников БЛМ...
так вернее
Когда США, были белой страной они СССР спасли в Мировой Войне. Тут о их мотивации можно долго спорить, Но без их поддержки война в Европе шла бы гораздо дольше и её исход не известен. Немцам до ядерного оружия к примеру оставалось недолго. И если бы не постоянные бомбежки, и огромная трата ресурсов на ПВО и войну на море, они скорее бы закончили эту технологию.
Как бы Воевал СССР, если бы на его крупные города достаточно регулярно падали бы ядерные бомбы?
А до того воевали вместе с Российской империей в 1 Мировой.
Немцам до ядерной бомбы было очень далеко, США нас не спасли. Без них бы справились, чуть дольше, но справились бы.
Не чуть дольше, а дольше на годы. При том, что у немцев уже появилась реактивная авиация, баллистические ракеты и далее по списку. А СССР пришлось бы нехватку грузовиков, и прочего прочего решать своими силами.
ЭЭ.простите это стеб такой? про американцев. Вы хоть историю с начала 1945 почитайте....кто бы управлял реактивными самолетами если немцы в строй ставили 14 летних?? Атомная бомба немы получили лет через надцать..так как немного пошли не потому пути..И откуда ресурсы? А так да..если б американцы кинулись бы немцам помогать...ленд лизом..
24 июня 1941 года, сенатор США Гарри Труман озвучил корреспонденту газеты «Нью-Йорк Таймс» позицию в этой войне правящих верхов США: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и ТАКИМ ОБРАЗОМ, пусть они УБИВАЮТ как можно больше друг друга в этой войне…»
Причем тут 1945 год? Речь идёт о всей истории с 1941 года. Не было бы таких потерь у немцев от бомбежек, не было бы потери Италии и далее.
Тык канечно..они все самые боеспособные части гнали на Восток. Те что были против коалиции были и менее качественные и менее подготовленнные. Я про 45 что не было к 45 году у немцев мобрезерва..совсем..не когда и не из кого было готовить пилотов реактивных истребителей....Наши научились воевать и США вылезли только когда ососзнали что СССР может всю Европу к рукам прибрать... А бомбежки даааа...бомбить минрые города это сила.
"После войны американцы провели масштабное исследование того, какие именно последствия для немцев имела их замечательная бомбовая война. Они были очень разочарованы, что им удалось убить так мало людей, – продолжает Йорг Фридрих. – Они думали, что убили два-три миллиона человек, и очень расстроились, когда оказалось, что погибло 500–600 тысяч. Им казалось, что это немыслимо – так мало погибших после таких долгих и интенсивных бомбардировок. Однако немцы, как оказалось, смогли защититься в подвалах, в бункерах." И это мирняк мля....С нами такое не прокати лобю.наши стали ещё злее..После плана "Ост" , то что творили немцы у нас..Мы могли запросто в ноль вырезать Германию...Но не сделали...
Пендосы в Италию вступили после Сталинградской битвы, практически во время Курской. Так что и тут мимо.
Про бомбежки вам уже сказали.
Вы возможно забыли, что Сталинград это Волгоград-Поволжье, до Германии и её границ еще оочень долго.
На счёт бомбёжек посчитан экономический ущерб, он колоссальный.
А можно на циферки взглинуть? Про колосальный эффект...Если будете отвечать что в интернетах все есть значит вы балобол....И ещё...Если так все здорово было то почему не амерканцы а мы в Берлин взяли...да ещё демократично выбранного руководителя страны заставили самоубитцо об яд!? Про стони миллионов красноармейцев погибших от немцев и от пуль коммиссаров не рассказывать..
https://nvo.ng.ru/realty/2019-08-02/10_1055_bomb.html
от 500 тысяч до 1.5 миллионов только убитых, и уничтоженные города.
Эффект колоссальный где? Ядрён батоны на Японию пендосы скидывали, города сжигали, однако только после разгрома Квантунской армии джапы сдались.
Стоны генералов германских об эффекте в студию! Да с оценкой их нашим генералитетом.
Ваши "эффекты" ниачом.
Берлинская операция, что запад поразила, да заставила отказаться от операции "Немыслимое", показатель не только нашей крутости. Немцы тоже ожесточенно оборонялись, не поднимали лапки кверху. И было чем обороняться.
А Вы сами то хоть читали? Что там разбомбили то...И как это ох...янно повлияло на ход войны. Из вашей ссылки
В полдень 14 февраля 1945 года 60 американских бомбардировщиков совершили налет на Прагу, где заведомо не было военных объектов. Всего за пять минут (с 12.35 до 12.40) бомбардировщики пролетели над жилыми кварталами и сбросили бомбы на Смихов, Панкрац, Вышеград, Карлову площадь, Винограды и Вршовице. За это время погибло больше 700 человек, 1184 были ранены. Бомбардировка не коснулась стратегических объектов. Уцелели вокзалы, мосты и фабрики.
Эт скорей всего они наших запугивали )) Но не взлетело..Сами ж и при знавали что пока он "вбомбят" наших , наше лучшее ПВО (танки на аэродромах противника) уже коснется всех..и уж тогда "Командиры танковых рот и батальонов Альянса спорили на ящик водки, кто из них первый увидит Геркулесовы столбы, "
Таким только повесточку капиталистическую надо продвигать. Не взирая даже на свои ссылки;)
Сталинград переломный момент. Крысы примазались просто. К тому, что мы хребтину европке переломили. Без помощи запада.
Другие ваши лозунги такого же рода. На них вам даны ответы в статье. Кои вам конечно побоку;)
Обычное капиталистическое пропагандонство.
Годы? Недоказуемо.
Доказуемо.
Грузовики ленд лиза 163% от местного производства
Локомотивы 240%.
Вагонов 1020%.
Мясных консервов 480%
А Сброшено на Германию было В 1940-1945 годах союзники сбросили на Германию 1,8 миллиона тонн бомб
Убираете эти два фактора. И выясняется, что СССР было бы сложнее наступать. Ибо вместо танков мы делаем вагоны и грузовики. Сложнее кормить солдат и так далее.
А вот у немцев высвободились бы колоссальные ресурсы.
И те 500 тысяч человек и те 1800 танков, что наступали под Арденнами были бы на Восточном Фронте. Сколько нужно было бы человек потерять чтобы пробить оборону, если бы немцы оборонялись? А сколько танков?
И я напоминаю, что Германию никто бы не бомбил так. Она могла бы поставить больше танков, орудий, самолетов и так далее.
Во Вьетнаме и Камбодже бомб больше скинули, аргументом это не считаю. На фронте перелом наши войска обеспечили, а не запад.
Как обычно, цифры без раскрытия контекста есть манипуляторство.
Тут это всё хорошо показано.
Что, когда поставлялось, какую роль играло.
Какую роль сыграло это демагогия.
Я привёл конкретный пример с силами, с товарами и так далее.
А так у истории нет сослагательного. Победил СССР с союзниками, точка.
Говорить о том, что ой да они нам были не нужны, это наплевательское отношение к истории. Мог ли Покрышкин летать на других самолетах? А не на своей Кобре может и мог, а может и не мог. Мы этого не знаем и никогда не узнаем.
Зато точно знаем, что если из войны вытащить значимые факторы, то она пошла бы по другому. И точно не пошла бы лучше для СССР.
Демагогия была от вас. Ее разбор сделали до меня. Там убедительно. У вас чистая демагогия.
Там не более убедительно чем я писал.
У вас просто декларация. Без разбивки по времени поставок, без знания резервов армии и прочая и прочая... Там это объясняется, у вас нет.
Пропагандистская декларация.
Это как ваша подпись;)
Причем тут декларация?
Есть таблица от производства.
Если бы производились грузовики не делались бы танки. Так понятно или нет? Если бы немецкая армия и люфтваффе не были бы заняты на Западе они воевали на Востоке, вопросов тут нет?
Или скажете что 500 тысяч человек и 1800 танков+ остальное, это так мелочь? На Восточном Фронте их не заметили бы?
Таблица от производства... Время производства не приводите, наши резервы не знаете... На это всё по ссылке рассказано. Не как у вас, голая табличка вырванная из контекста.
Обычное манипуляторство.
Круто! Осталось парня наградить и поставить ему памятник как у "святого Флойда" и можно раскручивать религиозные войны.
Такъ побъедьим! (С)
Под твитом НБС такой разрыв пердаков,,, И пишут уже, что в Кеноше опять бунт назревает
https://twitter.com/NBCNews/status/1461764452773240848
Кайл Риттенхаус, на этот раз с пулеметом, уже снова выехал в Кенош для защиты горожан от протестующих, связанных с движениями BLM и Antifa?
Блин! Люди! - Я с вас хренею!
Нам вообще не известно, ни что это за перец, и кого и за что он убил - а вы рады и делаете какие то далекоидущие выводы?
Вооруженный перец приехал туда специально, что бы убивать и убил два человека?
Почему в протестах под знаками БЛМ, которые разгоняет полиция участвуют только белые - и почему убивают только белых?
Нет, реально, рассматривал когда фотографии протестов с плакатами BLM - там были только прилично одетые белые! Один только мулат и тот одетый по европейским приличиям!
Так кого реально и зачем он расстреливал? На кого он работал, если в итоге его оправдали?
"Блин! Люди! - Я с вас хренею!
Нам вообще не известно, ни что это за перец, и кого и за что он убил - а вы рады и делаете какие то далекоидущие выводы?"
Если тебе не известно это не значит что другим не знают ничего. За 17 летним пацаном гналась толпа озверевших и от них убегал. На него набросились и когда тот упал на землю попытались отнять ружье у него и пацан начал отстреливаться. Одних из нападавших на него даже ствол направил на парня и что тот подтвердил в судя под присягой что тот навел пушку на пацана. Вот что должен был делать пацан за которым гнались вооруженные люди которые его догнали и когда тот свалился на землю попытались отнять у него ружье а другой целился в него? Я повторю ибо вряд ли увидел с первого раза что в суде нападавший подтвердил что он целился в пацана. Вот что должен был делать пацан за которым гнались и которого догнали и напали чтобы отнять у него его оружие и целились в него? Пацан спасался и защищался от нападения и за что благополучно был оправдан ибо самооборона при нападении и угрозе жизни.
Эт че он с винтовкой сначала в город прибежал , а потом убегал куда то?
Парень приехал к другу защищать его бизнес от погромов. Точно не помню магазин или лавку какую и типа того. Так как полиции не было и люди могли рассчитывать только на себя. Вот Каил и приехал в Киношу где массовые погромы дабы защитить имущество друзей. Есть видео как он убегал а за ним гонятся толпа мужиков и его повалили на землю и на него ствол направили. Вот его и оправдали так как стрелял при самооьороне при нападении. И один из нападавших в суде признал что направил орудие и целился в парня и в этой ситуации Кайл открыл стрельбу. Отстреливался лёжа на земле так как его догнали и повалили.
Страницы