ЕСПЧ постановил, что карантин не нарушает права человека

Аватар пользователя Stan Miller

Европейский суд по правам человека признал, что локдаун не является нарушением Европейской конвенции по правам человека. Сравнивать карантин с лишением свободы - неприемлемо. Свежие правовые позиции Страсбургского суда распространил в своем специальном обобщении Верховный суд России.


Хотя ответчиком была не Россия, схожие ситуации возникали во многих странах. А правовые позиции ЕСПЧ распространяются на все государства, присоединившиеся к Европейской конвенции по правам человека. Так что их должны учитывать и российские суды в своей повседневной деятельности.

До Страсбурга, чтобы задать вопрос от имени всех европейцев, дошел гражданин Румынии.

"В связи с пандемией COVID-19 на всей территории Румынии было введено чрезвычайное положение по соображениям общественного здравоохранения. Гражданам запрещалось покидать свои дома под угрозой наложения штрафа, за исключением строго определенных случаев и при наличии документа, подтверждающего наличие уважительной причины",- рассказывает в своем документе Верховный суд России.

Заявитель утверждал, что раз он не был заражен вирусом и не контактировал с заболевшими, то карантин продолжительностью в пятьдесят два дня, которому он подвергся, в сложившихся условиях якобы равносилен "лишению свободы".

Стоит ли повторять, что это было излишне категоричное утверждение. Понятны чувства людей, которым приходится переживать непростые времена. Подобные эмоции испытывают все, независимо от национальности и гражданства. Однако Европейский суд четко разъяснил: жесткие меры не нарушают прав человека.

Карантин применялся ко всем в государстве. К тому же человек мог выходить из дома в случае необходимости и не был лишен социальных контактов

"ЕСПЧ установил: степень интенсивности ограничения свободы передвижения заявителя не была такой, при которой всеобщий карантин мог бы рассматриваться в качестве лишения свободы", - говорится в обобщении Верховного суда России.

Эксперты подчеркивают: это решение заслуживает особого внимания, поскольку Страсбургский суд впервые рассмотрел применимость статьи 5 Европейской конвенции по правам человека к национальному карантину, введенному по соображениям безопасности общественного здравоохранения.

"Решение было принято через пять месяцев после подачи жалобы, в то время, когда пандемия COVID-19 все еще продолжается. Суд признал, что пандемия может иметь очень серьезные последствия не только для здоровья, но и для всего общества, экономики, функционирования государства и жизни в целом, поэтому сложившуюся ситуацию следует охарактеризовать как "исключительный и непредсказуемый контекст"",- сказано в обобщении.

В решении излагаются доводы, приводящие к выводу о том, что уровень ограничений, налагаемых на свободу передвижения граждан, не является "лишением свободы" по смыслу Конвенции.

В данном деле Страсбургский суд отметил, во-первых, что эта мера была общеприменимой ко всем в государстве. Во-вторых, заявитель мог свободно покидать дом по различным причинам, прямо предусмотренным законодательством, и мог посещать разные места в любое время суток, когда того требовала ситуация. В-третьих, он не подвергался индивидуальному надзору со стороны властей и не утверждал, что был вынужден жить в тесном пространстве, а также не был лишен всех социальных контактов.

Следовательно, условия карантина не могут быть приравнены к домашнему аресту, равносильному "лишению свободы" в том смысле, полагает ЕСПЧ.

В свою очередь, президиум Верховного суда России с момента начала пандемии утвердил три специализированных обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

Как рассказал в свое время председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, третий обзор содержит 22 правовые позиции.

В частности, ВС обратил внимание судов на то, что исполнительное производство может быть приостановлено судом или судебным приставом-исполнителем, если должник лишен возможности участвовать в совершении исполнительных действий и реализовывать иные права в связи с принимаемыми санитарно-эпидемиологическими мерами.

В целом правовые позиции из специализированных обзоров ВС применялись судами в сотнях тысяч дел.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Быль
Быль(9 лет 2 месяца)

Так всеобщий карантин или самоизоляция?

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(9 лет 1 месяц)

в Румынии зашли дальше и объявили ЧС ? может тогда и карантин пригоден.

Аватар пользователя Айм
Айм(9 лет 6 месяцев)

Хотя ответчиком была не Россия

Вот тут собака и порылась.Была бы Россия ответчиком,решение было-бы другим. 

Аватар пользователя sheridans
sheridans(7 лет 2 месяца)

Учесть можно,а вот руководствоваться после решения КС РФ.

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(5 лет 7 месяцев)

Следующий шаг: концлагеря не нарушают ничьи права. 

Аватар пользователя вАШКэп
вАШКэп(2 года 7 месяцев)

Можно назвать их "лагерями здоровья для потенциальных биотеррористов". Штрих-код на лоб с доп. метками ревакцинаций сверху вниз до воротника (ниже уже вряд ли кто протянет) - тоже не нарушает права, даже улучшает их, это ведь как ИНН и медкнижка, только удобнее.

Комментарий администрации:  
*** отключен (злобная и несмешная трольчатина) ***
Аватар пользователя Arsen NonLupin
Arsen NonLupin(6 лет 2 месяца)

Любопытный исторический факт. В правление Александра I в России смертная казнь не применялась и официально не существовала. Однако нарушения порядка в армии наказывались "прогнанием" сквозь строй в 1000-3000 палочных ударов. 100% смертность записывалась в несчастные случаи (слаб здоровьем и не вынес наказания). Впрочем, этот способ был характерен для многих государств Европы, так же "отменивших" смертную казнь. Вот и сажать под арест будут под лозунгом карантина, а ковровые бомбардировки будут называть санитарными мероприятиями...

Аватар пользователя salvator
salvator(9 лет 5 месяцев)

Карантин без превышения эпидемического порога новое слово в администрировании

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(8 лет 3 месяца)

Права человека уже в прошлом. Права ветряков и панелек - вот будущее.