КТО ОСТА­НО­ВИТ СБЕР? Сбер­банк пред­ло­жил свя­зать ком­мер­че­ские и го­су­дар­ствен­ную си­сте­мы иден­ти­фи­ка­ции граж­дан с 1 ян­ва­ря 2022 года

Сбер­банк хочет за­ко­но­да­тель­но за­кре­пить ин­те­гра­цию ак­кре­ди­то­ван­ных пра­ви­тель­ством ком­мер­че­ских сер­ви­сов иден­ти­фи­ка­ции с Еди­ной си­сте­мой иден­ти­фи­ка­ции и аутен­ти­фи­ка­ции пор­та­ла «Го­сус­луг» (ЕСИА) с 1 ян­ва­ря 2022 года. Свои пред­ло­же­ния банк на­пра­вил АНО «Циф­ро­вая эко­но­ми­ка» и Минэко­но­ми­ки. Дру­гие банки и мо­биль­ные опе­ра­то­ры, раз­ра­ба­ты­ва­ю­щие соб­ствен­ные си­сте­мы ID, под­дер­жи­ва­ют эту идею. Од­на­ко экс­пер­ты по­ла­га­ют, что «Сбер» в первую оче­редь хочет рас­ши­рить соб­ствен­ную эко­си­сте­му, и опа­са­ют­ся риска уте­чек пер­со­наль­ных дан­ных. В «Сбере» от­ка­за­лись от ком­мен­та­ри­ев.

Ъ” озна­ко­мил­ся с пред­ло­же­ни­я­ми «Сбера» по под­го­тов­ке за­ко­но­про­ек­та об уда­лен­ной иден­ти­фи­ка­ции граж­дан с ис­поль­зо­ва­ни­ем ком­мер­че­ских си­стем иден­ти­фи­ка­ции. Про­ект до­ку­мен­та был на­прав­лен бан­ком 9 но­яб­ря в АНО «Циф­ро­вая эко­но­ми­ка» и Минэко­но­ми­ки (пись­мо есть у “Ъ”).

Речь идет о том, чтобы обес­пе­чить вза­им­ное при­зна­ние ком­мер­че­ских (банк ID, те­ле­ком ID) и го­су­дар­ствен­но­го иден­ти­фи­ка­то­ра (ЕСИА). Связ­ка иден­ти­фи­ка­то­ров по со­гла­сию поль­зо­ва­те­ля будет хра­нить­ся в ЕСИА.

Также будет со­став­лен пе­ре­чень ак­кре­ди­то­ван­ных го­су­дар­ством ком­мер­че­ских иден­ти­фи­ка­то­ров. По за­мыс­лу «Сбера», тре­бо­ва­ния про­ек­та могут всту­пить в силу уже с 1 ян­ва­ря 2022 года. В Минэко­но­ми­ки и АНО под­твер­ди­ли по­лу­че­ние до­ку­мен­та. В «Сбере» от­ка­за­лись от ком­мен­та­ри­ев.

https://www.kommersant.ru/doc/5066323?from=main

Член ко­мис­сии по пра­во­во­му обес­пе­че­нию циф­ро­вой эко­но­ми­ки Мос­ков­ско­го от­де­ле­ния Ас­со­ци­а­ции юри­стов Ефим Ка­зан­цев со­мне­ва­ет­ся, что это пред­ло­же­ние будет ре­а­ли­зо­ва­но.

«"Сбер", оче­вид­но, хочет без осо­бых уси­лий уве­ли­чить свою кли­ент­скую базу и по­лу­чить воз­мож­ность ре­а­ли­зо­вы­вать сер­ви­сы "Го­сус­луг" внут­ри своей эко­си­сте­мы»,— пред­по­ла­га­ет он. Ос­нов­ной ар­гу­мент про­тив ин­те­гра­ции, по мне­нию экс­пер­та, на­хо­дит­ся в об­ла­сти обес­пе­че­ния без­опас­но­сти. Ведь если за­ко­но­про­ект будет при­нят, по­яс­ня­ет гос­по­дин Ка­зан­цев, с по­мо­щью про­фи­ля «Сбера» и дру­гих ак­кре­ди­то­ван­ных ор­га­ни­за­ций можно будет ав­то­ри­зо­вать­ся на «Го­сус­лу­гах» и со­вер­шать юри­ди­че­ски зна­чи­мые дей­ствия.

 

Пре­по­да­ва­тель Moscow Digital School Ана­то­лий Се­ме­нов счи­та­ет идею «Сбера» здра­вой: «В ре­зуль­та­те ее ре­а­ли­за­ции про­изой­дет уни­фи­ка­ция об­ме­на био­мет­ри­ей от раз­ных про­вай­де­ров». Но экс­перт раз­де­ля­ет и со­мне­ния Ефима Ка­зан­це­ва: когда у одной ком­па­нии по­яв­ля­ет­ся общий до­ступ ко всем дан­ным, их со­хран­ность «опре­де­ля­ет­ся самым сла­бым зве­ном и уже не за­ви­сит от уси­лий от­дель­ных про­вай­де­ров».

Во­про­сы к ини­ци­а­ти­ве есть и у ген­ди­рек­то­ра IDX Свет­ла­ны Бе­ло­вой: «На­сколь­ко ак­ту­аль­на ин­фор­ма­ция в базах ком­мер­че­ских струк­тур, неиз­вест­но. Дан­ные из раз­ных ис­точ­ни­ков об одном че­ло­ве­ке могут не сов­пасть, а из пред­ло­же­ний "Сбера" непо­нят­но, кто будет от­ве­чать за ка­че­ство све­де­ний». Такой под­ход, счи­та­ет она, кри­ти­чен с точки зре­ния ин­фор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти.