В июле 1445 года в.к. Василий Тёмный бездарно проиграл битву с казанскими татарами под Суздалем и попал в плен. За формальное освобождение (октябрь 1445) он отдал казанцам Мещёру и ряд мест в Суздальской и Костромской землях. В Городце Мещерском образовалось Касимовское ханство, а в ряде мест Верхневолжья - обширные татарские "юрты", выполнявшие роль баз для отрядов с полицейскими функциями. По-видимому именно тогда на землях Верхневолжья образовалось множество анклавов с тюркской топонимикой.
Такого предательства и унижения не было ни при Батые, ни после. Василий Тёмный привёл с собой непосредственно в Москву большое татарское войско и поселил его за рекой в Замоскворечье, напротив Кремля. Оно стало главным орудием его власти. К Тёмному перешли на службу так же многие южно- и западно-русские князья со своими родичами, наёмниками и холопами, - т.н. "литовские люди". Верхневолжье заполонили отряды "литовцев" и татар - сборщиков великокняжеской дани. Разорение ждало каждого.
В течение двухсот лет до этого татарам не было доступа к нашим закромам. Батыево нашествие уже давно забылось, и смотрелось на фоне кошмара середины XV в. не столь уж выдающимся полумифическим эпизодом.
Между русскими княжествами и татарскими ханствами почти двести лет поддерживались непростые, но в целом взаимовыгодные отношения. "Двести лет вместе". И вот, трусость и злоба одного из даниловичей поставила этносы В.К. Московского на грань разорения и истребления.
Массы населения хлынули с обжитых земель в заволжские леса. Именно к этому времени относятся северные былины о "Литовской Орде". И так же - о "Двуудалых братьях Борисовичах", городецких князьях, не смирившихся с позорищем. В одном из эпизодов былины описан момент освобождения ими "Юрья Поволского" (Юрьевца) от власти московского наместника в 1446 году.
Антитатарское и антимосковское движение поднялось по всему Верхневолжью. В феврале 1446 года Василий Тёмный был свергнут князем Дмитрием Шемякой, уже занимавшем московский престол в период его пленения. Князья-"конфедераты", обосновывая свои действия, предъявили Тёмному обвинение в измене: "Для чего любишь татар и даёшь им русские города на кормление? Для чего серебром и золотом христианским осыпаешь неверных? Для чего изнуряешь народ податями? Для чего ослепил брата нашего, Василия Косого?"...
Дальнейшая история известна. Татары с литвой были прогнаны. Но возник заговор, Василий Тёмный бежал из монастыря, литва с татарами окружили Москву, и в начале 1447 года Дмитрий Шемяка вынужден был бежать в Галич-Мерьский. Затем разгорелись "Шемякины" войны, когда литва с татарами вновь разоряли наши земли и истребляли целые этносы (галивонских мерян, кокшаров и других). С приходом Ивана "Великого" ситуация не изменилась. Татары с литвой окончательно закрепились в Москве, стали кровью и плотью московской власти. И всё так же порабощали и притесняли население Верхневолжья (эпизоды Трёхлетней войны 1467-69 гг.). И Великий Новгород был завоеван в основном их же силами в 1471, 1478 гг..
По вине Ивана В.К. Московское в 1490-х годах было втянуто в казанские междоусобицы, в которых Москва поддерживала "касимовскую партию". Но где тут "русские" интересы?! И что там нам поют о "Стоянии на Угре" (1480 г.)? Один татарский клан хотел отжать у другого поле для кормления. Но обломилось, бывает!..
На самом деле, большой вопрос, когда же на самом деле закончилось на Руси татарское "иго", а точнее - засилие служилых татар в силовых структурах... Представляется - что с падением клана Годуновых, имеющих происхождение от мурзы Чета. Иван Грозный по матери был из рода Глинских, также ведущих начало от тёмника Мамая. Служилые татары при подобных царях чувствовали себя в Московском государстве совершенно вольготно не смотря на то, что на протяжении XVI века их роль в силовом аппарате постепенно падала.
Ну и, в конце концов, в ходе Смуты XVII века их потеснила литовско-романовская партия. И мы плавно перешли от одного "ига" к другому.
Василий Малышев.
#XVвек #XVIвек #XVIIвек
Комментарии
Ух ты, библиотека Ивана Грозного никак нашлась?
В 15 веке русских было 5 миллионов, и татар было 5 млн. В 20 веке русских стало 150 млн, а татар стало аж 5 млн. Вот такое вот Русь и татарское иго
Те татары к нынешним не имеют никакого отношения, статья дерьмо набор идиотских тезисов, типа опровергайте. Если люди не знают элементарного, хотя бы даже, что название Татары, монголы себе взяли после завоевания и полностью истребленного племени, то хрен ли тут говорить. С дегенератами.
Аргументируйте свою точку зрения, мне интересно будет вас выслушать. Комментарии с голословными заявлениями, демагогией и оскорблениями будут удаляться.
К слову о татарах. В русской историографии в предположительно с 17 века татарами стали называть всё тюркоязычные народы. Т. е. по факту это обобщающий неопределённый термин. Поэтому когда читаешь поздний перепев истории рю получается что кругом татары и ни чёрта не понятно: татары из Крыма, татары из Астрахани, татары из Казани, татары в тюмени.
Между тем в оригинальных летописях, например в царственной книге, есть четкое разделение всех народов: казанцы, луговой народ, горные люди и т. п.
Зачем понадобилось позднее обобщение мне не понятно.
В Мещерском крае действительно много тюркоязычных топонимов, неужели всё они возникли якобы за год власти Темного? В Мещерском крае в 19 веке жили мишари не знавшие русского языка.
...татарами стали называть всё тюркоязычные народы. Т. е. по факту это обобщающий неопределённый термин.
Дык у нас и немцами называли не только лишь германцев, но и всех "немых" - русскаго языка не розумеющих.
А тех, кто разумел, называли "слОвенами". Это потом, в 18 веке из переделали в "славян", чтобы с турками подольше воевали. Термин "славяне" впервые появился в 16 веке (примерно в 1572 году) потому, что на территории Балкан непрерывно шли войны и местное население сильно гнобили, пленили и брали в рабство. Немчики-ученые заимствовали этот термин и распространили на русов.
Слово "турки" в это же время (16 век) было придумано в Болгарии, им называли крестьян, перешедших в ислам. Те, кого сейчас называют турками в те времена назывались "оттоманами", империя была Оттоманской. Турецкий язык разработали с Британском колледже Стамбула в начале 20-х годов 20 века при Ататюрке, до того оттоманы разговаривали на словенском (русском, поляки утверждают, что по польски), по мере распространения мусульманства, в Оттоманской империи распространялись персидский и арабский (16-20 век).
Чувашей татарами не называли. Но они тюркоязычные.
Тюркоязычия недостаточно. Татарин прежде всего - мусульманин. Даже собственно татары принявшие православие , получают другое название, пример - кряшены. А чуваши в основном православные.
Ха! Это они сейчас православные. И то у них языческие культы до сих пор остались в некоторых обычаях.
А в те времена часть была конкретно язычниками, а другая часть мусульманами. Причем их могилы были в булгарском стиле с надписями на арабском.
Тут даже есть люди спекулирующие на этом и утверждающие что чуваши это и есть булгары, сменившие письменность и религию. А казанские татары, сохранившие ислам и письменность вплоть до 20-го века типа не булгары.
В основном православные - это значит не все православные. Сейчас. Возможно, тогда мусульман даже больше было , переписей не проводилось. Но в целом хватило , что бы не относить тюркоязычный народ к татарам. Это моё предположение , от начала до конца. Не утверждение.
Интересный момент - уничижительное слово стало названием народа.
Касим получил землю по велению царя, на родине его ждал кердык. По моему это в школе даже проходят.
В школе это проходят. Только не всё проходят. Например столица Волжской Булгарии г. Булгар впервые была разрушена монголами. А окончательно она была разрушена набегом русских. Причём в повести временных лет уже упоминается первый поход русских на булгар вместе с торками. Но всё войны в русской истории как бы были оборонительными. Так что по мелочи искажалось многое. И обобщение я думаю как раз инструмент для таких искажений.
А насчёт Мещеры я тоже как то сомневаюсь, что это была русская земля в тот период. Скорее всего это была земля на границе. Дальше уже жили (и сейчас живут) чуваши, удмурты, марийцы, булгары и наверное ещё не один десяток исчезнувших небольших народностей.
Да и Рязань (Мещёра) - часть отрезанной земли. Но! в 15 веке однозначно русская территория.
В том то и дело что вы смотрите на тот период сегодняшним взглядом, будучи убежденным, что как сейчас было всегда. А это под очень большим вопросом.
Только чото там и сейчас плотность населения очень низкая, несмотря на то, что в самой Рязани полмиллиона народу проживает, и граничит с Московской областью, где тоже с населением все в порядке - а уж тогда! Никто не задумывался, почему так? Дык я расскажу -песок, болота и дремучие леса. В этой связи заселение татарами выглядит не уступкой, а ссылкой.
Булгарию 12 лет монголы победить не могли, потом забороли конечно.
Касимов как раз это в 1237 русские условно земли были, а вот все что за Окой уже нет.
И во времена Кавказских войн - все народы скопом- кавказские татары.
Да при чем тут этот несчастный неудачник?
Вся усобица случалась из-за Софьи Витовтовны, разосравшейся с дядюшкой Василия и всей семьей Юрьевичей.
Страну просрала -- но Юрьевичей истребила!
Ну да Грозный и Казань взял за ради внутритатарских разборок. И Московское княжество увеличил в несколько раз без всяких русских интересов.
Так тут речь вроде про Ивана III. (Уточню, точку зрения автора не поддерживаю.)
Таки про папаню его, Василия ll.
Прежде, чем что-то отвечать на комментарий, прочитайте, пожалуйста, внимательно текст самого комментария! Сама статья про Василия II, а в цитате, о которой идёт речь:
говорится именно о Иване III.
Пардон, не туда запостил
Очень много букаф.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А вот интересно узнать у редакторов - это настолько актуальная тема, что обязательно её присутствие на пульсе?
Не говоря уже о не единственности взгляда на пресловутое "татарское иго".
На общем газовотрубопроводном- ковидном бесконечном поле , как глоток свежего воздуха.
А глотнуть в блогах не судьба?
Текст русофобский. Начиная с заголовка.
Сама концепция "Монголо-татарское иго над русскими" сформирована как антирусский диверсионный элемент. "Мурады" будут продолжать его будировать. Проблема в том, что российские историки погрязли в "Монголо-татарском иге над русскими".
В чем конкретно там русофобия?
Широкорадом пахнуло
Майданутые перепевы ордынского происхождения московитов..
И интересное требование аргументов, ни одного из которых я в оригинальном тексте не нашел. До боли знакомый подход Цензора и ФУПа)))
Тема Василия Беды и повара Поганки не раскрыта...
Ещё не раскрыто участие татарской конницы во всех битвах русских со всякой немчурой и иже....
Сколько же этих игов разнообразных было на Руси. Но, почему-то, Русь как стояла так и стоит, а от игов и след простыл.