Если под либерализмом понимать свободу мысли и выбора, то в России это всегда было, есть и будет; истинный либерализм – это не желание копировать кого-то, заявил президент России Владимир Путин в программе «Москва. Кремль. Путин» в интервью журналисту Павлу Зарубину на телеканале «Россия 1».
«Вот когда у нас говорят: есть ли у нас либералы, и вообще должны ли мы поддерживать либеральную мысль? Надо сначала определиться с понятием, с содержанием этого понятия. Если под либерализмом считается свобода мысли, свобода выбора, свобода поиска решения – то, конечно, у нас всегда это было, есть и всегда это будет, слава Богу», – ответил он на вопрос, касающийся борьбы западников и славянофилов, передает РИА «Новости».
Путин, комментируя слова журналиста о том, что после речи на Валдайском форуме и посещения Московского музея Достоевского в юбилей писателя, которого приписывают к стану славянофилов, у многих могло сложиться впечатление, что Путин примкнул «к стану славянофилов», заявил, что «это все-таки немножко поверхностная дискуссия».
Также глава государства подчеркнул, что ни одна страна не может претендовать на эффективное развитие, если у нее нет внутреннего позитивного механизма развития – свободы мысли.
Кроме того, по мнению Путина, истинный либерализм – это не желание копировать кого-то
«Если под этим понимать, что мы должны обязательно кого-то копировать, и под либерализмом понимать только то, что, скажем, в каких-то странах под этим понимают, то это не самый лучший вариант. Вот в этой связи напомню, что Достоевский сказал: «Наши либералы – это лакеи, которые ищут, кому бы почистить сапоги». Но это не истинный либерализм», – сказал Путин, а также добавил, что в этом смысле и славянофилы, и западники, если они ставят перед собой задачу искать наилучшие способы и пути развития страны, у них общая цель, и если либералы «не уподобляются лакеям», а хотят добра своей стране, они «быстро найдут общее с так называемыми почвенниками, которые ставят перед собой такие же цели».
Комментарии
Тут ключевое слово "было".
Но для особо упоротых он добавил "есть и будет".
А не добавил, что для тех кто с QR кодом?
В прямой речи этого нет.
Попробуйте выгнать Путина из-под кровати.
А сейчас запрещают думать и говорить?)
Когда научаться запрещать думать, будут запрещать.
А говорить запрещают... За высказывание своего мнения могут оштрафовать или даже посадить.
Сурово у вас в Америке. У нас полегче.
>научаться
Хосспаде, когда же вы окончательно забудете русский язык?
Эк он наших либералов опустил:)
Ему не впервой "радугу у педерастов отбирать". От его выходки с "суверенной демократией" до сих пор пуканы полыхают. А сейчас вообще рванет до небес.
То есть теперь нельзя даже на кухне?
А вы доверяете своей жене?
И антилибералов тоже)
Хочешь прививайся, не хочешь сиди дома.
Свобода.
Хочешь - не убивай людей, не хочешь - сиди в тюрьме.
Свобода.
Не подходит, ибо болезней и прививок - масса.
Правильнее будет так: "Хочешь - не убивай "евреев" (остальных можно и никакой тюрьмы), не хочешь - сиди в тюрьме". Но и тут нестыковочка - можно вообще никого НЕ убивать, чтобы не было последствий. А вот НЕ вакцинироваться без последствий - нельзя
Кто о чём, а вшивый о бане.
"Хочешь прививайся, не хочешь сиди дома.
Свобода.".
ну да, так и есть.
а в чем проблема? Полная свобода.
Не хочешь прививаться - САМ себя ограничиваешь.
Вы уловили мысль.
Есть же доставка.
Для меня очень важно было узнать эти критерии,но может стоило бы заняться своими прямыми обязанностями .
Народ уже требует https://vk.com/video-137657941_456257327
Истинный либерализм в первую очередь это распущенность и безответственность.
Либералии (лат. Liberalia) — древнеримский праздник, в честь Либера и Либеры, падавший на 17 марта и на время сбора винограда. Осенний праздник сопровождался большим весельем, доходившим до распущенности.
Неверная трактовка, которая с тем праздником кроме одного корня, ничем не связана.
Даешь махновщину вместо клятых фгуп Жилищников!!:)))
либерализм - возведенный в статут концепта примат "человеческого эгоизма". так что таки да, тут 666 с какой стороны не позырь
ps и еще - один мудрый пейс как то сказал, что либерализм = "осоциаленная" форма иудаизма
либерализм = "осоциаленная" форма (почти любая религия)
- что то поменяется? Самому интересно...
поменяется, но не во всех случаях. что вы называете религией?католицизм весьма сильно трансформировался от изначальных мыслеформ, о прочих протестантизмах - уж умолчим ввиду их многочисленных мутаций
То есть, относиться к окружающим совершенно по-скотски решительно поощрялось и приветствовалось.
Ибо, в связи с «тысячелетним рассеянием»© вероятность нагадить на «ближнего своего»© была минимальна.
И так — до очередного "холокоста" различной степени глобальности.
ну написал - примат эгоизма, а ссудный процент - оно и есть в квинтэссенции. примат расселения в гетто, местничество - было решением самой диаспоры во главе с цадиком\раввиком. частота "холокостов" зависела лишь от мудрости оных раввиков, но была инвариантна))
Не совсем так. Гадить на своих было нельзя. На всех остальных можно, т.к. иудаизм не считает всех остальных людьми (привет нацизму). Глядя на наших либералов понимаешь, что либерализм=иудаизм. Они ведь других за людей не считают
вы явно уловили суть)) ссуть канешна исправно, но другим, не своим)) ну собстна как цадик\раввик накажет))
Вы невнимательны. Позволю себе автоцитату:
Под "ближним своим" (здесь значок "©" означает специфичное выражение) евреи подразумевали и подразумевают исключительно евреев.
Это уже ПОТОМ пришёл Иисус и распространил нормы поведения "сугубо для своих" на... ВСЕХ.
Чего ему евреи простить, разумеется, ну никак не могли.
Нагадить еврею на еврея не поощряется, но, отнюдь, не является редкостью. Издержки парадигмы "выжить ЛЮБОЙ ценой", где слово "выжить" легко переходит в слово "нажиться".
"нормы поведения" были озвучены еще на горе Синая Моисею, они предельно просты для понимания и прозрачны.. другое дело там "что то пошло не так и параллельно особо одаренные плясали вокруг золотого тельца и развились в Содоме и Гоморре)))(и продолжают)" . в итоге Иисуса приговорили то не язычники римляне, а саддукеи с фарисеями.. как думаете это повлияло на понятие "богоизбранность" (ну в глазах Бога))))) - не от того ли зашквар и 666 у топов обсуждаемых диаспор?))
ps - вопрос иудеям (если есть тут) - вы не от этого страха потери статута "богоизбранных" страшитесь имени его?
Ну-да, ну-да... Конечно-конечно...
Слепое повторение чужих образцов обрекает на бесконечную попытку догнать. Немцы это поняли в 19 веке, создали концепцию "особого пути" и стали ведущей научной и технологической державой.
Слепое повторение невозможно в принципе. Даже автор повторяя себя не может создать точную копию. Конечно, можно пытаться слепо повторить, но тогда как в анекдоте про самолет, когда как ни собирай, будет получаться паровоз. и только наличие напильника и личного воображения, могут позволить создать хотя бы наконечник стрелы к луку.
мир несовершенен, но человеческий интеллект давно научился с этим бороться абстракцией и созданием огрубленных моделей
То есть немцы до этого все средневековье не были ведущими в горном деле и металлургии?
на пустом месте сверхдержаву не построить. Мой коммент был к тому что немцы тянулись за Францией пока не сделали запрос на свой путь
Германия стала оной благодаря РИ, ведущие корпорации Германии (сейчас) - имеют в основе капиталы из РИ (включая Райффайзенбанк, Бош, Сименс ....)
а когда российские капиталы потеряли контроль над этими корпорациями?
кто сказал что потеряли? сети - не уникальная прерогатива ашкеназ или там сефардов))
ИГ Фарбениндустри сделала Германию дееспособным игроком. А эта самая ИГ появилась из картеля немецких химических концернов конкурировавших с британскими монополиями. Члены же этого картеля в подавляющем большинстве созданы на прусские деньги, а если копнуть ещё глубже - на тевтонские.
Но именно ИГ Фарбениндустри смогло появится только после того как в этот проект вписались Варбурги и Шахт. Последний заразил идеей "мирового финансового сообщества неподвластного правительствам и народам" все руководство этого самого ИГ.
ИГ Фарбен всячески маскировало свою деятельность через подставные фирмы и швейцарские прослойки. Тесно сотрудничали с американскими банками относимых тогда к группе Рокфеллера. К примеру Американ ИГ - американское подразделение фарбен иг - финансировало проекты стандарт ойл, а стандарт ойл финансировала проекты американ иг. В это время ФРС возглавляет Пол Варбург и всячески содействует американскому подразделению.
У конгламерата был один противник - Британская империя и её монополии. Обе мировые войны и куча локальных конфликтов и революций - всё это следствие борьбы за рынки сбыта.
В итоге ИГ Фарбен формально нет, но конгламерат фактически сохранился, и в наше время перерос в группу крупнейших инвестиционных фондов фактически контролирующих бОльшую часть западных и не только корпораций. При этом элементы картеля по прежнему сохранились и действуют в тесном сотрудничестве. Часть из них так же тесно сотрудничают с российскими и китайскими корпорациями.
втыкните в понятие "Священный союз", со всеми вытекающими экономическими последствиями. Варбурги, тем более Ротшильды и прочие - это распорядители
Ага втыкнул. Устарело. Операторы давно сидят в вангварде, фиделити и прочих блекроках - назначают советы директоров в большинстве западных и не только корпораций, и критически влияют на остальные. Это монополия. Даже не так - это Монополия.
По факту ОПГ стремящееся полностью заиметь в собственность планету и всё что на ней есть. Для чего надобно выпилить державы. Все. Собственно Жак Аттали об этом прямым текстом давно целую книжонку тиснул.
А в основе этого конгломерата инвестфондов - тот самый ИГ.
в основе всех этих инвестфондов - эмиссия) и неуемная жадность части операторов.. сочетание оных факторов и привело к той клоунаде, что наблюдаем на западном фронте)) думаете они именно так планировали захватить и править миром?
Это он про ку-сегрегацию намекает, в числе прочих заимствований?
в социуме ты сегрегированный по самое небалуйся с пеленок. Можешь вне социума, если ты маугли... но тогда тебе диктует природа.
Да ладно? Приведи-ка пример своего утверждения.
В каком контексте? Для настоящих либералов - тебе назначили пол, и расу. )) Обдокументили.
В контексте текущих событий - записали в привитые, первая прививка делается в первые 12 часов жизни.
Забрали, отделили например на сохранение, в обход мнения мамочки. А другого поместили с мамочкой в палату. Что, не сегрегация?
Думаешь не так? Именно так, я лично видел накрученных мамочек которые на эти темы(по разным вопросам) скандалы поднимали. Есть определенные процедуры которые большинство адекватных воспринимают нормально. А есть те, у которых немножко того... под влиянием обычно. Вот они воют про нарушение прав, свобод, сегрегацию... и все что ныне модно.
Если ты не понял, так тебе еще пока "гуру" не объяснили как надо тебе думать. А вот им уже объяснили.
Вся жизнь ограничения, принуждение, и разделение, сплошная принудиловка,.. начиная с рождения.
Будешь больным, заразным, положат отдельно. Будешь слабым тебя тоже отделят. Неадекватным... тоже меры. Ну сегрегация же!
А уж воспитание это тотальное принуждение минимум лет 10. И что, не за "свободу личности" борется всякие организации, типа "сам пускай свой пол выберет", "не навязываете ему одежду и игрушки определенного пола".
На самом деле есть вещи здоровые и не здоровые, и есть альтернативно надуманные, и раскрученные.
Страницы