У нас очень многие любят жаловаться жизни и перечислять проблемы. Однако если посмотреть глобально, то окажется, что у других стран также много проблем. Как говорится, все познается в сравнении и многие страны были бы рады иметь такие же проблемы, как Россия. Сегодня стало интересно проанализировать Австралию.
Первое, что приходит на ум, при упоминании Австралии, это кенгуру и Костя Дзю. Ну еще и крокодил Данди.
Первая проблема - это профицит торгового баланса.
Они выступают отличной колонией. Также как и Россия. Если посмотреть на сальдо торгового баланса, то легко увидеть, что долгие годы Австралия была не самодостаточной страной. Но потом в стали добывать в больших количествах уголь, газ и Австралия стала делать свой торговый баланс глубоко положительным.
И как в 
И сразу проблема номер 2: Государственный долг.
как при таком профиците набирать долги … прямо вопрос
но за 12 лет с 2008 года умудрились набрать долгов аж на 30% от ВВП. Загадка. По всей видимости ситуация, как в России в 90-е.
В общем, ситуация с долгами явно не нормальна, при таком то профиците.
Но пока что они растут и растут очень быстро.
Примерно в три раза подешевей ВВП выше чем среднемировой и на 90 % выше, чем в России.
Проблема Номер три - слабо развито производство.
Ну и кто тут у нас страна бензоколонка? По данным МВФ доля производства в рамках у них заметно ниже чем в России. Производство крокодилов мы таковым считать не будем.
Проблема номер четыре в том, что нефть в Австралии прошла пик добычи в 2000 году.
На пике страна добывала в районе 33,6 млн тонн в год. В 2020 году это всего лишь 15,5 млн тонн.
Зато потребление с тех пор только растет (если не считать падение в 2020 году).
Даже из собственной практики прекрасно знаю, что добыча газа в Австралии активно росла. В частности Шелл запустил четыре крупных проекта в Австралии, поэтому их сворачивал и сотни инженеров из России вернулись домой.
Сейчас модно говорить про проблемы демографии. особенно в свете недавнего послания президента. И все знают, что у нас совсем беда с этим. Только вот
В Австралии это проблема номер пять
примерно в таком же качестве, как и в России :
При этом, Австралия является страной где достаточно легко получить визу на проживанию или рабочую. Поэтому численность населения Австралии растет.
А частенько прохожусь по образованию, но ту никаких тенденций не нашел. В целом было и осталось достаточно хорошим образование. Хотя сложно сказать что хорошее. Где эти великие открытия австралийских ученых. Хотя вполне может быть я просто не в теме.
В общем, по вторичному признаку патентным заявкам от резидентов они сильно просели за последние 30 лет
Но при этом, на олимпиадах, например по математике, выступают вполне прилично
Примерно на уровне Казахстана. Такой же сырьевой страны.
Но в любом случае, из промышленных гигантов в Австралии вспоминается … никто. Добыча полезных ископаемых и в общем то все. На память ничего не приходило больше.
Если мы посмотрим крупнейшие компании Австралии, то это
- Commonwealth Bank. Банк рыночная капитализация: $120.7 B млрд
- BHP Group Добыча переработка Рыночная капитализация: $186.1 B
- ANZ Банк Рыночная капитализация: $63.4 B
- Westpac Banking Group банк $71.8 B
- NAB - National Australia Bank банк $68.1 B
- Macquarie Group финансы $41.8 B
- Fortescue Metals Group метал $49.6 B
- Woolworths продукты питания $41.2 B
- Wesfarmers продукты питания $48.8 B
- Telstra телеком $31.5 B
- CSL Биотехнологии $94.7 B
В общем из 11 крупнейших компаний, чет - то из сферы ВПК, производства и так далее мы не видим.
В общем, даже при наличии нескольких компаний, которые я мог забыть, можно констатировать, что никакой развитой промышленности в Австралии нет. Ни развитого ВПК, ни автомобилестроения, ни атомной энергетики. Ни чего бы то не было другого.
Хотя страна то всего в 5-е раза меньше России по населению. А по территории Россия больше Австралии чуть больше чем в два раза. Хотя справедливости ради следует отметить, что большие территории в Австралии также как и в России не особо пригодны для проживания. Но наша либерда все равно будет уверена, что именно Россия является страной бензоколонкой. Я бы назвал еще
Следующая шестая проблема Австралии - это зеленая энергетика.
В целом это проблема непосредственно самой Австралии. Суть ее заключается в следующем: в Австралии очень сильно зеленое лобби. Настолько, что они продвигают повестку зеленую изо всех щелей. И это замечательно. Потому что энергосистема Австралии она изолирована и тут не получится замести под ковер всплывающие проблемы просто закупая в пики электроэнергию у соседей.
И вот это как раз таки огромный плюс.
Седьмую проблему Австралии это англосаксы.
По сути, Австралия является сателлитом Англосаксов и они во многом определяют политику Австралии.
Англосаксы могут диктовать требуемые условия Австралия. Например, закупать подводные лодки англосаксы США а не у Франции. Или постараться чтоб Австралия не поставляла уголь в Китай. А в случае проблем в экономике США/Британии (а они случаться) данные проблемы автоматически ударят и по Австралия.
Австралия является привлекательной для разных эмигрантов и в действительности люди туда едут, в том числе и из России.
На текущий момент Австралия страна с высоким уровнем жизни, уровнем образования. Но при этом сильно зависит от своей добывающей отрасли (больше чем экономика России). В Австралии отличная природа, и разработка битуминозных песков не успела сильно загадить природу. При этом, по многим показателям природы и структуры экономики Австралия похожа на Россию. По ним не прошлись катком две мировые войны и не был развала государства из-за предателей. Но у нас есть атомная энергетика, военно промышленный комплекс и ракетостроение. А у Австралии нет. Какая страна является бензоколонкой каждый может решить для себя сам.
Комментарии
По структуре экспорта и импорта Австралия скорее является сырьевым придатком Китая.
Особенно в угле и подводных лодках.
В 2019-2020 финансовом году товарный экспорт Австралии в Китай составил 151,4 млрд. долларов, в США - 17,9.
Товарный импорт в этот же период: из Китая 81,0 млрд., из США 37,4.
Да, спасибо. Хорошее уточнение. Формулировку поправлю.
An Englishman arrived to Australia. Passport control in the airport. Border guard asks him:
- Have you ever been convicted of a crime?
- Hmm.. Is it still necessary?
Ржу в голосину
В оригинале последняя фраза звучит как "is it still required to enter the country?"
это "by default", из контекста понятно.
B4N
- del
Del
удалил "мутную табличку".
уже скоро она станет углевым придатком Индии. По железной руде еще не определились.
Так набрали долгов и вложились в услуги (в том числе - образование), отсюда и ВВП.
А уголь - сам по себе.
Им особенно помогла помощь инопланетян с Нибиру. Отсюда и рост качества образования.
Думаю, качество образования им сделали пришельцы из стран СНГ, которые как раз по этой части, а еще по всякому софту.
ну Вы сравнили Нибиру и СНГ. В общем, поток сознания от Вас сворачиваю до апеллирования к фактам.
Пятеро знакомых научных сотрудников и двое родственников свалили именно в Австралию, оттуда и сведения.
Уровень жизни вдвое втрое выше чем в России.
Хотя вся экономика это уголь, руда и сельхоз.
А у нас ракеты, АЭС и самолеты, нефть и живем бедно.
В чем дело?
Климат. Так все одинаково, а за счет климата живут в 2 раза лучше.
Им не надо вкладываться в оборону, в ВПК, в обогрев помещений.
При этом были открыты всегда все рынки и не участвовали в двух мировых войнах и у них не предателей вроде Горбачева, соответственно не было развала страны и полнейшей деградации.
Даже не знаю, что у нас не так.
Текущие военные расходы России около 3% ВВП, Австралии около 2%. Причем, как вы правильно заметили, большую часть вооружений и военной техники австралийцы вынуждены импортировать, а Россия(точнее СССР) конечно затратила в свое время колоссальные средства на развитие ВПК, но теперь может от этих вложений ещё и экспортный выхлоп получать, не говоря уже о практически нулевом военном импорте.
Подобные расчеты неуместны: если бы не было расходов на армию и ВПК, то России бы давно уже не было.
Мы рассматриваем текущий момент и ближайшее будущее, так что такой "бухгалтерский" подход вполне уместен.
Текущее благосостояние формируется за счет созданной ранее инфраструктуры. Которая создается долго, а эксплуатируется еще дольше. Средний срок эксплуатации здания за 50 лет. Поэтому странно не учитывать предыдущие 50 лет для сравнения сегодняшнего благосостояния.
Последние 30 лет в России нет сверхвысоких военных расходов.
Причём тут всё это? Я не проверял, но на 99% уверен, что у Австралии ситуация как у Саудов. То есть доля экспорта сырья на душу населения существенно выше, чем у нас.
Только и всего. Вот и весь источник богатства. Климат и британское право тоже что-то вносят, но вряд ли столько же, сколько экспорт того же угля.
ес-но. Но все-таки для инфраструктуры надо пару десятилетий. А то и больше.
Здравствуйте тов. Брекотин,
Австралийские ресурси, а иммено железо, золото, никел, уголь, уран, експортируется в болшой части от "междунационалньйе" компании. ВНР, Rio Tinto, Gold Fields, Shell, идут сразу в голове. Есть толко 2 австралийские(ну 20 и 10 млрд) компании - Hancock и Fortescue. Они где то 10% от ресурсами. (сам работал как бурилщик в East Kambalda, золото). Банки - активи там как и ЗВР России - "сокровищние" бумаги США. Тоесть - колония. Призводство бьйло в 60-80, пока великий СССР бьйл. Потому что от враг не надо отстават. (ето ихний враг. Для меня СССР как потеряная лучшая Мечта).
С уважение за Вашей работе: Николай К.
ПС извините пожалуйста мой правопись - русский не родной.
Спасибо за комментарий
Дел
Австралия в войнах участвовала причем в обоих.
Им не нужен обогрев, но нужно кондиционирование.
Причины нашей бедности ( в смысле бедности населения, но не страны)
В выкачивании ресурсов за рубеж по нескольким мощным каналам.
Профицит бюджета и складипование его в т н резервы.
И оффшорные дивиденды.
Плюс неэквивалентный обмен ввозим самолеты по 1 млн долларов тонна, смартфоны еще дороже, а отгружаем нефть и газ по 500 долл тонна. Впрочем такое есть и в Австралии вроде бы.
Но основное это ФНБ и яхты Абрамовича.
Не стоит сравнивать, территория Австралии не пострадала от военных действий ПМВ и ВМВ, не считая единичных налетов японской авиации на Дарвин, военные же потери были относительно невелики в процентном отношении к численности населения.
Территория Германии и Японии сильно пострадали. И что они бедно живут?
На Японию вообще атомные бомбы кидали.
У нас большая часть страны вообще никак не пострадало. Поволжье, Урал, Сибирь. Средняя Азия.
Прошло уже 80 лет. Еще Наполеона и печенегов вспомните.
Поэтому Япония и Германия до сих пор, а скорее всего и в ближайшие десятилетия, будут на вторых ролях, выступая в роли "пролетариев" золотого миллиарда.
А мы на каких? На третьих?
Мы не входим в золотой миллиард, но и не являемся третьим миром.
А я-то думал, что этот ударный лохунг уже списали…
Дядя, если что руководство США считает Россию супердержавой. Тот случай, когда я с ними согласен. "super power"
Он про колбасу, а не про ракеты. В Германии больше колбасы, хотя её бомбили не меньше нашего.
Спорить тут не с чем. Паршев прав. А то, что поддержание статуса сверхдержавы вполне закономерно лишает граждан части колбасы и мы начинаем проигрывать бюргерам в этом вопросе, это тоже факт.
У нас суперпауэр не от хороший жизни. Или Сверхдержава, или 10 млн для перекачки ресурсов.
Есть мнение, что 10 (или 15) миллионов — это обычные фантазии буржуазного политика.
С которого некому спрашивать за адекватность модели.
В очередной раз напомню разбор «правоты» Паршева.
ЗЫ: И вишенкой на торт — пример той же Ливии.
Германия хороший пример в том смысле, что там, несмотря на внешний контроль, не воспиталось своего Горбачёва. И это позволило им жить куда лучше Ливии, где всё ещё племена, а не зрелое общество, умеющее бороться за свои долгосрочные интересы.
Примите пилюлю от антропоморфизьму!
Мало «воспитать».
ЗЫ: Дуплетный развод сначала на Холокост (помните историю *компрометации* сценария ещё до рождения малоизвестного австрийского художника?) а пото — на десятилетия выплат дани «пострадавшим» — это история Успеха?
В нашей стране от Находки до Бреста покатался.
В Германии от Фрайбурга до Гамбурга и от Берлина до Брюсселя покатался.
Германия - это история успеха. Однозначно. Один восстановленный Дрезден чего стоит.
Нам тоже многое удалось сделать в последние годы. Но немцы живут куда лучше нас, это факт.
Вам в комментариях к той статье ответили.
nopasaran
11:34-7/Авг/17
Override
10:46-7/Авг/17
Крайне характерное *требование* проигнорировать огрехи в модели и исходных данных и, забив на эти замечания, анализировать выводы.
Вам напомнить реконструкцию извечной позиции благословенного заокраинного относительно перспектив нарушения *объектами* эксплоатации вожделенной привиллегии на высокотехнологическое производство?
Которой, совершенно *независимо* от свойства «конкуррентности», *достаточно* для объяснения «невозможности» сбыта нашей технологической продукции на «мировом рынке».
Но которая совершенно «случайно» (а на самом деле — *закономерно*) потеряна Паршевым.
Я не знаю по какой диагонали вы читали Паршева, но у него один смысл - Россия может экспортировать или ресурсы, или высокие технологии. При прочих равных условиях кастрюли или ручки шариковые выгоднее делать в странах с более тёплым климатом.
Почему на Паршева навесили ярлык русофоба я не понимаю.
Да он тоже не понимает. У него к Паршеву по факту только одна претензия - тот совершенно не касался того, что нас ни во французскую, ни в англосаксонскую элиту не примут и продавать высокие технологии не позволят, т.к. конкуренты мы.
Ну не рассмотрел Паршев этот аспект и что, это обесценивает его рассуждения?
Про колбасу умилило. Зайдите в любой магазин, всех сортов и не перепробовать.
Страницы