С-70 "Охотник", "Уран-9", "Хризантема-С" , Лазерный комплекс "Пересвет", "Атака", "Посейдон" - только часть списка, который откроет врата в ад для непрошеных гостей.
Выходные закончились ударом по резиденции премьера Ирака Мустафы Аль-Казыми заминированным беспилотником. Мировые СМИ уже назвали нападение терактом. Несколькими днями раньше Владимир Путин впервые провёл совещание с российскими военными, которое посвятил теме развития БПЛА.
На фоне последних событий тема применения беспилотников получила новый поворот. Аналитики начали считать количество производимого оружия. В конце октября Украина применила турецкие дроны в Донбассе против ополченцев. Киргизия заключает контракт на поставку с Турцией. БПЛА из Анкары, стоящие на вооружении азербайджанской армии, уже сыграли решающую роль в противостоянии с Нагорным Карабахом в прошлом году.
Президент в ходе совещания с военными обозначил количество беспилотников, которые находятся на вооружении в Российской армии, — 2000 единиц. Позднее в интервью российскому телеканалу вице-премьер Юрий Борисов рассказал, что "Россия обладает всем спектром беспилотных систем авиационного, сухопутного и морского применения, переход на беспилотную технику является трендом развития вооружённых сил".
Какое еще вооружение может использовать российская армия против роев беспилотников - подробнее в источнике.
Комментарии
средствами пво бороться с бпл можно , но очень дорого и ПАССИВНО....ТОЛЬКО АКТИВНО И НА ОПЕРЕЖЕНИЕ
Звучит, как предложение активно и на опережение вбомбить Украину в каменный век. Это, безусловно, лучший метод борьбы с любыми видами вооружений.
Почему дорого? Су-35 видит Байрактара на расстоянии 100 верст. Не входя в воздушное пространство можно чистить небо над всем Донбассом одним дежурным самолетом. Совмещая эту работу с боевой учебой. летчикам все равно налет нужен. А ракета в разы дешевле турецкой поделки.
Загоризонтная станция (все равно работает) засечет взлет БПЛА (он не маленький), дежурный самолет поднять с Кущевской не долго, или прям из положения "дежурство в воздухе".
Буком конечно дороговато, но для подстраховки и Бук сможет, не переходя границу всю территорию республик одним дивизионом прикрывать.
Байрактары не проблема, проблема Харопы и Орбитеры, если они в/на заведутся. Вот против них уже и заходить придется и наряд сил не маленький выделять.
Верно.
Если пункт управления беспилотником находится до 100 км от линии фронта, то туда можно отправить привет в виде Клевок Д2.
За минуту-полторы долетит.
в Российской армии, — 2000 единиц....что тут учтено, надеюсь не дроны-камикадзе?
Всё. И дроны-разведчики тоже.
Маловато будет. Но это пока, количество быстро растёт.
Учитывая что BAYKAR заявляли не так давно, что всего произведено было 160 "байрактаров" всё время на все страны, у Турции насколько помню всего в строю 50 таких беспилотников, то даже если у нас половина от озвученного президентом - это дроны разведки и камикадзе, им нас догонять ещё лет 50, а то и 100. У Израиля запасы поприличнее, там различных производителей уже штук 20 да и то не экспортные, но думаю у нас даже с их запасами именно боевой комплектации (дроны способные наносить удар с воздуха) перевес больше.
2000 + без учета одноразовых беспилотников.
Тут как раз таки только разведовательные. Ударных единицы вообще.
Хохма в том, что именно Россия запускает космические аппараты, которые в дальнейшем могут использоваться как средство связи с данными беспилотниками - а следовательно - запускает оружие, которое может быть направлено против нее.
Россия перестанет запускать иностранные спутники их не будет?
Я сказал про хохму. Ближайшим образом которой являются поезда с хлебом, проследовавшие в Германию в 3 ночи 22 июня 41 года...
А поезда, следующие из Германии в СССР 22 июня 1941 года, со станками и оборудованием, хохмой не являются?
Ну зачем вы его в челюсть то?
тот советский хлеб немцы съели за месяц, а, к примеру, немецкая патронная линия из пакта Молотова-Риббентропа работает в Ижевске до сих пор
это не оружие, а инфраструктура.
ня...российской армии на донбассе нет.
Капец, да не работают дроны против более менее серьезного пво и рэб, вот прям вообще не работают. Именно поэтому даже до Хмеймим ничего не долетает, а ее оборонять куда как сложнее.. Вот серьезно, сложнее обороняться от потребительских дешманских дронов с лимонкой в стакане из-за того что их можно хоть сотню роем запустить. Против банановых республик и мест, где вояки спят на посту - работает, дальше - ни-ни. Да самолет дороже, да, летчика долго готовить, но без ИИ, причем с полной автономностью и разрешением на убийство, никто и никогда беспилотник истребитель не создаст просто из-за той же скорости отклика, то же касается и штурмовиков.. ну а бомбардировщики.. так зачем? ракеты давно придумали..
Над каждым окопом поставите панцирь? И чем будете сбивать дрон с лимонкой, летящий меж кустов?
Есть такое слово - "Красуха".
И что интересно, не стреляет.
и что сделает "красуха" против инерционной и/или пассивной навигации?
у инерциального наведения есть погрешность
до цели доползет, а там уже при наличии разведданных можно и на полностью пассивном уровне откорректировать по фото - вопрос цены вопроса если нужна реальная точность то и МикроПК с камерами не проблема всунуть..... и наведение по радиосигналу на туже "красуху" итп....
вобще ожидаем массового появления дронов которые будут охотится за глушилками и подстановщиками GPS/Glonass.....
так и бомбят свадьбы, даже без красух, а что будет с ними, страшно представить. Странно предполагать, что те же красухи стоят в открытом поле без прикрытия.
инерционная/пассивная навигация на "тапочном дроне с лимонкой"? пЕшите есчо.
вопрос цены вопроса, целей и задач....
именно.
И вопрос цены переводит всё в совершенно другую плоскость, далеко отстоящую от первоначального "дрона с лимонкой" и борьбы с ним. А там и цели другие, и средства другие.
"дроны с лимонкой" тоже вариант но обычно они летят за одним двумя "умными" дронами.... - дальнейшее развитие этой темы уже под грифом...
Эк у вас всё затейливо перемешалось - вес/ стоимость/ целесообразность/ габариты/ энергообеспеченность/..... Нее! сие конечно можнооо замутить.. ну как за за гроулером который EA-18, парочку По-2 с ящиком гранат, ночером, пустить..
Каким грифом? Стандапа? дабы поржать..))
а чем вам ПО-2 с автопилотом не БПЛА....... ПТАБ-ов в него сотни 2 загрузить можно....
а про "гриф" так от штанги конечно же.....
Я не про сам по-2, а про нелепый тандем с условным "гроулером". Зачем к тому, что само может обеспечить прорыв ещё и пару калош? Уж чего прощее барражирующий замутить. Или совсем основательно - тот же гроулер, в натуре и многоразовый, со всем прилагающимся к факту применения оного.. ну окромя стакано-гранатного дрона.. разряды у них разные совсем
И кста - вмг и гэми в снаряде/ ракете - не фантастика
Сейчас тапкодрон с лимонкой стоит условные копейки. Из говна и палок в 500 баксов можно уложиться.
А полет по картам и видео, сейчас досуг студентов. Даже на пикабу посты встречаются, как кто-то что-то мутит. Один летал по городу по карте, другой автоматическую турель замутил.
Вопрос как с этим всем бороться стоит открытым и условный панцирь и красуха тут не поможет - они не смогут прикрыть всё и всех.
500 вы загнули в 200 можно уложиться он же одноразовый и нафига ему хорошие аккумуляторы
убивать операторов
Банально выжгет мозги. "Шапочка из фольги" не поможет. При мне рассказывали про опыты над китайскими дронами. Единственная проблема была найти, куда они улетали после соответствующего импульса. Совсем не туда, куда планировали до этого.
то что пожжет мозги китайскому дрону благополучно пожжет все сотовые, и вобще всю носимую электронику не военного класса однако мне сомнительно само существование таких систем, как и сам принцип их работы - особенно против систем использующих пассивную навигацию скажем по "камере".
Про диаграмму направленности слышали?
Упомянутый мной разговор был ещё несколько лет назад. А сейчас уже и в новостях прошло:
Российский ученый рассказал о микроволновой пушке для защиты от боевых дронов
Теоретизируйте дальше. Пока другие спокойно работают.
вы знаете есть такое милое изделие называется клетка фарадея......
а вызвать микроволнами индукцию на шине с током в 20-25А - ну-ну, ну-ну....
Ага. В вики в статье про эту клетку рекомендуют также шапочку из фольги. Ну и прикиньте эффективность работы этой клетки в зависимости от размера ячейки и длины волны.
Лучше сходите по приведенной ссылочке. Оттуда:
Как, спасёт клетка Фарадея от пробития конкретных p-n переходов в транзисторах микросхем? Сомневаюсь.
ну как она у вас в сотовом защищает.... или в микроволновке.... микроволновке - там правда реально Заземлять надо что бы энергию Слить, но я вот себе ну никак не представляю как собрать на мелкой подвижной цели достаточно мощности, что бы выйти даже на туже микроволновку с её стоячей волной на 1,5кВт.....
в общем физика чуток против.....
это я еще не упоминаю радиоционо-стойкие МК и CPU...... которые могут и в космосе выжить и на прошив Высоко энергетическими частицами вполне себе толерантно смотрят....
Не путайте спорадические частицы в Космосе с направленным лучом микроволновой энергии. В космосе всё, как минимум, троируется. Слышали? Поэтому единичные отказы некритичны. Тут задача не расплавить дрон и не вскипятить. А вызвать сбои/отказы в работе микросхем. Ещё раз, прототипы УЖЕ работают. Пока Вы тут теоретизируете.
Цитирую ещё раз:
ну назовите хоть один образец-то - я вот реально работающих на принципе - ""светим" микроволнами и ломаем работу чипа" - не нашел... и я даже догадываюсь почему - потому что Физика вредная такая - ТБМ, против.....
а еще есть такая вещь как КПД СВЧ тракта + КПД АФАР на таких мощностях да еще и не в импульсном режиме + стоимость Управляющей логики - вот что- то видится мне что с такими сложностями дальше прототипов не уйдет, тк кинетикой сбивать дешевле и проще......
Из того что первое попалось в инете
А вызвать пробой на полупроводниках в микросхемах.
И работало это уже, при подборе длинны волны в конце 90-х.
И ни каких излучателей запредельных мощностей.
Возьмите свой сотовы телефон. Закройте его в микроволновке (клетке Фарадея) и попробуйте на него позвонить. Результат опубликуйте тут.
от денди например
Ослепить и оглушить бпла очень легко даже самоделками, избегнуть это могут только хорошо энерговооруженные аппараты с мощной спутниковой станцией или нормальным инерционником, который тоже не мелкий.
а что вы собрались глушить то? и что слепить?
Я согласен, что низколетящий БПЛА представляет реальную угрозу, с которой сложно бороться. Ибо он возникает здесь сейчас. Прикрыть целый район от них сложно. Но из-за того, что дроны дешевые, их защищенность к эм излучению низка. Любой компьютерный чип, осуществляющий навигацию, работает на тактовой частоте. Сбой тактовой частоты создается набором боле или менее мощных импульсов СВЧ, который прекрасно ловится ножками микросхем и печатной платой как диполем, детектируется и заводит транзисторы в насыщение. И мощность не так уж велика. Не нужно питающих электоростанций.
Бороться можно, было бы желание и средства.
А вот какая дополнительная нагрузка на тех спутниках никто не знает. Так что с Иридиумом поосторожнее Вы бы
Страницы