На полях конференции COP26 в Глазго президент Румынии и специальный представитель США подписали соглашение о строительстве в Румынии станции из шести модулей атомных малых реакторов. В качестве проекта выбраны 77-МВт модули американской компании NuScale. В эксплуатацию ММР NuScale в Румынии рассчитывают ввести в 2028 году, а затем распространить опыт на другие страны Европейского союза.
Следует сказать, что компания NuScale рассматривает Румынию как площадку для строительства своих малых модульных реакторов с 2019 года. Нигде в мире пока нет ни одного работающего реактора NuScale, но это не мешает заключать договора на строительство. В частности, недавно NuScale заключило соглашение о строительстве ММР с двумя польскими компаниями и совсем недавно с ней начала работать энергетическая компания из Болгарии, которой тоже срочно понадобились компактные атомные реакторы для модернизации угольных электростанций.
Согласно проектам NuScale, площадки атомных электростанций будут содержать 4, 6 или 12 модулей. В Румынии пока готовы начать проект по созданию электростанции из 6 модулей. Но это не окончательное решение. В январе этого года румынская компания Nuclearelectrica, которая будет вести проект от лица своей страны, получила от Агентства по торговле и развитию США безвозвратный грант в размере $1,28 млн для определения потенциальных площадок в Румынии для размещения ММР.
В перспективе Nuclearelectrica рассчитывает стать центром распространения технологий производства и обслуживания малых модульных реакторов по всему Европейскому союзу, что будет включать также подготовку персонала для станций. Придёт время и по всей Европе как грибы вырастут многочисленные комплексы ММР. По крайней мере, об этом мечтают в США и Румынии.
Комментарии
А у NuScale есть хоть одна реальная станция?
Вот на циганах и попытаются обработать
Черт с ними, с реальными станциями. Есть ли настоящий бизнес-план с себестоимостью и отпускной стоимостью э/э? ) Что-то подсказывает, что там такая же презентация "в представлении художника".
тег "испанский лыжный инструктор"
А сколько NuScaleов построено в США?
Или будут экспериментировать на румыниях и болгариях?
Их не жалко
И на поляках тоже.
ноль. Вообще нигде нет ничего, причём есть подозрения, что, если дать команду "фарш!", то начнётся лишь имитация активности и организация очередного западного недо-долгостроя. По целой группе причин.
Господь с вами, милейший! Экспериментов не надо, технологии давно отработанные.
Сначала выделяют кредит стране на реакторы напечатанными деньгами.
Страна переводит их американской фирме.
Страна ждет и отказывает всем реальным строителям.
Через 10 лет фирма-"строитель" отказывается и выплачивает неустойку стране.
Неустойку страна переводит Америке в счет обслуживания долга.
Результат: Страна торчит бабло, у страны не построен реактор Россией(например).
Далее стране предлагают построить у нее еще более инновационный реактор на антиматерии))))
В этом промежутке из 10-ти лет ожидания, почти столько же бабла поднимается на имитации деятельности - строительство "коробки" из гавна и палок, оформляемым как супердорогие спецработы с охрененными допусками
В чем смысл такого устройства. По теории у большого блока должны быть меньшие издержки на единицу мощности. С другой стороны угроза безопасности у малого блока не сильно меньше. Зачем это строить в центре гейропы?
Просто выбрали самых лошков. То, что они в центре Ивропы - совпадение. Думаю, Молдова чуть-чуть не успела, прижало их с газом.
А главной причиной того, что выбрали Румынию - экологические нормы там ниже плинтуса.
Бывает что миллионник просто не нужен, нет столько потребителей. Малыми блоками легко маневрировать, проще обслуживать.
Но в данном случае проект не похож на рабочий. Если есть наработки и компетенции что и как строить, то делают работающий прототип, затем пилотный проект, затем серию. Тут же лет пять, если я правильно помню, занимаются поиском денег и мутными операциями с земельными участками.
Пилится дробно, а не огромными мильярдами, как в случае настоящих АЭС. Скандалы при списании средств маленькие, быстро затихающие. Более того, если таки построят, убытки от эксплуатации тоже небольшие, делать хорошую мину потянут и цыгане.
Ну и просто новая тема. Как замена наперстков на 3 карты.
Смысл простой. Авария "большого" блока АЭС приведёт в центре Европы к трагедии. А авария "маленьких" блоков - только к драме регионального масштаба.
Может в заложники взять хотят БОМБЫ везде расставить Чтоб России не досталось А мы Ломоносова таскаем по всей Арктике
Больше похоже на подготовку к развертыванию дополнительных военных баз США. Реакторы построят, а потом скажут, что уголь уже не модно и вообще,как охранять то реакторы? А вот военная база вокруг этого реактора обеспечит наилучшее применение электричеству и охрана будет самая лучшая.
Распределенность, грид,
диверсиидиверсити, все как в модных европейских домах.Опять же, если ТБМнет - то цыган не так жалко.
В теории - несколько малых блоков удобнее для маневрирования мощностью, чем один большой.
Малые надо охранять на те же деньги, что и большие - риски полностью, на 100% одинаковые. Плюс инженерные системы обеспечения безопасности также не масштабируются. Поэтому малые будут проигрывать большим всегда.
ладно , все делать не оч сложно если разбирать сам реактор , вопрос в другом , отвод тепла и немерянный подвод воды как входит в стоймость , как учитывается , и расходы на это куда списываются?
Тут подумалось... вспомнил обсуждения темы с тепловым насосом, Симург вроде как объяснял в подробностях. Тогда избыточное низкопотенциальное тепло можно было бы наоборот - в землю закачивать? При правильном подходе румыны могли бы натопить себе сельтхозугодий с условиями как во Франции.
Главное что нарисовали. Да еще красиво. Теперь точно построят, по быстренькому. Ну или не очень. Впрочем проблема того кто финансировать собирается. Я пас.
Тут главный вопрос почему РУМЫНЫ? Киркоров походу агент
РУМЫНЫ должны оплатить счёт в 100500 хулиардов США на разработку Сроки?Да хер его знает
И ещё Вы заметили Румыны так тихо сидели ни куда ни лезли А тут на и их РАСКУЛАЧИВАТЬ ПРИШЛИ Да даже до цыган добрались походу золото много скопили Надо срочно вундервафлю предложить
Англосаксы так беспокоиться о Европе МОЛОДЦЫ
будут зубы рвать
Румыния станет страной 22 века.
Или 23.
Расслабьтесь.
Это банальный бизнес на картинках и презентациях.
Никакого отношения к реальной атомной энергетике не имеющий.
Европа вторых скоростей ещё покажет всем Кузькину мать.
Я таки Вас умоляю,в Румынии и третьей не пахнет.Штамп.
Эксперименты проводятся на малоценных челенах экипажа ЕС. Не могу определиться у кого ценность ниже? У Польши или Румынии.
Не, поляки вон абрамсы последней версии закупают, чтобы по еврейскому вопросу не раскулачили. Хотя, сдаётся мне, их раскулачат уже после оплаты в лучших традициях.
Так и что , даже на Аляске нет
?
Да, даже на Аляске нету. Ну нету. Планируют в 2029 в Айдахо
построитьустановить экспериментальный, но там Ишак/ШахЗнакомые проекты -- в Питере лет 40 назад такие же предлагали.
Надеюсь, хоть несколько штук построят -- будет интересно посмотреть.
А гавкнутся -- Румынию никому не жалко.
Ай нанэ нанэ. Табор уходит в небо, всем составом
Склад ядерных отходов ещё заслужить надо. А на военную базу у цыган денег нет. Так, что в замен в лучшем случае назовёт любимой женой на пару дней, можно будет похвастаться перед поляками и приболтами.
Но главное даст под это дело кредит, проценты по которому платить уже завтра. А строить, ну это как получится
У одних баксы фальшивые, у других - аэс ненастоящая. Все честно
Пытаюсь понять, где лошадь. У ромалов, да без краденной лошади.... ну, совсем не эпично(
У ММР NuScale есть одобрение проекта только на 50-мегаваттник.
На его основе планируют ещё что-то, но даже технических заявок нет.
А теперь самый цимес
Реактор NuScale Power представляет собой стальной цилиндр высотой 23 метра и шириной 5 метров. Внутри находятся урановые топливные стержни, которые с помощью цепной ядерной реакции нагревают воду во внутреннем контуре. Через теплообменник нагретая вода передает температуру во внешний паровой контур.
Вот он
А теперь внимание — реактор ВВЭР-1200, то есть на 1200 мегаватт - в 24 раза мощнее.
Высота - 20 метров, диаметр - 4,65 метра.
И на закуску - 1. Для повышения безопасности малые модульные реакторы требуют установки в специальные охлаждающие бассейны, которые планируется размещать ниже уровня земли в зданиях АЭС.
2. Группа экспертов в консультативном совете по реакторной безопасности при Комиссии по ядерному регулированию США обнаружила потенциальную проблему в реакторах NuScale Power. Для охлаждения в воду добавляют бор, который поглощает нейтроны. Однако при переходе в парообразное состояние концентрация вещества существенно снижается. Когда бедный бором конденсат поступит в активную зону, то он может спровоцировать ускорение ядерной реакции.
3. В реакторе NuScale будет использоваться обычное охлаждение за счет естественной циркуляции воды, которая может работать без приводных насосов или циркуляционного оборудования.
минируют супостаты матушку Русь по периметру...
Ещё бы написали сколько стоит построить кВт мощности такой малой АЭС. Явно что не дёшево.
В Румынии -высокая сейсмичность. Не самое лучшее место для "малой" атомной энергетики, которая заведомо будет менее сейсмоустойчива, чем "большая".
Разве не наоборот?
Для большого стационарного объекта такого вида меры безопасности соблюдаются строже. Выбор места, подготовка площадки и т. д. Малый объект такого вида будет создавать впечатление, что он менее опасен, чем большой, с соответствующим отношением к безопасности.
Нда? И к атомному объекту это тоже относится?
Никто ничего строить не собирается. Это очередная страшилка, чтобы Россия им ресурсы поставляла по низким ценам. России вообще нужно отказаться от экспорта сырья и экспортировать только готовую продукцию следующих переделов.
То же так считаю. Все эти сланцевые и зелёные аферы имеют одну цель, снизить цены на энергоносители. Это из этой же "оперы".
Страницы