Ветрогенераторы общей мощностью 38 ГВт в 2025 году будут иметь срок эксплуатации больше 20 лет и потребуют вывода из работы. Такие данные приводятся в статье, подготовленной специалистами ассоциации WindEurope, опубликованной 4 ноября пресс-службой этой организации, продвигающей ветроэнергетику в Европе.
В сообщении говорится, что в ЕС подходит к концу срок эксплуатации первых ветряных электростанций. Так, по данным 2020 года, 10 ГВт ветрогенераторов имели возраст 20 лет и более.
Отмечается, что такое количество стареющих ветряков делает обсуждение стратегий вывода их из эксплуатации более актуальным, чем когда-либо.
Для решения этой проблемы, 4–5 ноября в Брюсселе собрался семинар EoLIS2021. На него приехало 250 специалистов, которые обсуждают переоборудование, продление срока службы, вывод из эксплуатации и утилизацию ветряных турбин.
В публикации особое внимание обращается на утилизацию лопастей ветряных турбин. Отмечается, что это сложная задача.
«Они содержат сложные композитные материалы — комбинацию армированных волокон (обычно стеклянных или углеродных) и полимерной матрицы. Эти композиты позволяют создавать более легкие и длинные лопасти с оптимизированной аэродинамикой. Но их конфигурация также создает проблемы для переработки», — поясняют специалисты.
Они добавляют, что проблемой является и количество лопастей, которые требуется утилизировать. Так, к 2025 году будет ежегодно выводится из эксплуатации около 25 тыс. тонн лопастей, а к 2030 году это значение вырастет до 52 тыс. тонн. Решения по переработке существуют, но они пока не являются коммерчески жизнеспособными или массово применимыми.
Напомним, мощность современных ветрогенераторов-гигантов достигает 8 МВт. По информации издания «Альтернативная энергия», мощность средней ветровой турбины 20 лет назад составляла 600 кВт.
Комментарии
А центр Европы — это где? В Польше?
ну вообще ) по версии нашего луноликого ) где то в Беларуси )
Я бы лучше в Беларуси брал. У Польши судьба несчастливая. Кто знает когда её опять будут делить и в каком государстве окажется квартира. Лотерея.
Явно не общаетесь с небратским народом, у которого многие статьи начинаются с громкого: «Живя в центре Европы, я и представить не мог...»
И это не шутка!
Вообще-то принято в стоимость любого технического девайса включать стоимость утилизации.
Однако при новациях на утилизацию обращают внимание в последнюю очередь (если вообще обращают какое-то внимание). Тогда уж целесообразно при разработке любой технологии сразу в комплекте с ней разрабатывать технологию утилизации. Не просматривается такая технология -"давай до свиданья".
Это азбука для любого нормально инженера, но не для "зелёных бесов" и прочих теслохомячков.
Об этом и говорит Крашеный в своей документалочке:
"З" - зелёная энергетика мать твою!
Начальный период "зеленой революции" - быстрее строить ветряки и солнечные станции, чем они выбывают. Есть подозрение, что начальный период в настоящий момент сменяется фазой зрелости, а там и до гнильцы уже недалеко - когда мощности выбывать будут быстрее, чем строится новые, хехе. Ух как акции Теслы взлетят...
Думаю, проблема преувеличена. Дым в одном женском месте, проще говоря.
Это 38 000 ветряков мощностью по 1МВт, слишком много что бы их заменить.
лопасти ветряков просто хоронят в пустынях пока,в Мексике к примеру видел в интернетах как то просто бульдозером прикапывают.Ненуачо дешего жеж,ну и экологично вроде!
Интерсно.
Когда происходит эрозия композитных материалов лопостей от воздействия воды-града, как влияют микрочастицы этого композита на окружающую среду, на почву в которую они попадают?
А зачем ветряки утилизировать? Они что-ли уже работать не могут? Неужели развалятся? Сделали бы какой-никакой осмотр там или ещё чего. Подмазали, подкрасили, подшипники-железочки какие поменяли и дальше - нести свет в массы. Вот честно - как так весь этот стеклопластик за 20 лет сноситься может, а? Или там всё сложно на самом деле?
Собственно так и будет:
Собрали консилиум, который будет решать чего продлевать, чего на замену.
а "консилиум" вселенский ) для распила бабла? это надо не в Брюсселе решать ) а под каждым ветряком индивидуально )
По вашему совещание о модернизации оборудования завода генеральный должен проводить в цехе среди станков. Приедут люди с проектами решений и будут обсуждать кому сколько выделить под это дело ресурсов. Без попилинга конечно не обойдётся.
Это действительно так, стеклопластик ремонто-пригодный материал, можно сказать, благодарный. Но, цель то другая - спилить бабло на новых.
ну ваще то для стеклопластика 20 лет - хороший ресурс
надо понимать что сама природа производства стеклонити предполагает что она не вечна
быстрая вытяжка из горячей массы и резкое охлаждение - приводят к внутренним напрягам и стекло со временем рассыпается
а с учетом что лопасть не лежит на полочке а переносит большие знакопеременные нагрузки - что еще быстрее старит и композит и связующее
Не болтайте ерундой. Не рассыпается волокно.
Если уж очень хочется, чуть медленнее идите в зоне 500 градусов и никаких термических напряжений не остаётся. Во всяком случае крупные изделия без проблем отжигают именно этим способом.
Вам сюда
https://aftershock.news/?q=node/1028661
Пардон.) опередили
Кроме механической эрозии кромки, есть ещё присущее всем органическим материалам фотоэрозия и окисление кислородом водуха. 20 лет на свету под прямым Солнцем - это очень много для любого пластика.
т.е. эффективность выросла в 13 раз +/-. В итоге получается, что заменив ветряков на 38 ГВт образца начала нулевых, можно будет получить мощность на 500 ГВт +/-. Втупую считать наверное нельзя, но рост будет существенный, причём на той же инфраструктуре.
Собственно это и есть наглядный пример того зачем всё это было нужно - всем миром профинансировали прогресс в этой области и удешевили энергоперевооружение Европы.
ну да ) инфраструктура для 600 кВт очень подходит для 8 МВт ) все выдержит ) ничего менять не надо )
нет, та инфраструктура расчитана на 38 ГВт. и могла тоже физически устареть. Новые расходы: демонтаж 38 000 шт. +- старых (кстати, в море это очень дорого), покупка новых, доставка и монтаж новых, при увеличении мощности или изменении конфигурации системы, демонтаж старых энерголиний и "трансформаторов", покупка и установка новых. + пила. Новый доход: металлолом.
Эммм... эффективность по какому критерию? Вы всерьёз думаете, что турбина сделанная из того же количества материалов и занимающая ту же площадь давала 20 лет назад 600 КВт, а сейчас 8 МВт? Вырос средний размер турбины. Поэтому заменив эти 38 ГВт вы получите на той же площади больше на проценты, а не в разы.
У всех вопросы схожи, поэтому одним разом всем
1. Инфраструктура, это не только
ценный мехэлектрохозяйство, но и конструкции железобетонные, а так же обслуживающий сектор - инженеры-обходчики, рембазы, транспорт (катера, вертолёты) для них и тд. Да и само электрохозяйство за 20 лет не устарело в целом и пригодно для дальнейшего использования. Зачем сносить старые вышки или перекладывать кабели, если можно проложить вторую/третью линию рядом и сэкономить на ПИРах.3. Мне не надо придумывать, потому как даже на АШе были статьи где описывалось, что новые генераторы при замене старых 15-20 лет назад выпущенных, дают прирост мощности в 2,5 раза (если правильно помню) в том же габарите.
4. Инфраструктура это ещё и места размещения, т.к. в том же Северном море участки уже практически все заняты и если на тех же площадях разместить пусть вдвое большую мощность, то это всё равно плюс 100% выхлопа.
Так что повторюсь - пусть не в 13 раз, но в раза в 2-4 по совокупности выигрыш будет.
Новые ветряки потребуют больше денег и больше территории. Кроме самих ветряков придётся менять кабельные линии и трансформаторы.
Вот оно чё хохлы от Газпрома так долго скрывали. По уже сложившейся традиции, бэушных ветряков за пол стоимости у еэсовцев накупят и будут дармовым электричеством барыжить, хитрованы.
А почему для утилизации не хотят применить супердробилку . Ну вы такие наверняка в тырнетах видели , ну типа
поддона , а там внутри десятка два коленвалов крутится ?
Навроде такой :
https://youtu.be/33tpEJvuGuM.
и куда потом этот мусор? опять в пустыню и прикопать? ) смысл энергозатрат какой в этом? )
У нас в Мск близко видел «тихие» трамвайные шпалы прямо из кусочков переработанной резины. А что, раздробленный и практически вечный стеклопластик нельзя ли использовать, например, в асфальтовых смесях, в подсыпках под полотно дороги?
Совсем не в теме, потому и спрашиваю.
А не получится типа как трусы из стекловаты?
Вовсе нет, это я точно знаю.
Не знаю, отчего не используют в строительстве. Химстойкость у материала отменнейшая.
Так у стекловаты тоже самое, но отказались от неё в качестве утеплителя.
Потом колеса размолотят стеклопластик в мельчайшую взвесь , которую будут вдыхать водители и жители около дорог?
Так. Мне бы для начала узнать побольше о материале. Надо будет подчитать. Стекловолокно вовсе не означает, что там SiO2, это может быть бытовым названием.
Либо СлициумОдва, либо углерод. До кучи эпоксидка. Она тоже, очень экологичная.
Они вполне экологичны, кстати.
Как ни смешно.
Ибо не разлагаются практически.
В большом куске - да.
А в виде тонких волокон - есть проблемы. Дышать или допускать попадания на кожу, крайне не рекомендуется.
И если при деградации лопастей, это всё летит в крайне низких концентрациях, то при переработке, нужны фильтры и ультрафильтры.
И при дальнейшей эксплуатации необходимо предусмотреть невозможность выхода ультрадисперсных частиц в воздух.
Ну это уже вопрос технологии, принятой на заводе по переработке, КМК!
Вроде как человечество и более сложные вещи умеет перерабатывать.
И да: автоматизация и роботизацич рулят, нет?
Цена.
Крупнопоточная переработка стекло/углепластиков это очень нелюбимая тема со времён первых автокорпусов из стеклопластика. Уж больно они мельницы изнашивают.
Этой проблеме лет 50. И тот кто придумает дешёвое решение - озолотится.
Ага, понял.
Спасибо!
В домну эти лопасти, здесь один камрад писал о пользе домны для утилизации мусора, все сгорает и еще можно выплавлять чугун
Относительная. На свежем воздухе эмиссия летучих компонентов не важна, но при использовании в строительстве это не приемлимо. Материал типа ДСП со всеми его минусами.
Я, собственно, не про домостроительство. А что-то типа подсыпок, балласта для дорог и всё такое.
Процесс дробления стеклопластика исследовался. Признали его опасным. Много мелкой пыли. А ещё сопровождается сильным разогревом и частичной термической деструкцией органического связующего.
Не сомневаюсь, что пробоаали и исследовали.
Ага, спасибо!
Забыл ещё упоминуть, что стеклопластик - это достаточно сильный абразив. От него быстро изнашивается режущая кромка/поверхность инструмента. Всё же стекло по твёрдости стоит в середине минералогической шкалы твердости.
Ну, это-то я в курсе!
Страницы