Страх вакцинации объясняется тем, что новая информация и новизна в целом нашей психикой воспринимается как ошибка, так как вынуждает адаптироваться и тратить значительно больше усилий, чтобы продолжать жить, как прежде.
Есть еще ряд ошибок мышления, которые нами воспринимаются как истина и не подвергаются аналитической оценке.
Наш мозг не терпит отсутствия связи и является истинным борцом за справедливость. Это выражается в том, что любая неизвестность должна быть логично объяснена. Если это не удается, мы начинаем подгонять факты таким образом, чтобы они объясняли ситуацию. Типичным примером является утверждение, что количество заболевших с момента изобретения вакцины только выросло. Ошибка заключается в том, что люди игнорируют увеличение во всем мире мощностей диагностики, делая вывод, что вакцина и меры предосторожности не работают.
Недооценка бездействия. В исследовании 1990 года испытуемым предложили выбрать из двух вариантов: назначить больному лечение, которое ведет к летальному исходу в 15% случаях, либо не назначать ничего с 20% случаев летальных исходов. 13% людей, участвовавших в эксперименте, выбрали бездействие, поскольку они не хотели быть ответственны за чью-либо смерть.
«Если событие X произошло после события Y, значит, событие Y является причиной события X». При этом не допускается возможность случайного совпадения или наличия какого-либо фактора, воздействующего на события по отдельности.
Данная ошибка распространяется и на вакцинацию: «Через какое-то время после вакцинации человек умер». Ошибка заключается в том, что смерть после вакцинации не означает, что она произошла вследствие нее. Существует множество факторов, влияющих на здоровье человека, которые другие люди игнорируют.
Так как негативная информация запоминается лучше,стоит нам дважды услышать о плохих последствиях одного события, как они нам начинают казаться регулярными.В целом, вещи негативной природы, даже при равносильных условиях, воспринимаются человеком сильнее, чем положительные. Это относится к мыслям, эмоциям, социальным взаимоотношениям, болезненным/травмирующим событиям и т.д. Поэтому аудитория телевизионных новостей обращает больше внимания на негативные новости, а не на положительные события. Негатив воспринимается ярче, более четко и хорошо запоминается.
Не стоит рассматривать мир с точки зрения его враждебности. Несмотря на множество «теорий заговора», миру выгодно, когда вы здоровы, состоятельны и стремитесь к успеху. Болезни и безработица не приносит никакой пользы государству, поскольку человек в наше время – это новое «золото». Вы приносите больше пользы миру, когда работаете, платите налоги, производите блага и потребляете их, а не во время болезни и слабости.
Комментарии
Люди разные нужны, люди разные важны.
.
Для носителей "сказочного" сознания - "Гарри Поттер и Рацональное мышление". А там некоторые и до "цепочек" доберутся.
ХЗ. У меня страха нет. Из 12 привившихся знакомых - только одного жёстко накрыло прям после первого укола.
8.3 %
Со 100 млн 8.3 млн должны быть жестко накрыты прям после первого укола.
Есть что прочитать по поводу 8.3 %?
Кучно пошло. Приятно, что стали психологию изучать. Но здесь это мимо. Большинство людей очень лояльно относятся к прививкам. А вот к экспериментам относятся негативно.
Жизнь на индивидуальном уровне - сплошной эксперимент. От эксперимента "жизнь" отказывается лишь 0.01% подопытных. Проблема не в том что эксперимент, а в том как составлено описание к эксперименту на основании которого формируются ожидания. Чем сильнее различается ожидаемый и фактический результат эксперимента, тем меньше желания его начинать/продолжать. Так что если не описывать эксперимент в негативном ключе, то и бояться его не будут.
Чё за стах ? у кого страх ?
У меня страх.
Но не к вакцинации, такой какой она должна быть на добровольной основе,
а к принудиловке, сегрегации, ограничению передвижения, ограничению свободы мысли и возможности её высказать или обсудить, жёлтым QR звёздам, чёрным воронкам с тройками фашистоуколистов, тотальным контролем, контролем моих потоков финансов, которые я заработал честным трудом, возможностью выключить меня из социальной жизни щелчком мышки, грозящей потерей возможности накопления или обладания частной собственностью, невозможностью воспитывать детей так, как считаю нужным, обязанностью терпеть всякую три-два-растическую мразь, потерей работы, если я думаю не так, как требуют того в телевысере... итд... итп...
Можно ещё долго перечислять то, что сводится к самому обычному РАБСТВУ.
"Не стоит рассматривать мир с точки зрения его враждебности." - нуда, нуда. Последний раз, помнится, я проголосовал за Путина, а он пенсионный возраст поднял. Это от большой дружественности ко мне, стало быть.
Объясните, что за мания колоть не до конца проверенное всем подряд. Так, при количестве антител 50 попугаев и более их плазму использовали для лечения других путем переливания плазмы.
Тогда вопрос именно к логике, а не психологии - зачем что-то колоть переболевшим, при уровне антител у них 300 попугаев? Только не надо о новых вирусах - за последний год, очевидно, встречались и с ним.
Понятно же, Вы просто боитесь (судя по статье). А цифрами про попугаев рационализируете реакцию страха. Взгляните же своему страху в лицо, сделайте прививку.
Не знаю лично ни одного взрослого человека, кто бы боялся прививок. Только в интернете встречал, про аутизм от прививок рассказывали, а лично - ни одного. А вот знаю людей, и сам такой, которые опасаются некомпетентных или даже злонамеренных чинуш. Если эти чинуши во время эпидемий запрещают пользоваться личным авто, запрещают гулять в парке, но устраивают давку в метро и около торговых центров, то вот этим чинушам я опасаюсь доверять в вопросах вакцинации. Даже если это чинуши с медицинскими дипломами.
Если озонатор убивает коронавирус, значит нужно массовое производство озонаторов и массовое применение во всех сферах.
Если мыло убивает коронавирус, значит нужно создать лекарство на основе молекулярного состава мыла
никакого страха перед вакцинацией у людей нет. Люди прививаются сами и прививают детей плановыми прививками (кроме горстки уж совсем отмороженных). Лично я - за вакцинацию, привит всеми полагающимися прививками, мои дети тоже. Не нужно манипулировать.
Но вы же говорите о вакцинации от ковидлы, не так ли? А вот в этом случае страх возникает только от тех совершенно противоречивых высказываний и действий, которые за эти два года успели высыпаться на голову обывателю, со стороны официальных лиц.
Вот, сразу, с первого же предложения
попытки манипулировать:А «новизна», простите, в чём?! Первая в истории вакцинация? Народ впервые узнал об эпидемиях? Никогда в мире и истории человечества государства и народы не боролись и не пытались преодолеть массовые инфекционные заболевания?
В чём новизна?!!!
В чём новизна?!!!
Сегодня ты без антител, а завтра в НАТО захотел!
Вижу, вижу серьёзный настрой на качественную дискуссию!! :)))
Недоверие порождено шагами властей: уже упомянутой пенсионной реформой, непоследовательностью в объяснениях болячки, непрекращающимся завозом дебилами-туристами новых штаммов, закрытием кафе с десятком посетителей и свободно толпящимися в метро гражданами такой заботливой страны и проч. Не ищите причины только в людях, не желающих колоться, если есть возможность избежать заразы другими путями!
А что там с Песковым Лавровым и непривитыми друзьями нашего президента, среди которых есть в том числе и имеющие ученые степени ?
Правильно ли я понимаю , что ТС считает из трусами ?
ТС в полном равнодушии
Много лет нас учили, что если на тебя давят, ограничивают во времени принятия решения, не дают полной информации - значит это признаки обмана, нечестной сделки. Не будьте
лохаминаивными, говорили нам, включайте мозги. Бесплатный сыр - только в мышеловке. Это мы слышали от разных экспертов, в тч и от представителей государства. А когда некоторые из гос структур начинают действовать именно такими методами в части вакцинации от ковид - почему то возникает удивление, что им не верят. Извините, чему научили. Это не страх, мне кажется ТС ошибается. Это, в первую очередь - недоверие. Я так понимаю ситуацию.пусть недоверие
тогда вопрос : зачем этот якобы обман нужен государству ?
Сам себе задавал этот вопрос. Государству - не знаю. Более того, мне вообще непонятно, что происходит в государстве. Президент - гарант Конституции, заявляет о добровольности вакцинации. Лично меня это устраивает, для меня это выглядит логично и законно. Но гос структуры, назначенные на реализацию задачи, отдельные губернаторы действуют так, что начинаешь испытывать мягко говоря полное недоумение от их действий. Структуры, призванные действовать при ЧС, опасности для государства - практически не участвуют в процессе. Логически - получается, что в государстве сейчас нет единства, в тч в подходе к этой проблеме. Плюс большой объём информации по проблеме даёт достаточно много пищи для того, что бы не испытывать доверия к этому проекту.
Структуры, призванные действовать при ЧС, опасности для государства - практически не участвуют в процессе.
что это за структуры ?
Давайте изменим заголовок на
Почему люди не испытывают страха перед вакцинацией?
здесь о тех кто испытывает страх :)