Авторы новой работы на примере Шотландии определили характеристики людей, умерших от Covid-19, хотя они были привиты, а также выявили основные предикторы смертности.
Вакцины остаются самым эффективным методом профилактики Covid-19, помогают избежать тяжелого течения болезни и смертельного исхода. Тем не менее привитые могут заболеть, а в редких случаях — умереть. Это вовсе не умаляет значение вакцинации, однако, как отмечают ученые из Эдинбургского университета, работавшие вместе с коллегами из университетов Сент-Эндрюса, Стратклайда и Абердина, Общественного здравоохранения Шотландии и Специализированного центра вирусологии Западной Шотландии, жизненно важно охарактеризовать случаи летальных исходов от Covid-19 вопреки прививкам.
Они взяли данные из национальной системы эпиднадзора EAVE II и изучили частоту смертей по причине коронавируса среди шотландских пациентов, полностью вакцинированных двухкомпонентными препаратами BNT162b2 (Pfizer — BioNTech) или ChAdOx1 (разработка компании AstraZeneca и Оксфордского университета), но спустя как минимум две недели получивших положительный тест на Covid-19. Также авторы описали их клинические и демографические характеристики и провели анализ выживаемости. Результаты опубликованы в журнале The Lancet.
Из 3 273 336 человек в Шотландии, которые сделали два укола к 18 августа 2021 года, 1 205 642 человека получили две дозы BNT162b2, а 2 026 198 — две дозы ChAdOx1. Поскольку среди 41 496 человек, привившихся препаратом мРНК-1273 от американской компании Moderna, на протяжении исследования не было смертей от Covid-19, их данные из анализа исключили. Итак, всего зарегистрировали 236 умерших от коронавируса, несмотря на вакцинацию, — 0,007% от общего числа: 47 из них (0,004%) были привиты BNT162b2 (средний возраст умерших — 74 года), а 188 (0,009%) — препаратом от AstraZeneca (средний возраст — 80 лет), один человек сначала привился ChAdOx1, а затем — BNT162b2. Для 195 человек (82,6%) Covid-19 стал главной причиной смерти, а для 41 (17,4%) — сопутствующей.
Среди жителей Шотландии, которым предписана и разрешена вакцинация, для возрастной группы 65-79 лет коэффициент смертности на 10 000 человеко-лет составил 64,8 у невакцинированных и 4,2 — у привитых обоими компонентами. «Разница в уровне смертности была наиболее заметной среди лиц старше 80 лет (14,0 смерти на 10 000 человеко-лет для полностью вакцинированных против 420,1 смерти для невакцинированных), но снижалась у людей 18-64 лет (0,8 смерти на 10 000 человеко-лет у привитых против 3,1 смерти у невакцинированных). Для вакцинированных, у которых обнаружили Covid-19, между положительным результатом теста и смертью от коронавируса в среднем проходило восемь дней», — объяснили авторы исследования.
Средний возраст привитых людей, умерших от коронавирусной инфекции (или, как говорится, вместе с ней), определили на уровне 79,5 года. В основном это были мужчины — 146 случаев (61,8%); 184 (78,0%) скончались после госпитализации. У 63 человек был заведомо положительный результат теста, а у 101 пациента Covid-19 выявили уже при поступлении в больницу или во время пребывания там: следовательно, до госпитализации они не лечились и не обращались за медицинской помощью. Сорок один пациент умер в реанимации.
Подавляющее большинство (230 человек, 97%), помимо Covid-19, имели хотя бы еще одно угрожающее жизни состояние, а в среднем — два-девять. Чаще всего встречались хронические болезни сердца или почек, диабет второго типа, хроническая обструктивная болезнь легких и фибрилляция предсердий, астма, тромбозы, рак крови, эпилепсия, деменция и так далее.
Болезни, которые встречались у людей, умерших от коронавируса вопреки вакцинации / © The Lancet
Пять умерших человек были заражены альфа-штаммом коронавируса (так называемый британский вариант), 101 — «дельтой» (индийский штамм). По оставшимся 130 пациентам данные секвенирования не были доступны.
Чтобы определить предикторы смертности, ученые задействовали модель пропорциональных рисков Кокса, включив в нее информацию по 225 (95,3%) умершим людям, которые были привиты. «Риск связанного с Covid-19 летального исхода повышался с ростом числа сопутствующих заболеваний: люди с пятью или более сопутствующими болезнями подвергались значительно более высокому риску смерти (выше в десять раз) от коронавирусной инфекции, чем люди без сопутствующих заболеваний», — заявили исследователи. Помимо этого, повышенную почти в три раза вероятность летального исхода выявили у привитых мужчин. Также во всех случаях люди, которым потребовалась госпитализация, имели более высокий риск умереть от Covid-19, несмотря на вакцинацию.
Подведем итоги: в целом летальные исходы по причине коронавируса встречались редко среди полностью привитых. Большинство умерших после вакцинации были старше 75 лет и имели несколько сопутствующих заболеваний. Как отмечают ученые, их результаты согласуются с факторами риска у непривитых пациентов, больных Covid-19, а также у тех, кто получил лишь первый компонент.
Комментарии
напоминает тот же список, что часто сопутствует смертям от самой ковидлы, возраст, диабет и т.д.
Список тот же был бы и без ковида так и так. Здесь было бы интересно сравнение летальности по этому списку среди привитых и непривитых без ковида - один список и другой с этим перечнем заболеваний с добавкой в виде ковида.
в связи с ростом числа привитых , переболевших и скрыто перенёсших забудьте сравнение
Скрытно перенесших... какие вы смешные... Только манифестное течение болезни способно сформировать адаптивный (он-же приобретенный иммунитет) к инфекции.
Поясните пожалуйста , а как же прививки в таком случае?
Прививки (как правило) активируют сразу оба звена адаптивного иммунитета (Т-клеточный и В-антительный), кроме того в прививке подбирается минимально необходимая доза для такой активации.
Если же человек заразился но не заболел, это означает что патоген скорее всего был убит на дальних подступах, в этом случае Т-и В- звенья просто не задействуются.
У меня подруга привитая летом одним компонентом Спутник ( плохо после него чувствовала и не стала делать вторую дозу) сейчас болеет ковидом, переносит болезнь тяжело.
Как Вы думаете, насколько, влияет полная прививка из двух доз на иммунитет к ковиду, от прививки только одной дозой?
Тут и думать не надо, есть соответствующие исследования. По памяти, 75% протективности (смотрят по сероконверсии) при 1 компоненте и 95% при двух.
Спасибо!
А вот такое как прокомментируете?
По ссылке есть ссылка на оригинальный документ.
Что-либо комментировать и анализировать можно лишь имея полную картину, в частности сроки - когда укололи, когда помер, чем до этого болел.
У нас в СНТ весной умерло человек 5 пенсионеров 70+, которые сделали одну прививку первую и отправились на дачу. Через недельку им естессно подвезли внуков, на выпас. Внуки и заразили, а мож родители молодые упырьки. В итоге - имеем привитого жмура.
А в этом случае разве нельзя говорить о выработке иммунитета? Просто не этих двух видов, а третьего вида, который действует, например, на слизистых. Да, антител мы не увидим. Но ведь и при клеточном иммунитете мы тоже не видим антител.
зачем тогда ревакцинация через 6 мес., если прививкой Т-клеточный иммунитет активирован?
Для поддержания высокого титра антител. Без ревакцинации очевидно будет спад и потребуется время на обратный разгон гуморального иммунитета при инфицировании.
У иммунологов нет такого термина"обратный разгон", через сутки- двое после попадания вируса в кровь начинается массовое производство антител... Которое выше на несколько порядков, чем при первичной инфекции/вакцинации. Ревакцинация возобновляет клетки памяти (заставляет их делиться)... Клетки памяти не бессмертные все же
Простите, что не выучил всю терминологию и даже иногда выученную игнорирую специально.
Возобновление иммунной памяти - только один аспект, причём он даже не декларируется как цель. А вот повышение титра антител после повторной презентации антигена как раз и указывается в качестве цели. Причём эта цель достаточно логичная: человек "с высоким титром антител" скорее всего не будет инфицирован, так как вирусные частицы будут нейтрализованы антителами до внедрения в клетки.
А под "обратным разгоном" я как раз это массовое производство антител и подразумевал. Вот вы меня поняли правильно и, я уверен, все заинтересованные - тоже. Тем не менее за "расшифровку" благодарю: это защитит от непонимающих целенаправленно.
В вашей местности пословица про свой устав в чужом монастыре в ходу? Так что извинения не приняты. Антитела не долго в крови, кроме того остатков что в крови не хватит для предотвращения заболевания при инфицировании с высокой вирусной нагрузкой. Если что вирус не только в крови шастает но и в тканях, для легких, носоглотки нужны секретируемые антитела IgA, а их уровень оч. быстро падает... и по сути у инфекции будет плацдарм на котором их не достаёт основные механизмы иммунитета... до запуска адаптивного именно по этим врагам
Ах-ах, как трогательно.
Господи, да всем (нувыпонели). К сожалению, лишнего детектора сарказма, чтобы передать вам, у меня нет: я не пользуюсь расширителями сознания. Потрудитесь приобрести самостоятельно.
Далее вы пишете далее:
Из этого делается лёгкий и непринуждённый вывод, что защиту обеспечивают только и исключительно антитела IgA, что мягко говоря не верно.
Вы или трусы наденьте, или крестик снимите. А потом в любом случае вспомните, что специфический IgG - это как раз про адаптивный иммунититет, а его высокий титр - про уже запущенный (активированный, разогнанный) адаптивный иммунитет и никакого запуска (активации, разгона) ждать уже не надо: всё находится в полной боевой готовности. Что, впрочем, не отменяет возможности наплодить ещё больше и Т-лифоцитов, и антител.
Тут далеко не все читали даже учебник, а вы докапываетесь до терминологических неточностей, причём тут же сами же их и допускаете! Когда хотя бы 95% процентов участвующих в дискуссии будет грамотно применять знания школьного учебника по биологии из темы "Иммунная система" в дискуссии о коронавирусе (в частности), я вообще заткнусь и перестану писать что-либо наукообразное: нужды в этом не будет.
Ваши выводы не верны и да, ковид не единственная инфекция с которой организму приходится бороться, а одна из мириад многих, поэтому никто не будет плодить сверх достаточного любых классов антител, ди и сверх необходимого как Т-киллеров так и NK-киллеров.
НУ так вы аргументируйте уже пожалуйста. Потому что в подобном виде фраза стоит не больше, чем мнение какого-нибудь Лукича (если вы понимаете о чём я).
Как интересно... А это ничего, что посел иммунизации (любым способом) их как раз оказывается именно что больше необходимого? Более того, от болезни человек не помирает именно потому что их больше необходимого. И антител тоже больше необходимого создаётся. В частности именно поэтому даже более чем через полгода после болезни или вакцинации остаётся вполне себе защитный титр антител даже на фоне снижения этого самого титра.
Минимально необходимого! Природа всегда "действует" избыточно. Вон, Homo Sapiens оказался настолько избыточно мозговитым, что на фоне цивилизации оказалось допустимым снижение средней массы мозга!
Не остается никакого защитного титра через полгода если организм не столкнулся с теми самыми эпитомами... и да, о мозговитости: проф.Савельев чутьли не в каждой лекции рассказывает как организм поощряет безделье мозга (т..к. чрезмерно энергозатратно). И кроме того человеки прогрессируют не за счёт персональной "мозговитости" а за счёт взаимодействия и коллективных (совместных, согласованных) действий
Вот даже не знаю что сказать... Nature сообщает:
И как тогда понимать такое заявление в статье? Нейтрализующий титр снижается до 8 месяцев. Это же не полгода, а несколько больше?
И поэтому у них развился такой мозг, что теперь его можно даже уменьшать? Вы не видите никакого противоречия со своим предыдущим утверждением о МНВ?
Возможно, товарищ имеет в виду, что скрытое течение не столько формирует иммунитет, сколько добавляет побочек, которые могут сказаться в будущем, причем и без всякого ковида.
Я не врач и могу судить только по кругу переболевших знакомых, но могу сказать, что у бессимптомно переболевших действительно подозрительные последствия. Например, у некоторых обоняние не восстановилось даже через год, очень сильно пострадала память, а это все не старые люди. Учитывая инфу про то, что ковид повреждает кровеносные сосуды мозга, можно предположить, что у бессимптомных больных вирус быстро проникает в мозг и орудует только там, поэтому и легочных симптомов нет. Но это значит, что и иммунитета у них нет, вирус находится за гематоэнцефалическим барьером, и иммунная система его просто "не видит".
Как-то не понятно. Бессимптомно и обоняние не восстановилось через год. Трусы и крестик?
эмм... в кровеносной системе головы не циркулируют иммунные клетки, которые первыми обнаруживают вирус и последствия его жизнедеятельности? Дендритные,МакрофагиM2, NK- киллеры.
Я не знаю как это работает, но при легких формах, когда иммунный ответ слабый, есть подозрение что вирус где-то прячется от иммунитета и гадит в долгую.
У меня так и было. Болезнь в легкой форме (1 день 37.5) и пол года непонятной херни. Обоняние, память, тахикардия, упадок сил.
Выход из этого только один - сделать прививку. После прививки все как рукой сняло.
Пояснения даны в моей статье от 04.07.2021. Если вам нужны пояснения - там всё написано.
А у бессимптомных естественный иммунитет, который и предотвратил манифестацию
У тех у кто проскочил на бессимптоме очередное заражение будет как в первый раз... не факт, что второй/третий/двадцатый раз прокатит как в первый.
голословное утверждение
Вы сами голословное утверждение! Я вам давал ссылку - вы отказались читать.
переход на личность признак не правоты (с)
вы лукавите в том, что я отказался читать вашу ссылку
Вы уже прощались со мной, память подводит?
Как я понимаю, 100% вакцинация как раз и преследует своей целью невозможность сравнения эффективности вакцин.
Здесь интересно другое для меня: от 1 до 9 сопутствующих тяжелых заболеваний и всё равно привитые!
А у нас прыщи на жопе для многих повод просить медотвод.
Но, как правильно отмечают коллеги на медицинском форуме
А с 9 сопутствующих можно жить нормально? Или это ходячий эксперимент той же бигфармы?
Не без этого
слабых и больных - со скалы, крепких и здоровых - на рудники?
Вполне возможно они были не в том состоянии, чтобы что-то сделать по этому поводу.
Да читайте в этих ваших инетах. Йеху тож фрондило, как тутошний Мишаня (не глядя на прививку)
Когда лично заполнял анкету на вакцинацию, имел перед собой тётушку, которая чуть ли не все галки расставила в той анкете. Мне даж неудобно стало за свою, когда она с сестричкой начала консультацию по поводу рака в ремиссии.
Эт в июне, когда всякие "жабы" рассказывали тут за противопоказания и как "будут умирать дети". Ровно таж херня была у Вассермана в уютненьком когда принимали закон об "инноагентАх". От имени Хаматовского фонда "подари жизнь" выступали с агендой – "будут умирать онко-дети", если тот гешефт обяжут подавать раз в квартал отчётность о источниках финансирования. Ну а недавнее творчество звезды и так на слуху.
Этих не спасти, они лишь тратят ваше время.
Пи онкологии в анамнезе советуете прививать?
При астме и аллергиях советуете прививать?
Выраженная крапивница, стеноз гортани, отёк горла?
Или когда помрёт - тогда и говорить, что ошибка получилась?
А если реакция разовьётся не в больнице, а через несколько дней? Кто там откачивать будет? или год сидеть на антигистаминных и прочем?
Какие компенсации выплатят?
Отвечать кто будет? Статистику как оформят? Он или с?
Или скажут, что сами виноваты?
Семью с четырьмя погибшими хрониками нужно было прививать? или они все случайно после погибли?
Кто-то ответил за эту ошибку? Или сами виноваты?
Блин, даже при ВИЧ прививаются.
Семье хроников это как-то помогло?
За остальных отвечать согласны?
Компенсации им платить при инвалидности?
Отдохни, тролль, от своей яростной атаки
У нас например при аллергии не прививают. Отправляют на анализы. чтобы выяснить, можно или низзя.
Добавляю вопрос про эпилептиков и про болевших менингитом.
Вопрос надо ставить по-другому: выживете ли вы без прививки при таком наборе болячек. Вас же лечить ничем нельзя. А насчёт противопоказаний, сходите к аллергологу иммунологу или другому специалисту за медотводом или допуском. Насколько общался с врачом, просто аллергия не является противопоказанием, а только если ранее она была именно на прививки. Для прививки от гриппа противопоказанием является аллергия на «курицу». Об этом спрашивают перед прививкой.
испытания Спутника на аллергию заканчиваются 31.12.2022 г., по моему
У меня перед прививкой от гриппа спросили про аллергию на куриные яйца
Вам осталось ответить самому себе на один единственный вопросик: кто будет лечить всё выше перечисленное у пациента с ковидом в средней и тяжелой форме?
И да, болячки запросто обострятся, вот только дойдет-ли до них дело, совсем другой вопрос.
Страницы