Региональные отделения Росздравнадзора получили предписание сообщать в Следственный комитет (СК) и прокуратуру сведения о гражданах, участвующих в антипрививочной кампании. Об этом сообщает «Медвестник» со ссылкой на письмо Росздравнадзора. Подлинность документа подтвердила пресс-служба ведомства.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела ДОТУ и КОБ
Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И всё же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?
Комментарии
А антипрививочная компания это что?
Спросите у "Медвестника".
Это сегодня здесь уже проскакивало, но не факт что не фейк. А медвестник сайт рогов и копыт из трех человек, которые вполне возможно разве, что навозом не причмокивают, т.е. вполне могли и фейк пропиарить.
https://aftershock.news/?q=node/1030272&full
Не совсем баян, тут сказано также, что подлинность подтверждена пресс службой.
Как вариант это может быть связано с этой провокацией:
Резолюция профессиональной конференции «Особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России» https://aftershock.news/?q=comment/reply/1030437/11267947
Это не первая попытка спровоцировать правительственный кризис. В числе участников конференции значится некто эксперт РАН Александр Владимирович Саверский. Старания группы Саверского А. В. усложнили и без того не простую ситуацию с вакцинацией. Эти граждане обратились с коллективным иском в Верховный Суд РФ о признании недействующим постановления Правительства РФ от 31.01.2020 г. № 66. Суд в удовлетворении иска им отказал. Я не нашла материалов по обжалованию решения суда в Апелляционную коллегию. Чтобы разобраться со всем этим делом нужны хорошие юристы, которые могли бы растолковать последствия указанного решения Верховного Суда РФ. К примеру, может ли оно влиять на рассмотрение дел в суде по оспариванию постановлений Главных санитарных врачей городов и областей об обязательной вакцинации отдельных групп граждан по эпидпоказаниям?
Решение Верховного Суда РФ от 15.04.2021 г. http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1991244
http://static.government.ru/media/files/z6dgqPV4sFVFuBxysVu1fHai9rDhJlg7.pdf
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012160048?index=0&r...
В резолюции есть и другие предложения:
Учитывая, что сейчас ведутся исследования о влиянии ковида не фертильность (https://www.invitro.ru/about/press_relizes/vrach-infektsionist-rasskazal...) разумно было бы повременить с обсуждением.
А провокация в чем заключается, позвольте поинтересоваться?
Нет никакой необходимости выдвигать политические требования, чтобы решать проблемы в сфере вакцинации.
По аналогии из оружейной практики: подтверждение ВС РФ законности ПП РФ (в данном случае № 66 от 31.01.2020) влечёт за собой фактическую невозможность отмены основанных на нём грамотно составленных региональных постановлений. Соответственно постановления главных санитарных врачей можно будет попытаться оспорить с какой-то перспективой только в наиболее одинозных случаях вроде того, что творится (творилось?) в Татарстане, где были введены требования обязательной вакцинации для необоснованного весьма произвольно широкого списка "отдельных категорий граждан". Но в таких случаях можно пытаться отменить постановление главного санитарного врача региона "в части", например исключив "сотрудников почты не работающих с клиентами" как необоснованное.
Повторюсь, это только аналогии. Как оно по факту окажется, я сказать не могу. Может, вообще никаких перспектив, даже для римены отдельных пунктов.
Простите, а как это связано? Влияние на фертильность - единственный или хотя бы самый важный критерий включения вакцинации в календарь прививок?
За аналогию из оружейной практики спасибо. Я думала о том. что подобное решение может повлечь за собой невозможность оспаривания основанных на нём постановлений. Насчёт влияния на фертильность. Конечно, это не единственный критерий включения вакцины в национальный календарь прививок. Тем более, что это векторная вакцина. А при введении векторов есть свои риски.
Третий раз спрашиваю, кто такие антипрививочники?
Почему ответов нет, сказать нечего? Или антипрививочниками здесь называют тех, кто против личной вакцинации, но не против вакцины как таковой...? Ну а если так, а судя по комментариям это так, то это лютый звиздец... т.е. фашизм!
Вы что, в СССР не жили? В милом добром ламповом уютном СССР.
Может вы хотите обозвать СССР фашизмом?
А что такое СССР ?
А кто такой фашизм?
Это не СССР не разу дорогой антисоветчик.
Что там не так в СССР? Учебники признавались? наука признавалась? Исследования проводили? Данные публиковали?
Контрольные группы были в исследованиях?
Решения принимали люди с образованием?
За ошибки и некомпетентность ответственность несли? Статьи УК были?
Кого-то преследовали за цитирование учебников и следование науке? За стремление научный подход использовать?
Антипрививочники - это как кот моей тёщи который когда его тащат на прививку повинуясь какому-то инстинкту, видимо, думает что его хотят лишить жизни или покалечить и поэтому бросается на всех и вся. Т.е. ведут себя совершенно иррационально. А в остальное время обычные люди :)))
Вот первый, второй, третий, не успела статья в Ланцете появится, как про неё уже распространяют ложь (выделено жирным и подчеркнуто)
Управляются из одного центра, как вот эти -
комментарии насчёт задержания украинских укро-корыт, когда они пытались прорваться через Керченский мост.
Он вовсе не лютый. Он обыкновенный.
Фашизм - всего лишь одно из множества возможных проявлений капитализма как сущности.
Фашизм всеяден.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_351691/ca7be5c364dd44c819...
Здесь все ответы. Это первоапрельские статьи - Обе введены Федеральным законом от 01.04.2020 N 100-ФЗ, а вступили в силу с 22.08.2021г. Пожалуйста! Или как сказал pvz, сохраняем режим тишины. Дальше они все сделают сами.
Не знаю, какое определение там.
Но по идее антипрививочной кампанией является отрицание канонов вакцинологии, принципов, мер осторожности, отрицание противопоказаний и т.д.
Это всё, что компрометирует настоящие вакцины. В том числе уход от ответов на вопросы, непубликация статистики. И что в итоге склоняет людей
да уж. Не иначе к экстремизму приравняют и к геноциду!
Оскорбление чувств верующих влепят , не иначе.
А как же. Верующих в святую прививку и святого Гинцбурга.
Или просто за распространение недостоверной информации
Хотелось бы узнать, КТО будет определять достоверность информации? Гинзбург или Попова лично?
Следователь. На основании официального докУмента министерства здравоохранения.
Если будете отрицать и агитировать против того что там написано, то они...
Документ МЗ теперь стал НПА? Очень интересная версия.
Хотите пободаться с законами? Их у нас много. И решать как их трактовать будете не вы. Задолбаетесь пыль глотать. А то и что похуже случится.
Что?
А учебники будут считаться основанием? Или будут признаны недостоверными? И кто это будет решать?
Кто будет призван в качестве экспертов - заведующие кафедр иммунологии и вакцилогии? Или люди без мед. образования?
Официальные документы будут совпадать с канонами учебников?
А написанное в учебниках нужно утверждать?
А СПРАШИВАТЬ о цифрах статистики разрешается?
Вы бы ещё половозрвстную статистику смертности запросили. Это же вообще по статье "терроризм" пойдет.
Элементарно - не соответствует официальной линии, ну а она - "Вакцина нужна и безопасна" - недостоверно.
Все элементарно.
Ответ прост. Мнения :
1. я не буду прививаться - ну твое мнение
2. я не буду прививаться(ты должностное лицо) - не надо так делать, не профпригоден
3. вакцина говно - личное мнение
4. вакцина говно (ссылки на западные средства) - обсуждаемый вопрос (в смысле люлей)
5. нас обманывают и травят (сказал маме) - личное мнение
6. нас обманывают и травят (написал в инете) - считай что вступил с трибуны. Если аудитория широка - должен отвечать АРГУМЕНТИРОВАННО ЮРИДИЧЕСКИ СИЛЬНО за базар
как то так
В последнем случае привел цитаты из выступлений официальных лиц за последние 1.5 года - сел за разглашение гостайны.
Вы забыли одно основопологающее:
0. Болезни нет, заболевания и смерти от ней не доказаны.
Про болезни нет совсем уже только особо упоротые остались
Совсем свихнулись , упыри. За личное мнение статью клепать. То что сами заврались до абсурда за собой не видят. Вот так вот, за то страну сломали 30 лет назад ради гласности и свободы слова, свободы различных мнений. Лицемеры.
Они ещё и педерастию не разрешают детям втюхивать.
Ой, да ладно, не разрешают.
А как же молодежное лицо Сбера Даня Милохин?
Символ - великовозрастный ребенок, с сомнительными умственными способностями, такого же рода талантами, пропагандирующий ЛГБТ отношения, употребление запрещенных средств, гедонизм, правда с огромной аудиторий в 8 млн., заработанной кривляниями на камеру
Это потакание капиталистов низменным инстинктам слегка подросших потребителей.
Следователи потакают капиталистам? Однако..
Я знаю, что у женщин с логикой плохо, но... Вы же сами о Сбере и Дане заговорили, я на Ваши слова и отвечал.
это что?
Кто не разрешает?
Кому не разрешают?
Вы книги так же читаете или таки следите за сюжетом?
Вы впряглись за следаков, которые не разрешают впихивать детям педерастию.
Я вам задаю вопрос - вы а этом уверены?
Да, уверен.
Еще один вопрос.
Если это так, почему они смотрят сквозь пальцы на ЛГБТшный символ Сбера?
Вы не могли бы более полно развернуть мысль? Как им следует на него смотреть?
Страницы