Окружной суд Гааги приобщил к делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины ответы российского оборонного концерна "Алмаз-Антей" на вопросы защиты, в частности, о предполагаемом месте пуска ракеты, рассказала РИА Новости представитель пресс-службы инстанции Анья Зандберген.
В понедельник в особо охраняемом судебном комплексе Схипхол возобновились слушания по делу об авиакатастрофе MH17. Судья Хелейн Керстенс-Фокенс сообщила, что эксперт "Алмаз-Антея" дал защите "исчерпывающие ответы" на их письменные вопросы. Концерн вновь пришел к выводу, что сценарий, при котором ракету запустили со стороны Снежного и Первомайского, не подтверждается.
"Да, суд приобщил эти ответы к делу", — сказала Зандберген.
Она также сообщила, что в досье включили данные "Алмаз-Антея", полученные во время опроса его эксперта.
Его допрашивали в Нидерландах индивидуально, а также совместно с сотрудниками Аэрокосмического центра Нидерландов и Королевской военной академии Бельгии. Защита обвиняемого россиянина Олега Пулатова просила суд сделать это повторно, но ей пришлось ограничиться письменными вопросами.
Комментарии
Алмаз Антей отбросить нельзя - он производитель БУКов. Это высшая степень компетентности. Эксперта круче не существует в природе. Отбросив его показания, голландцы могли закрывать процесс, т.к. заказной характер "суда" отрицать стало бы невозможно.
Но других неудобных свидетелей вполне можно и нужно бортануть.
СХИПХОЛ (Нидерланды), 1 ноя — РИА Новости, Анастасия Иванова.Прокуратура Нидерландов, которая сочла "нерелевантными" показания одного из свидетелей по делу о крушении рейса MH17, заставляет усомниться в ее критериях отбора информации, заявила адвокат Сабине тен Дуссхате, представляющая интересы обвиняемого Олега Пулатова.
В понедельник в особо охраняемом судебном комплексе Схипхол возобновились слушания по делу о катастрофе малазийского Boeing.По словам адвоката, прокуратура Нидерландов не стала включать в досье отчеты по свидетелю S45, который был членом 53-й зенитно-ракетной бригады Вооруженных сил России из Курска и объяснил следствию, почему MH17 не могли сбить из ЗРК "Бук".
"Прокуратура решала, что его информация не является релевантной. Как она может быть нерелевантной? Прокуратура прекрасно знает, что эта информация имеет отношение к делу и еще как… Прокуратура непонятно и неправильно объясняет и применяет критерии релевантности, что не внушает доверия относительно того, как оценивались и другие документы", — заявила тен Дуссхате на слушаниях.
Это вряд ли...
Хозяин приказал защищать сявку. Сявку защищают. А как только увидят, что хозяин сявки слился или стал подобен собственной сявке, не только выслушаю и найдут правду, но и компенсации самостоятельно настойчиво предложат за то, что так долго ее не находили.
Я думаю это просто часть торга.
Затягивают и забудут..за истечением срока давности...диспетчера нет
Да и лётчик В.Волошин "самоубился".
На Украине начнутся снова пляски с бубнами.
пляски с кастрюлями
Так сильно не хотят что кушать не могут, но причинное место-то в горчице.
после кота моти стесняюсь и спрашивать - а самолётик-то был вообще? ибо масса сомнений у меня.
ну и заказной характер никуда не спрятать. это как с присуждением побед то поленьям, то лохлам.
судебная система на западле фсе.
очень наглядным будет пример жони деппа. по жёнушке его плачет электростул, но и в пиндостане, и на поганом острове "самые объективные и непредвзятые судьи" - хоть ссы им в глаза, виноват "белый мужик, супремасист".
Без этого можно было бы посылать в сад любые выводы, а так формальности соблюдены и будет уже сложнее
окружной суд в Гааааге уже утомил если честно, пусть расследуют дело об убийстве Брутом Цезаря, это интереснее, потом худ. фильм снять можно будет
Здесь большое сомнение.
Правда на поверхности, кто послал самолёт через зону боевых действий давно известно, не хотят это даже рассматривать, а это главная причина катастрофы. Даже ещё не сказали сколько там было украинских систем Бук, их видимо было несколько, да и показали миру останки ракету которая была отправлена на Украину во времена СССР.
Российский Бук это изобретение Украины и подхваченное мировыми СМИ, бред "чистой воды".
«История стала легендой, легенда — фарсом.
А потом уже и анекдотов насочиняли» (с)
Зачот!
если бы ни СП-2, угрожающий суверенитету Украины (хе-хе), никто бы про боинг не вспомнил. а так всё до кучи в расчете на "вау-эффект". чем больше грязи в сторону России, тем (по их мнению) сильнее Россия замарывается. а то, что "обвинители" сами же и топчутся в этой лужи дерьма, фактор маловажный
Дело в том, что сейчас в ходе этого уголовного (!) процесса суд уже вообще отказался от установления вины какого-то конкретного обвиняемого (преступника). Суд исследует/решает вопрос: был ли "Бук" из России? Именно в рамках этой парадигмы определяется круг допустимых доказательств.
Коротко: с точки зрения традиционной юридической логики - полный абсурд. Но Нидерланды/Голландия - это приют для всех форм нетрадиционных общественных отношений.
Сказали, что самолёт сбит, что он упал с высоты в 10 000 км... и никто не усомнился? Моторы что ли на землю с парашютами падали? След от падения такой, будто с грузовика столкнули. Да там весь корпус в гармошку должен быть, а он целенький лежит. Однако вопрос стоит: Бук или не Бук, хотя надо бы: упал или не упал.
Наркоманы_однако