Чем люди лучше свиней? Ничем. Именно так считают Мурашко, Голикова, Гинцбург, Попова и прочие. А почему – они не говорят, но действуют именно так. Может потому, что 30-летний опыт вакцинации свиней от коронавируса завершился тем, что единственным способом избежать распространения заражения стало уничтожение всего стада животных? И нас тоже готовят к закланию?
Свиней давно пытались вакцинировать. При этом использовались все существовавшие на тот момент методы, живые и инактивированные вакцины, но оказалось, что их применение приводит только к ухудшению эпизоотической ситуации. После применения таких вакцин при встрече с новой инфекцией животные практически все погибали. Почему погибали? Как раз в это время был открыт эффект антителозависимого усиления инфекции, этот эффект срабатывал при повторном заражении, что приводило к их гибели.
В итоге попытки вакцинировать животных против коронавирусной инфекции привели к ухудшению эпизоотической ситуации и к стационарному неблагополучию по заболеванию. То есть, стратегия погасить инфицирование коронавирусом свиней путём применения вакцин не только не дала положительных результатов, но и показала на практике отрицательные результаты, в связи с чем в 2005 году Минсельхоз РФ принял решение о ликвидации всего поголовья свиней в очагах инфекции.
Таким образом, применение вакцин, основанных на стимуляции иммунитета против коронавирусной инфекции путём активизации выработки антител, дал прямо противоположный результат у свиней, т.к. идёт антителозависимое усиление при встрече с вирусом после приёма вакцины. Но и у человека точно также образуются крайне токсичные для организма человека антитела при иммунном ответе. Только почему эти грамотные, в общем-то, руководители, указанные выше, и пропагандисты не берут в расчёт, что если у свиней в течении более 30 лет не смогли побороть коронавирусную инфекцию, сейчас требуют обязательной вакцинации всех, включая детей, вакциной, которая не прошла даже клинических испытаний? Или их уверенность зиждется на том, что раз люди не свиньи, на человека ГМошная жижа не окажет такого же влияния? Но тогда почему вы скрываете множественные случаи смертей после вакцинации, которые протекают у вакцинированных в форме «суперинфекции»?
Ссылка на полный текст: http://katyusha.org/view?id=17637
Комментарии
Боец - это залёт.
Вот за такую писанину АШ и прикроют
Когда конкретно прикроют? Если не прикроют, сколько отправишь в премфонд авторам? Чем согласен ответить за свое вангование?
Сегодня в коментах один тоже завывал эмоциями про "это фашисты ведут нас на убой".
АШ и ТВ - близнецы-братья. Типа представляют нам разные мнения и оценки. Дальше слов нет,только ТБМ.
Зря политику приплёл. Облагораживать свой дом, засирая в тот же момент место своего обитания, может лишь человек с пониженной интеллектуальной ответственностью.
Сам ветеринарный факт весьма интересен.
Я его буду копать.
Хрюшки вполне показательны, так как на них проводится уйма предтестов медицинского характера. Даже имплантаты на них иногда выращивают.
С этого места нельзя поподробнее - где политика, где засирание места обитания?
Если в США согласно статистики после вакцинации умерло 17 тыс, то Катасонов, который опубликовал эти статданные (перевод с английского), тоже "человек с пониженной интеллектуальной ответственностью"?
А он тоже туда дешевой политоты наплел, или таки не смешивал обсуждение научных вопросов с набросами?
Хоть и поздно, но вкратце отвечу.
Политика - это постоянный баланс интересов политиков.
Если балансировка отсутствует - это тоталитаризм.
Участвовать в процессе балансировки, на благо своего социума - это защита своих интересов.
Ломать же сам процесс балансировки - это прямой путь к тому, чтоб всем, включая тебя, на твоей территории, жить стало плохо, но недолго. Пример - территория 404, и прочие Сомали.
Если совсем примитивненько, то корректирующая внутрисистемный баланс, политическая активность - это хорошо, а если активность направленна на слом самой системы - это плохо.
Я бы переиначил вопрос - чем свиньи хуже людей, когда их уже начнут колоть спутником?
Я бы переиначил вопрос - чем свиньи хуже людей, когда их уже начнут колоть
спутником?При чём тут именно спутник?
Колоть свиней - это нормальный и естественный процесс.
Вакцина хорошая, а ветеринарный вопрос не решён. Так почему бы нет?
Мне, кажется, что под "колоть", мы подразумеваем разные вещи.
У тебя, вопрос в том, что если новомодные вакцины так хороши, как заявлено, то почему бы и не перенести имеющийся опыт на хрюшек, дабы решить многие ветеринарные проблемы, а заодно и показать, что данная методика, безопасно лечит не только людей, но и зверей.
У меня вопрос в том, когда начнут "колоть", а не колоть.
Мы тут, нечаянно задели одну очень колкую тему.
Человечий аденовирус, являющийся основой Спутника-Ви, по-другому действует на свинов.
В статье сетуют на неуспешное применение живых и инактивированных вакцин от коронавирусов свинок. Это цельновирионные вакцины.
Именно поэтому действенные и достаточно безопасные вакцины от коронавируса человека состоят кусков вируса или генокода, приводящего к появлению кусков вируса (ДНК шип-белка в Спутник-Ви, АстраЗенека, Жонсон&Жонсон, и информРНК в Файзере и Модерне).
Оплатят свиноводы разработку новой платформы для вакцины животных - будет и для хрюшек.
амеры уже пробовали почки от свиньи пересаживать, прижилась почка.
потому что свинка по внутрянке похожа на человека. и тут наверно тот же принцип
Насчёт целых почек - не слышал, но насчёт клапанов - даже знаю людей с таковыми.
Хрюшки очень похожи на высших приматов по физиологии, расположению и структуре внутр. органов. Именно поэтому ткани свиней используются в трансплантологии.
> И нас тоже готовят к закланию?
Я достаточно терпим к разным точкам зрения и вменяемой аргументации, но не к таким дешевым манипуляциям.
На выход.
Fondfinin, задам тебе всего один простой..ммм.. эпистемологический вопрос. Нейросеть - это обучаемая цифровая модель объекта (явления, процесса); организм - это самообучающаяся система, биокомпьютер, если угодно..) И в превом, и во втором случае процесс обучения связан с получением внешних данных, моделированием реакции системы и сравнением с требуемым результатом. Только результат для нейросети ты подсовываешь извне, а результат работы биокомпьютера определяется по внутренним параметрам системы. У тебя же не вызывает отторжения процесс обучения нейросети? А по какой такой причине ты тащишь сюда то, что отвергает процесс обучения биокомпьютера? Подумай об этом.
Очень интересный аргумент. Он даже имеет все шансы, добавить один пункт за вакцинацию на моих весах.
Единственное, что мы упускаем при этом - это информационная однонаправленность.
Если мы не будем кормить нейросеть всеми, а лишь популярными данными, то на выходе получим тот же кирпич, что был и на входе.
«Процесс нейтрализации антигена, при котором антитела тратятся, конкурирует с процессом распознавания антигена и пробуждением клеток памяти, при котором антитела вырабатываются. < . . . > Я считаю, что перед ревакцинацией надо делать тест на антитела, если они высокие, давать медотвод», – отметила Баранова.
А что в этом не так?
Одна из самых примечательных цитат на моей памяти - это фраза "Свиньи лучше людей", мелькнувшая в разговоре Тони и Леона в фильме "Леон".