Союзники оказывают давление на президента США Джо Байдена с целью предотвратить переход Вашингтона к политике неприменения ядерного оружия первым. Об этом сообщила в пятницу британская газета Financial Times.
Против отказа от принципа упреждающего удара выступают, в частности, Австралия, Великобритания, Германия, Франция и Япония. По их мнению, такая мера ясно даст понять, что США будут применять ядерное оружие лишь в исключительных случаях, например при возникновении прямой угрозы их безопасности. Союзники считают, что "это стало бы огромным подарком Китаю и России".
Сейчас Вашингтон пересматривает свою политику в отношении применения ядерного оружия, которая оставалась неизменной со времен холодной войны. Она позволяла союзникам в Европе и Азии находиться под так называемым ядерным зонтиком, то есть чувствовать себя в безопасности, исходя из того, что США могут использовать ядерное оружие превентивно. Ожидается, что обсуждение вопроса завершится к концу текущего года.
Ранее американская администрация направила союзникам анкету, чтобы учесть их пожелания при пересмотре ядерной программы. Большинство отказалось от любых перемен. Однако США уже действовали вопреки мнению союзников при выводе войск из Афганистана и подписании соглашения с Австралией об атомных подводных лодках, поэтому некоторые страны выражают сомнение в том, что в Вашингтоне учтут их интересы.
Существует также опасение, что такие союзники, как Япония и Южная Корея, могут начать разработку собственного ядерного оружия и спровоцировать региональную гонку вооружений.
Это не первый случай, когда США рассматривают возможность изменения своей политики в отношении применения ядерного оружия. Аналогичный вопрос затрагивал 44-й президент Барак Обама, но он отказался от такого шага в связи с недовольством со стороны союзников и американских военных.
Комментарии
европейский гуманизм
что вы хотели.
С такими союзниками и противников не надо.
Чем реальнее война, тем миролюбивее будут декларации США.
А в чем проблема. Пусть сами принимают концепцию упреждающего удара. Чем развяжут нам руки по поводу кол-ва, вида носителей и кол-ва боеголовок. Что то кенгурятники стали часто мелькать в геополитике. Пусть сидят жрут своих кенгуру и не высовываются. Кто то слышал о каких то австралийских прорывах вообще ? Что они там кроме кенгуру делают ? Промышленность, наука ?
У ник как раз и принята концепция упреждающего удара, но США думают от неё отказаться, а союзники и взвыли от этого.
Скажем честно из указанного списка, может быть только у Франции и Великобритании. Германия, Австралия и Япония в принципе не могут имет ядерного оружия, но с заявлениями лезут.
Вы поняли текст? Франция, Великобритания, Германия, Австралия и Япония не поддерживают возможное решение США отказаться от принципа упреждающего удара!
заметь, обе этих ядерных "державы" ядерное оружие имеют исключительно на подводных лодках.
Казалось бы, что мешает при наличии компетенций, при теоретической возможности закупить соответствующие вооружения у союзника создать полную ядерную триаду - наземные ракеты, бомбы и ракеты для авиации, морское базирование? Были бы явно сильнее.
Но носители ЯО у них строго в море...
В настоящее время Франция обладает порядка 300 стратегическими боезарядами, размещёнными на четырёх атомных подводных лодках, а также 60 тактическими (ASMP) авиационного базирования. Это ставит её на 3-е место в мире по количеству ядерного оружия.
ок, не знал.
ммм... на четвертое? После России, США и Китая?
Ну, это статья из вики, конечно на четвертое.
Почему они наземных не хотят, мне как раз понятно. Территория маленькая, не очень хочется превращать ее в ядерную пустыню. Вообще, мечта любого западного человека, чтобы воевал кто-то другой, и ответка летела куда-то далеко, а они пили кофе с круассанами в уличной кафешке, и хитро посмеивались.
Для упреждающего, "обезоруживающего" удара это оптимально. Есть возможность подобраться ближе, уменьшив полётное время. А значит, уменьшив время на принятие решения об ответно-встречном ударе. Кстати, у американцев тоже есть дисбаланс в пользу МБР на подводных лодках
Как это, только сегодня утром написали, что австралийским учёным удалось создать вечный двигатель, впервые опровергнув на практике ватные законы термодинамики. Используя смесь из галлия и серебра австралопитеки сумели добывать из воздуха в 30 раз больше энергии, чем подводится к процессу!
А можно ссылочку, пжл?
https://aftershock.news/?q=node/1028826
экзистенциальные страх и ненависть к России у еврогуманоидов в крови
Я бы сказал на генетически уровне. Ну и раз в столетие они приходят к нам, чтобы получить звиздюлей. Видимо тоже в крови это у них. Ладно просто приходили, так ведь потом восстанавливать все приходится после них и у нас и у них.
Ну и раз в столетие они приходят...
Это и есть один полный экономический цикл: восстановление(под кредит), производствовооружений(под кредит), разрушение(с производством вооружений) и далее снова.
Слона и не заметил.
у них сейчас как раз ломка - не получили очередной дозы.
Мужик какой-то на радио рассказывал. Общался он с европейцем, зашел разговор о политике, о взаимоотношениях России и ЕС, о том самом экзистенциальном страхе еврогеев перед русскими. - Вас в детстве родители кем пугали? - Ну там серым волком, бабой-ягой, бабайкой. - А нас в детстве пугали русскими.
Прим моё: И вот ты вырос, и понимаешь, что баба-яга это сказка. И вот еврогей вырос, и вот он русский, на расстоянии вытянутой руки перед тобой.
Кто-то на днях в комментах рассказывал: Мол, тайский пляж, пара немцев нежатся в шезлонгах. Подхожу: - Дойчланд? - Йа, йа. - Сталингра-а-ад!!! - Немцев сдуло с шезлонгов вдаль.
Вот каково вам? Тайский пляж, солнышко, шум волн. Открываешь глаза, а перед тобой Баба-Яга верхом на Сером Волке. И говорит тут Серый Волк человеческим голосом...
Из личного. Подъехали в обед по пляж Ката( Пхукет) справа, там кораллы есть и рыба еще водится. Достаю из рюкзачка ласты нож подводный , жена тащит от байка ружье подводное. Перекинулись с ней парой слов, куда смотреть и как семафорить об опасности при выходе из моря назад. Метрах в 5 сидела старая парочка лет 65-70 иностранцев. Бабулька в момент превратилась в молодую лань и поскакала по обжигающему песку подальше от нас, бросив все свое барахло.Старик сперва рванул догонять, но не смог и вернулся собирать сумки и полотенца. Жена шпрехает на паре языков , спрашивает , мы вам чем то помешали. Старик махнул рукой и кривым лицом выдал, старушка испугалась ,что вы русские и показал на нож на моей ноге.
А какая разница? Все равно все их декларации и обещания не стоят бумаги, на которой написаны.
Ну вот и пул наших извечных врагов и нарисовался. США получается в большей степени нечестные конкуренты, чем враги. А Германия (неоднократно нападала), Франция (нападала), Великобритания (неоднократно нападала), Япония (нападала), Австралия (Великобритания по сути) - и есть старые враги.
Из них самый агрессор конечно Германия, уже полтора тысячелетия почти, начиная со времени, когда германские племена вторгались в европейскую часть будущей России.
При этом на АШе часто слышится мнение (по разным поводам), что вот бы России сблизиться с Германией (с которой нам нечего делить ! )))))))))) и вот мы уж тогда весь мир порвем...
Однако торговать тем же газом куда лучше, чем воевать ракетами. Сближаться особо не надо - но и вдрызг ругаться тоже. На мой взгляд, наиболее оптимальные в этом плане отношения с Австрией: нейтральная страна в НАТО не входящая, штаб-квартира ОБСЕ и ОПЕК (а там, глядишь, и газовый ОПЕК), и именно там расположен хаб, куда приходит газ от северных и турецкого потоков. И воевать с ними не надо - и в слезы целоваться, как с какими братушками. Усе по деловому, для взаимовыгоды - и без кидалова, как с Мистралями или еще чем.
А что нам делить с германией? Жители ГДР вроде нормально с нами жили...
А Германия и и не хочет нечего делить. Она всё хочет для себя, как и всегда. )
Только Германия (политики и многие из плебса) имеют противоположное мнение...
Не поняла ))) Подстрекатель решил отойти в сторонку, но вся остальная шайка-лейка начала резко что-то подозревать и решила таки спихнуть ответственность за нанесение ЯО на СШП? ))) Замечательно, как... паукам уже не копошиться надо в банке, а пожирать друг друга.
В случае отказа всех сторон от упреждающего удара союзники США мало что получают потому что упреждающий удар по НАТО будет направлен на США
Жить надоело???
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если честно, США сейчас немного напоминают старенького волка, которого раньше боялся весь лес, а теперь он ползает, волоча задние лапы, и бывший грозный рык больше напоминает писк. Вся эта судорожная активность вокруг ядерного оружия, эсминцы в Черном море, наматывание кругов по Южно-китайскому морю и т.д., имеет одну цель - чтобы бывшие шестерки не совсем позабыли своего лидера. Никто из новых крупных игроков сейчас обострять отношения с волком не хочет, так как главный враг нашего волка - это время, и внутренние процессы разложения. Грубо говоря, США падет не от чьего-то ядерного оружия, а от того что Техас и еще пару штатов объявят, что федеральные законы больше не имеют приоритета в штате. Смотрим историю позднего СССР, думаю тут похожий сценарий, с поправками на местный колорит вроде засилия судов и юристов.
Отказ от удара был бы классным стимулом к возобновлению диалога. Глядишь, и поспокойнее стало бы. В нашем бушующем мире это был бы огромный плюс.
Что ещё лучше, отказ США от первого удара дал бы нам нормальную возможность для шантажа американских союзников или, даже, для нормальной подготовки нашего собственного первого удара.
Но США по факту и так отказались от этой концепции по причине отсутствия нормальной МЧС, Росрезерва и единой федеральной полиции, способной поддерживать порядок во время эвакуации.
Шантаж дело с последствиями, а подготовка собственного превентивного удара может быть произведена вне зависимости от того, существует ли подобная концепция у вероятных партнеров.
Эти " союзнички" рассчитывали, что их безумный хозяин , США , однажды, спятив, кинется с "упреждающим ударом" на Россию.
Россия ответит всеми имеющимися средствами.
В результате на месте США и России радиоактивные головешки. Они обессилены.
И тут-то хитрожопики - "союзнички", имея нетронутый ядерный потенциал, диктуют всему земшару и конкретно, России, свою волю.
Но, даже деменциальный Сонный Джо с однодумцами догадывается об этой одноходовке...
Возможно, ВПР России, имеет смысл обронить "утечку" сов.секретных данных с перечнем целей ответного удара в случае " превентивного- упреждающего". В числе целей всякие Парижи-Берлины и прочие Лондоны с Токио и Канберрами...
В ответ на дежурные вопли: " А нас -то за що?!!!" , криво ухмыльнуться и ответить: " Превентивное принуждение к миру, граждане..."
Сказано было: ".. по центрам принятия решений". Потому Штаты и отползают, т.к не получается организовать войну и остаться в стороне.
Ваш кэп.
У нас особо не заморачиваются именно с ответным (или ответно-встречным) ударом - тут, кто стреляет первым, тот и смеётся последним.
У нас это называется "достартовый перехват".
А цели просты и давно известны: четыреста штук шахт третьих минитменов, две базы Огайо, сами Огайо в море, базы с бомберами и истребителями, ключевые объекты ПВО - всего меньше пятиста целей.
1. Байден начинает слишком много выТБМываться и, потеряв страх, пытается ущемить российские интересы в чëм-то серьëзном.
2. Россия объявляет большие учения не только МО, но и МЧС - города частично эвакуированы. Оставшимся доведено где находятся убежища и укрытия.
3. Байден тонких намëков не понимает, и продолжает угрожать российским интересам.
4. 7 РПКСН с Северного флота одновременно взламывают лëд в канадском секторе Арктики, и, одновременно, за 3 с половиной минуты, выпускают 112 ракет, каждая с 10 боеголовками (да-да, СНВ-3 мы тоже заранее похерили, ибо такая сейчас обстановка). Запуск по настильной траектории, т.е. времени на реагирование у врага нет от слова вообще.
1120 боеголовок, у каждой из которых примерно 95% вероятность поражения хорошо защищëнной точечной цели типа шахтной пусковой установки Минитмена и где-то 99% поражения площадной цели типа аэродрома стратегической авиации вполне достаточно чтобы практически гарантированно полностью уничтожить всю американскую стратегическую систему (за исключением, конечно, их подлодок) состоящую чуть больше, чем из 500 целей из расчëта 2 боеголовки на цель.
5. Итого: у американцев практически полностью уничтожена стратегическая авиация, МБР, склады с тактическим ЯО, погибло примерно 5 миллионов человек и 15 миллионов ранено (но ещë триста миллионов осталось). Поскольку для уничтожения шахтных установок потребуются наземные взрывы - у них ещë примерно десяток Чернобылей-Фукусим образовался в тех штатах, где МБР располагаются.
Осталось у них 300 миллионов дураков, которые, по старой демократической привычке принялись лутить модные кроссовки и телевизоры, да отстреливать беженцев, которые покушаются на их заветные кукурузные поля. МЧС и Росрезерва у них нет, есть только убогая FEMA, у которой нет ни сил, ни средств, ни, возможно, желания, заниматься организацией работ по минимизации ущерба и ликвидации последствий. Т.е. у них там трэш, угар и Новый Орлеан.
6. А вот дальше, Владимир Владимирович, в своëм извечном амплуа миротворца и пацифиста говорит: "ТБМ, дураки скудоумные! Вас же предупреждали? Предупреждали. Куда Вы, дегенераты, полезли? В общем так, я Вам даю предпоследний шанс. Мы добрые, мы, до текущего момента, атаковали только военные цели, которые непосредственно могли угрожать нашим городам. Но с настоящего момента, за нападение на каждый наш город, мы будем полностью уничтожать, скажем, пять ваших. Разница в том, что у нас население частично эвакуировано (особенно наше будущее - дети), частично укрыто в убежищах, частично находится в шаговой доступности от них, у нас есть МЧС, Росрезерв и наша Росгвардия на голову превосходит вашу Нацгвардию в деле борьбы с возможными беспорядками. Но мы, ТБМ, добрые, мы предлагаем вам мирные переговоры. Условия, на настоящий момент простые: вы выводите войска из Евразии и отдаëте нам Аляску, пять лет не приобретаете ядерного оружия сверх того, что у вас сейчас осталось. Откажетесь - следующие условиях будут хуже.
Обращаюсь к американским союзникам. Сейчас это просто конфликт США-Россия. Кто хочет соблюдать нейтралитет - тот интернирует американские войска находящиеся на его территории, не даëт им права свободного прохода/пролëта через своë морское и воздушное пространство, не посылает им ничего что может быть расценено как военная контрабанда, включая все виды топлива, продовольствия, медикаментов. Беженцев, раненных и больных, принимать, конечно, разрешается. Мы им предложили мирные переговоры, так что в ваших собственных интересах оказать на них максимальное дипломатическое воздействие, чтобы избежать перерастания ограниченного военного конфликта в полномасштабную мировую войну".
А в чем вообще реальный смысл этого отказа от удара ЯО первым?
Ну нарушит отказавшаяся сторона этот принцип. Жахнет первой. И что???
Мировое сообщество выразит озабоченность? Введет санкции против агрессора? Что еще, что может удержать от нарушения данного обязательства?
Чем-то напоминает организованную движуху а-ля "по просьбам трудящихся...": с утра Фашобком разослал по "комитетам" циркуляр с заданием по срочной организации "митинга" - к обеду подтянули активистов и массовку, а потом вышли с транспарантами на главную площадь