Энергетический кризис наблюдается не только в странах Европы, но и в других государствах, и возник он в том числе из-за глобального энергоперехода. Об этом заявил спецпредставитель президента по связям с международными организациями Анатолий Чубайс, выступление опубликовано на его странице в Facebook.
Видео 7 минут - https://vk.com/video-98165539_456240217
«Действительно, кризис имеет место быть. Действительно, в его причинах — ошибки с запасами газа в подземных хранилищах, ошибки, связанные с природными эффектами, в том числе низким уровнем ветра на Северном море и недостатка в выработке электроэнергетики и все то, что нам по телевизору рассказывают», — заявил он.
Однако это, по мнению Чубайса, «узко, предельно поверхностно и вообще не дает возможности сделать правильные выводы, а те выводы, которые делаются, являются идиотскими».
Спецпредставитель президента указал, что энергокризис затронул не только Европу. В качестве примера он привел Ливан, где в октябре на двое суток полностью останавливалось электроснабжение, Китай, где большинство провинций «вводят массовое отключение электроэнергии у потребителей», Бразилию и Индию. «То что имеет место быть сегодня — это мировой энергетический кризис», — подчеркнул он.
Точка зрения о том, что к кризису в Европе привели ошибки при расчете объемов запаса газа в ПХГ — «это взгляд 3 «б» класса на проблему», считает Чубайс. «В Китае не было [ошибок], но там кризис намного жестче», — заявил политик.
По словам Чубайса, то, с чем столкнулись мир и мировая энергетика — одно из первых проявлений глобального энергоперехода.
В европейских странах кризис проявляется в резком росте цен на газ, указал спецпредставитель президента. Из этого, по словам Чубайса, Европа делает вывод, что «если газ создает такого масштаба проблему, значит надо уменьшить его долю и увеличить долю возобновляемых источников энергии»: «Суть вывода, который делает Европа — нужно еще жестче вводить дикие темпы сокращения доли углеводородов в энергетическом балансе. Они их удвоят, они еще жестче пойдут в сторону солнца и ветра».
Для России это «ничего хорошего не означает»: темпы снижения российского углеводородного экспорта окажутся существенно выше, чем ожидалось ранее, заключил он.
Этим летом и осенью цены на уголь в Европе увеличились до рекордных значений. В начале октября цена на российский энергетический уголь в портах Балтии достигала $300 за тонну. Рост цен зафиксировали и на других рынках. Биржевые цены на газ в Европе также достигали рекордной отметки $1900 за 1 тыс. куб. м на фоне дефицита в европейских хранилищах.
Развитые страны стремятся сократить использование угля в электрогенерации в связи с тем, что сжигание угля считается экологически опасным из-за большого объема выбросов. Однако согласно данным на 2020 год, на уголь приходится около 40% выработки энергии в мире.
В российском Минэнерго считают, что до 2040 года уголь останется одним из базовых элементов энергетического баланса. Однако отказ от него произойдет не одномоментно.
В августе источник РБК, близкий к правительству, сообщил, что оно намерено по распоряжению премьер-министра Михаила Мишустина создать рабочие группы для адаптации экономики к глобальному энергопереходу, то есть для подготовки к снижению спроса на традиционное топливо на фоне развития альтернативной энергетики и новых технологий. Куратором групп станет первый вице-премьер Андрей Белоусов. Сам он говорил в интервью «Коммерсанту», что глобальный энергопереход обойдется России примерно в 90 трлн руб. и будет длиться 28 лет.
Источник: rbc.ru
В Кремле заявили о неизбежности отказа от «нефтяной иглы»
Российские власти давно говорили о необходимости отказа от «нефтяной иглы», но из-за энергоперехода, который сейчас активно обсуждается на Западе, это стало необходимостью. Об этом заявил в интервью РБК накануне климатического саммита в Глазго советник, специальный представитель президента по вопросам климата Руслан Эдельгериев.
Полную версию интервью со специальным представителем президента по вопросам климата Русланом Эдельгериевым накануне климатического саммита в Глазго читайте на сайте РБК утром в субботу, 30 октября.
«Мировой экономический уклад нас к этому ведет, хотим мы этого или нет. По независящим от нас обстоятельствам мы будем вынуждены диверсифицироваться», — заявил чиновник. Он напомнил, что президент Владимир Путин подписал ряд указов, чтобы увеличить объем несырьевого неэнергетического экспорта, как минимум, на 70% к 2030 году.
Выступая на «Российской энергетической неделе» 13 октября, Путин заявил, что Россия должна достичь углеродной нейтральности (равенство вредных выбросов, выделяемых в атмосферу и извлекаемых оттуда) не позднее 2060 года.
«Это очень правильная формулировка, потому что нужно занимать гибкую позицию. Она означает, что мы можем достичь нейтральности и раньше», — отметил Эдельгериев. По его словам, это возможно в зависимости от конъюнктуры рынка и действий зарубежных партнеров: если не будет двойных стандартов, элементов сдерживания и протекционизма, а будут общие углеродные рынки, ядерная энергия будет признана низкоуглеродной и т.д.
На главной мировой конференции по климату, которая начинается 31 октября в шотландском Глазго, один из основных тезисов российской делегации, как раз, технологическая нейтральность, говорил министр экономического развития Максим Решетников. Ее цель «обеспечить признание всех источников производства электроэнергии», включая атомную энергетику, которую Россия считает низкоуглеродной.
Источник: rbc.ru
А кто же в России все предыдущие года лоббировал попил зеленых субсидий , которые и вызвали этот дикий перекос? Случайно, не Чубайс ли это был?
Комментарии
Послушай Чубайса и сделай наоборот.
Послушай.
Тут уж наоборот никак не сделаешь.
Ибо все учтено могучим переходом
Полный игнор АЭС, зато упор на источники рваной генерации - ветряки и солнечные панельки. Это не энергопереход в будущее, это возврат к временам, когда человек по-настоящему зависел от погоды.
Человек и сейчас на 99.9999% (если не на все 100%) зависит от капризов.
Возьми ежегодные ураганы обрушивающиеся на США, засухи, наводнения, етс
А насчет ветряков и панелек не надо поспешности в оценках. Ведь прошло так мало времени с начала массового применения.
Все еще не раз будет подрихтовываться и корректироваться.
В качестве примера можно рассмотреть гонку ядерных вооружение в 50-70-ых и сокращение же оных начиная с 80-ых и до сегодняшнего дня.
Нет однозначных решений никто не застрахован от ошибок
В каждой конкретной местности ураган приходит раз в год, реже или никогда. А после энергоперехода будешь каждый день сидеть на пригорке, глядя в небо и слюнявя пальчик в ожидании ветра и солнца.
Да что вы такие скептики
Вы видели какие были ЭВМ в 80-ые. БЭСМы и ЭС.
Могли ли вы представить что та мощь сейчас в телефоне будет?
Вот накопитель на 25 Мб(25 МЕГАбайт). Так что бодрее надо в будущее смотреть
Ты сравниваешь ТБМ с пальцем.
Я сравниваю аналогичные по масштабам и временным отрезкам изменения в высокотехнологической сфере.
И таким примером можно вспомнить множество
На мой взгляд, вы ошибаетесь. Если придерживаться вашей аналогии, то нужно вернуться к счётам, арифмометрам и логарифмическим линейкам - они ведь так углеродно нейтральны и энергетически независимы)))
Да вы что. Где я такое говорил?
Вы можете объяснить из какого моего комментария и какими логическими построениями вы сделали ваш парадоксальный для меня вывод
Ваше сравнение развития ВИЭ с развитием ЭВМ блестяще подчёркивает вашу... просто непроходимую тупость.
В развитии ЭВМ имелись технологические резервы (например, будущая микроэлектроника), а в развитии ВИЭ таких резервов нет. Никакие технологии не в силах изменить чередование дня и ночи, а, также, исключить длительные штили в сочетании с плотной облачностью. Даже такие простые вещи явно за гранью вашего понимания.
Удельная среднегодовая концентрация энергии фатально мала, что автоматически означает большую материалоёмкость ВИЭ. Желание продлить ресурс тех же лопастей, автоматически приводит к дороговизне их утилизации. И в результате их... хоронят (!), как ядерные отходы.
В общем, как тонко подметил г-н Марцинкевич, вся эта... компанейщина с ВИЭ в Европе — не более, чем блеф, в попытке напугать производителей урана/газа/нефти/угля.
И этот блеф, как мы видим, явно не задался.
Если бы целью было действительное снижение концентрации СО2, то для этого гораздо проще, дешевле, а, главное, эффективнее озеленять пустыни (как это, кстати, делал покойный Каддафи), бороться с загрязнением океанов и адресно подкармливать соответствующие виды фитопланктона.
Почему?
Даже сейчас имеются разные типы преобразователей и устройств сглаживающих пики и накапливающих энергию
Ну а что может придумать пытливый человеческий ум посмотрим
Ведь мы пока имеем период развития ВИЭ не более 10-15 лет
И вам яркий пример. Начинали с водяных мельниц, а сейчас имеем мощные ГЭС
Раньше была эволюция, а теперь приходит революция. И во все сферы жизнедеятельности, заметьте
Никакой преобразователь/накопитель не может производить дополнительную энергию. Напротив, он её потребляет за счёт своего далеко не единичного КПД. А, этой энергии у ВИЭ и так немного.
Вся эта новая возня с водородом — натурально от отчаяния на фоне отсутствия внятных аккумуляторов энергии. Электролиз (!) на ветряках/панельках они собрались использовать, идиоты.
Безмозглые гуманитарии, дорвавшись до власти в ЕС, ведут старушку Европу прямиком к пропасти. Надо срочно укреплять границы для защиты от грядущих толп беженцев.
Простите, ГДЕ вы видите дополнительную энергию ветра и солнца, сопоставимую по масштабу между энергиями равнинной и горной речки? А, без этой энергии ваш "яркий пример" становится заурядным "бла-бла".
Любители революций, особенно "в сфере жизнедеятельности" — очень... недалёкие люди. И вы этому самый наглядный пример.
Между прочим, "онкология" — самая настоящая... "революция в сфере жизнедеятельности".
Хотите себе такую, не?
Ну а вы какое образование имеете?
В оценке каких проектов участвовали?
Какова ваша квалификация, что так безапелляционно рассуждаете
Высшее техническое. Это ответ и на остальные ваши вопросы. Почему добыча водорода посредством электролиза воды малоэффективна? ГУГЛ — в помощь.
Вдалбливать азбучные истины безмозглым гуманитариям не моя специфика.
Гуманитарии просто не в состоянии УСВАИВАТЬ знания. Всё, что они могут, это — тупо зубрить, без понимания.
Именно поэтому гуманитарии в таком восторге от всякого рода революций. Они же и страдают в первую очередь от последствий, бедняги.
Ну какой же ты эксперт, если ты сам ничего не помоешь рассчитать, а пишешь только ГУГЛ — в помощь.
Ты только что признался, что абсолютно не компетентен и являешься
Рассчитать... таблицу умножения? До этого мог додуматься действительно только ооочень крутой... гуманитарий.
Ибо, с оценкой энергоэффективности добычи водорода из воды, как с таблицей умножения: всё уже давным-давно посчитано и опубликовано в многочисленных букварях. Тема "древняя, как говно мамонта".
Пытаться же объяснить букварь... «полному дауну», значит напрасно терять время.
Так, что, ежели вы — «неполный даун», то легко отыщете всё сами. У нищих слуг нет. Заодно и проверим — насколько вы "даун".
В том, что вы — "даун", у меня нет никаких сомнений: вы даже про "гоголевскую вдову"©... тупо выучили, но так и не поняли (!) контекста самого Гоголя. А, ведь, это совсем несложно...
Ах! Как вы правы насчёт гуманитариев. А самое интересное этот поц насчёт офицерской вдовы не понимает контекста. Зубрилки тупые.
Грустно другое. Технари находят себя в реальном деле и получают от этого "гормоны удовольствия" и неплохие деньги.
Гуманитарии, чувствуя свою полную несостоятельность, отчаянно лезут в карьеристы и, в конечном итоге, попадают во Власть.
Нынешний энергокризис в ЕС сотворили именно гуманитарии. Нынешний бардак в Пиндостане — тоже их рук (безмозглости) дело.
Ну, а ЧТО они натворили в России-матушке, это, просто... "отдельная тема".
Так за чем дело стало - приведите ссылки на расчеты и спору конец
Божечки, до чего же вы умственно убогий!
Держите.
Первая же (!) ссылка по запросу "энергетический баланс электролиза воды".
Расчёты ТРЕМЯ способами.
Ничего не понял.
Вот вы как специалист, скажите - какой вывод следует из расчетов по вашей ссылке
Там всё "разжёвано" максимально подробно, специально (!) "для неспециалистов".
Если вы ДАЖЕ ЭТО "асилить" не в состоянии, значит вы безнадёжны.
Не вашего это ума дело, стало быть.
Просто на будущее избегайте высказываться на подобные темы, чтобы окружающим не слишком бросалась в глаза ваша умственная инвалидность.
Не могу. Ибо не специалист.
Я думая что там итоговый вывод какой-то есть нет ничего.
Вот я вас, как специалиста, и прошу, сделайте, пожалуйста, итоговый вывод по материалам, на который вы сослались
Ещё раз: там всё специально изложено "для неспециалистов".
Тремя способами.
Все выводы в каждом способе одни и те же (!), поэтому, они натурально... "лежат на поверхности".
И, если вы не в состоянии их сделать, значит вы просто... тупой.
В противном случае, вы бы, даже не вникая в предоставленные доказательства, могли бы догадаться, что они полностью подтверждают изначально высказанную мной точку зрения:
относительно тупиковости использования электролиза воды, как способа аккумуляции энергии от ВИЭ, посредством добычи водорода.
И давно перестали бы продолжать здесь позориться. Или вы мазохист?
Да. я тупой - ибо не специалист
Ну так я еще раз вас прошу - приведите пожалуйста, то, что "лежит на поверхности".
я вас как специалиста прошу. А вы все кобенитесь и какие-то отговорки пишете
Ну покажите, пожалуйста, используя цифры, приведенные в статье по ссылке, и возможно еще что-то прибавив(ведь в статье по ссылке никакой информации о ветряках нет), что электролиз не стоит использовать на ветряках. И почему у них ничего не получится.
К специализации "тупизна" отношения не имеет, уверяю вас.
Вы же наверняка чем-то зарабатываете на жизнь и что-то умеете, кроме засирания тем на АШ.
Но вашей тупизне, однако, это нисколько не мешает.
Нет, это просто шедеврально! «Ведь в статье по ссылке никакой информации о ветряках нет...»©
Для того, чтобы убедиться в том, что говно несъедобно, вовсе необязательно его пробовать на вкус, уверяю вас.
И с электролизом — аналогично. Он фатально невыгоден. Про КПД где-нить, чего-нить слышали, не? Так вот, КПД извлечения водорода электролизом, просто... никакущий. И по ссылке там "в цифрах" это показано.
Ей-богу, вы меня утомили. Не надо напрягать то, чем вас обделила Природа. Просто "поверьте на слово" (если остальное вы "не понимаете").
Никак не могу на слово поверить.
Впрочем, у вас никакого цифрового обоснования неэффективности использования ветряков для электролиза и быть не может.
Если бы у вас был цифровой анализ, то вы бы не кобенились, а давно выложили бы. Всего-то делов.
А вы пургу какую-то в глаза пускаете и мозги компостировать пытаетесь
Ссылка на анализ "в цифрах" (тремя способами) вам предъявлена.
Но вы тролль на зарплате, поэтому никакие доводы не воспринимаете принципиально.
Нет там никакого анализа
Я просил вас привести конкретику, а вы никак не желаете
Вы просто "в упор" не желаете ничего видеть. Вам это контракт на платный троллинг запрещает.
Вам даже можно смело помочиться в глаза "за монету звонкую", ведь правда?
то, что ВЫ не способны что-то понять, это ВАША проблема.
Никто базовый курс материального и энергетического баланса вам читать не будет: сейчас всё это есть в открытом доступе и доступно для САМОобразования.
Если вы не хотите САМОобразовываться, просто не комментируйте такие темы, ибо получается чушь.
Правда, есть ещё принцип, по которому действуют пропагандоны: надо нести чушь, не останавливаясь. Рано или поздно адекватным людям надоест опровергать такую чушь, ибо есть много других полезных и интересных занятий, и они забьют болт на этого пропагандиста, в результате чего он сможет дальше нести свою точку зрению беспрепятственно.
Человек на зарплате. Он несёт ту глупость и использует те демагогические приёмы, которые ему предписаны. А Вы с ним диалог пытаетесь вести такой же, как с живым, нормальным человеком.
Докажи
Легко. Вы явно переигрываете "в тупого". С таким уровнем дебильности, будь она у вас на самом деле, вы бы формулировали куда более простые фразы.
Поэтому, идите с богом.
Это не доказательство.
Вы также не доказали неэффективность ветряков
Поэтому я уличаю вас в двойной лжи
Тролль - халявщик. Совсем не желает работать. "Включил тупого" и решил, что "прокатит".
И за что вам только деньги платят?
Пафосно, но... мало убедительно. "Не верю!"©
Вам, определённо, пора снизить расценки, бо вы совсем обленились.
А что еще остается говорить уличенному лжецу.
Но ведь испорченную ложью карму этим "Не верю!" не восстановишь
Ну и как говорит русский народ - того кто все видит не обманешь
О, он ещё и "русский народ" сюда приплёл!
«Морда жидовская!»©.
Специально для троллей, натужно косящих под тупых: заначёк "©" — означает "цитата".
Соответственно, "Не верю"© — это была отсылка к Станиславскому.
Для образованных, разумеется.
))) Отлично!!, тебе, клоуну как обычно полную панамку насовали.
Но ты не сдавайся, "божью росу" с глаз протри и снова в бой.
Чо вы привязались к Лёне Голубкову? Он на работе. Получает деньги. Кто-то дерьмо возит, а кто-то его производит. Ему, весьма вероятно, глубокого фиолетово то, что он озвучивает, да и мы все. Но работа есть работа.
Ты с Axl в карму вашу наплевали
А я нас вас обоих
Судя по реакции, Вашу писанину кто-то проверяет и в случае неудач Вас наказывают. Ничего страшного, работа есть работа.
Этот засранец вконец обленился. Кто-то зря тратит свои деньги.
Да проверяют.
И чем больше со мною спорят и поклёп на меня наводят, тем больше мне почет и уважуха
Ну, вот и чистосердечное признание подоспело.
Спасибо, я "заскринил" ваш... каминг-аут.
Похоже, после этого вам придётся искать другую работу: "засвеченный" провокатор теряет всякую ценность.
Ты не первый идиот заскинивающий подобные мои комментарии
Я таким образом веду перекличку идиотов на АШ
После того бреда, что ты тут периодически несёшь, что-то кукарекать про карму тебе точно не стоит.
Вот упомянули и я снова вспомнил про Каддафи - его почти десять лет назад убили - так почему в ливийских пустынях не разместили бешеные квадратные километры панелек - тогда бы Европа (да и весь мир) горя бы не знали - получали бы там всю необходимую энергию?
Воооот... И я — о том же.
Весь этот "поход за экологию" — не более, чем очередная мулька для прикрытия совсем ДРУГИХ целей.
Например, как это уже было, "поход за освобождение гроба Господня", на деле оказался "походом, чтобы пограбить Византию".
«Всё уже было в веках и нет ничего нового под Солнцем...»©
Страницы