Судья Заводского районного суда в Кемерово Николай Быданцев приговорил к тюремным срокам всех фигурантов первого дела о пожаре в ТЦ "Зимняя вишня".
Среди них:
-
Гендиректор ОАО "Кемеровский кондитерский комбинат" (компания — собственник торгового комплекса) Юлия Богданова — 14 лет колонии;
-
Технический директор этого предприятия Георгий Соболев — 11 лет;
-
Гендиректор ООО "Зимняя вишня" Надежда Судденок — 13,5 года лишения свободы;
-
Охранник, сотрудник ЧОП Сергей Антюшин — восемь лет;
-
Начальник службы пожаротушения первого отряда противопожарной службы Андрей Бурсин — шесть лет;
-
Начальник караула пожарно-спасательной части № 2 Сергей Генин — пять лет;
-
Руководитель компании "Системный интегратор" Игорь Полозиненко — 6,5 года;
-
Инженер противопожарной системы, сотрудник той же компании Александр Никитин — 5,5 года;
Судденок, Соболев и Богданова виновны в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, что привело к смерти двух и более человек, а также в нарушении требований пожарной безопасности, повлекших смерть двух и более человек.
Полозиненко и Никитин — в нарушениях требований пожарной безопасности, повлекших смерть двух и более человек.
Антюшин — в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья. По версии следствия, он не включил систему оповещения о пожаре.
Генин и Бурсин виновны в халатности, которая привела к гибели людей. Первый, по версии следствия, при пожаре направил подчиненных по длинному пути к кинозалу, не сверившись с имеющимися планами-схемами здания и проигнорировав слова очевидца, показавшего короткий путь. Дойдя до четвертого этажа, пожарные обнаружили запертую дверь. После этого они вернулись к другой лестнице и по ней попали на четвертый этаж. В результате сотрудники МЧС потеряли время, которое могли использовать для спасения людей.
Бурсин, в свою очередь, не организовал управление силами и средствами пожарно-спасательного гарнизона на месте ЧП, а также не провел необходимую в таких случаях разведку, из-за чего погибли люди.
Пожар в четырехэтажном торговом центре "Зимняя вишня" произошел в Кемерово 25 марта 2018 года. Очаг возгорания находился на верхнем этаже, где располагались кинозалы и детские игровые зоны с аттракционами. Погибли 60 человек, большинство из них — дети.
При расследовании специалисты провели более 400 судебно-медицинских, медико-генетических и других экспертиз.
Комментарии
Наверное, тут не требуются комментарии.
Ещё как требуются.
Нет собственника, который ставил задачи.
Нет строй надзора, тех надзора, инспекторов МЧС, нет ответственных от генподрядчика выполнявших работы и так далее. Всё эти люди видели нарушения и ни фига не делали.
Так что засудили крайних.
Не вижу пожарных инспекторов, которые акты подписывали что там все ОК. Похоже там действительно все было ОК.
Их не проверяли, типа "не надо кошмарить бизнес".
Нашел. Это еще не всё, оказывается:
В суде рассматривают еще три уголовных дела, возбужденных после пожара в торговом центре «Зимняя вишня».
Фигурантами дела о взятках при реконструкции комплекса Кемеровского кондитерского комбината (ККК) в торгово-развлекательный центр «Зимняя вишня» стали бывший начальник инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области Танзиля Комкова, ее сын Эдуард Комков, начальник отдела инспекции Светлана Шенгерей и директор кемеровского ООО «ИСК „Ресурс“» Никита Чередниченко.
Еще одно дело возбуждено в отношении Вячеслава Вишневского, совладельца «Зимней вишни». Ему предъявлено обвинение по статье 291 УК РФ — дача взятки в особо крупном размере.
И последнее дело — в отношении Александра Мамонтова и Григория Терентьева. Это бывший глава ГУ МЧС России по Кемеровской области и бывший начальник управления надзорной деятельности и профилактической работы МЧС Кузбасса. Их обвиняют в халатности (ч. 3 ст. 293 УК РФ), а Мамонтова еще и в растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ). В суде еще изучают доказательства.
https://www.pravmir.ru/zimnyaya-vishni-pozharnye-poluchili-realnye-sroki...
Интересно, как они докажут дачу взятки задним числом?
Как красиво Москалёва из дела исчезла.
+1
С языка сняли.
Это чьи надо инспектора, "своих не сдаём".
Решение о возможности или невозможности работы предприятия принимает руководитель или лицо ответственное за безопасную эксплуатацию здания. Липовые акты заказывал, принимал и оплачивал конкретный человек, он и будет отвечать за случившееся при ЧП на предприятии. А те, кто продавал липовые акты будут отвечать за свои грехи, если конечно факты липовых актов есть, но бывает предприятия работают не смотря на предписание от МЧС о запрете эксплуатации. В жизни бывают всякие чудеса, МЧС даёт разрешение на эксплуатацию помещения в котором по документам полторы калеки встречаются раз в год, а в реале там полторы сотни человек каждый вечер празднуют день рождение гранёного стакана.
Основной виновник всегда и везде назначенный приказом по предприятию ответственный за безопасную эксплуатацию, именно его подпись стоит везде и именно он обязан знать всё о текущем состоянии здания и своевременно либо устранять либо запрещать. Единственное что этого человека может оправдать, так это докладные записки вышестоящему руководству со всеми входящими номерами и подписями о невозможности эксплуатации здания. Бывает руководитель пишет письмо в МЧС с просьбой разрешить временную эксплуатацию и клянётся в какие то сроки устранить грехи, в ответ на обращение может получить индульгенцию на какой то срок, но это МЧС решает, у них свои инструкции, через них они не прыгают.
Это уже обсуждалось мнеогократно.
Там много чего не было ОК, но по законы они могут сначала только выписывать предупреждения. До устранения. Потому что иначе - типа, взятки, а бизнес страдает.
В случае угрозы жизни людей имеют право останавливать деятельность без суда. Ну и предупреждения тоже никто не показал выписанные.
Именно так. "Приостановка деятельности на срок до 90 дней, либо до устранения замечаний". После повторная проверка. Не устранили? Всё, пойдём в суд закрывать окончательно. Так по закону, так должно быть. Но на местах обычно по-другому: "скажешь кому-то то, что знать не должен, ногу прострелю и детей твоих сожгу". А в полиции у него сват/брат/дядя и т.д.. Потом может их и накажут сроком каким-нибудь, а вот твоей семьи в живых уже не будет.
Поэтому и подписывают и работают все остальные до сих пор и ничего не боятся
Сажать надо нещадно.
С другой стороны, у нас в городе в технадзоре работать некому. Спецы не идут, ибо реально как положено работать не дают.
Ростехнадзор? Роспотребнадзор? Они вне подозрения.
Опять виноваты те, кто не мог реально предотвратить трагедию. Кого только не посадят, лишь бы не привлекать к ответу реального виновника - того, кто все организовал так, что беда стала возможной.
Вот как предотвращаются подобные случаи:
На самом деле формально суд прав, директор тц имел все права, возможности и обязанности содержать тц в безопасном состоянии. Защита не предоставила ни одного доказательства попытки директората например выбить бабла с собственников на ремонт неисправной сигнализации. Их не было. Судя по их последним словам - "я не знал, я думал что все хорошо", люди просто безграмотные и некомпетентные. Их поставили на высокую должность, нарисовали хорошую зп (это я про директорат тц) чтобы они прикрыли зад собственника и если что - сели вместо него. Так и получилось.
Торговый центр - бывшее здание завода, не предназначенное для оказания услуг типа "кинотеатр", там должен быть отдельный пожарный выход на улицу, его не было. Чиновники ввели такое здание в эксплуатацию, но никто из них "не пострадал". Вообще римское право, с колониями-поселениями для таких убивцев, это не наказание, а сокрытие следов преступления. Отдать всех виновных, в том числе чиновников, на растерзание родителям, вот это будет наказание.
Жаль детей,а этих жадных раздолбаев нельзя выпускать по УДО...
пожарные, присевшие за то, что действовали по уставу- тоже на УДО права не имеют?
А срок за что ? За действия по уставу ? А голова- чтобы в неё есть?
За что срок Генину, я понять не могу. Не пошел по пути, который ему первый встречный сбивчиво объяснял.
Более того, официальная версия причины возгорания несколько натянута на сову. Она мало убедительна в объяснении молниеносности распространения пожара. Увы, я не специалист.
Надо было кого-то из пожарных посадить.
Не Москалёву же с Тереньтьевым сажать. Кое-кто и обидеться может.
Я все таки добавлю комментарий, потому что может быть не все помнят или знают, но по результатам разбора пожара в Лондонском Grenfell Tower никто наказания не понес.
Пожалуй, в этом есть самое большое отличие нашей системы от западной, там кого то засудить за такие вещи практически нереально.
Как, например, за ошибку из за которой разбились Боинги.
По той же причине они с таким энтузиазмом пилят автопилот на автомобили, потому что почти нереально заставить их отвечать за последствия.
https://en.wikipedia.org/wiki/Grenfell_Tower_fire#Investigations
Интересно - почему не включил?
З.Ы. Как легко можно присесть на восемь лет.
возможно, подразумевается, что не включил эту систему в общий противопожарный проект. И ее там не сделали.
тут, видимо, про кроилово и попадалово случай
Антюшин - это охранник. Какой у него может быть проект и кроилово?
упс, ошибся
Ну, тут как в том анекдоте. "...Но как пожар, так хоть увольняйся..."
Этот анекдот был про пожарных, теперь и про охранников тоже.
Бывает система глючит и даёт ложные срабатывания, сразу причину не смог найти и устранить, дабы не мешала работать систему отключают и занимаются поиском неисправности. При наличии фуевой тучи арендаторов это ещё та проблема, в каждом помещении датчики и провода, может потребоваться не один день на устранение, да если ещё арендатор в отпуске и на острова улетел отдыхать.. Возможно сильно экономно смонтировали систему, а это на качество эксплуатации сильно влияет. Понадеялись на авось, ну в этот раз авось не сработал. В общем причин много, но суть именно в том, что отключают когда мешает работать, по три раза на дню тренировочная эвакуация мало кому может понравится.
А охраннику то не пофиг - есть три раза на дню тренировочная эвакуация или нет? Какой у него от этого гешефт (в отличие, например, от тех же арендаторов)?
И написано, что "не включил", а не "отключил", т.е. как бы не про автоматику речь, а про отсутствие действия человека.
Охранник выполняет распоряжение руководителя, это одно, а второе, у охранника есть инструкция о действиях в случае срабатывания сигнализации, а это не в носу ковырять, это же работать надо. Что до отключил -не включил, это всё из одного места ноги растут, если система глючит,то её не включают, варианты разные, например по смене передали, в прошлое дежурство достала, десять раз срабатывала, отключили и вызвали мастера, ты не включай, мастера приедут сделают и тогда будем включать.
Вообще во всех действиях этих людей я не вижу ни чего такого уж прям ах и ужосс, обыденная практика нашей действительности. И не только в бизнесе, в обычной жизни рядового обывателя такого вагон и маленькая тележка. Просто у обывателя мало возможности угробить сразу десятки людей, но всё равно стараются, вылетают в нарушении всех правил на встречку и в автобус в лобовую атаку, а там дети едут. А ему же говорили, правилами запрещено, не надо. Или светофор, красный свет, это ж то же инструкция, ровно такая же как и у охранника или мастера сигнализации, ну так кто ж её читает..
Т.е. по-вашему выходит, что охранник был обречён на немалый срок, просто потому, что оказался не в то время и не в том месте?
Возможно и так. Но здесь много нюансов, допустим по инструкции охранник при заступлении на дежурство обязан что то включать, а при сработке сигнализации выполнить определённые действия, например открыть запасные выходы и направлять людей в нужную сторону, то есть не охранять имущество, а максимально быстро убрать людей и наплевать на телевизоры которые они выносят. Это утрировано, вариантов распределения обязанностей среди персонала на случай пожара много и разных. Все действия персонала при пожаре конкретно прописаны в инструкции утверждённой ответственным за безопасность и согласованной в МЧС. Ему дали срок за невыполнение инструкции, а вот причины невыполнения инструкции я не знаю. Все фигуранты получили сроки за невыполнение своих обязанностей написанных в должностной инструкции, они сами ставили подпись о том, что ознакомились с инструкцией и знают свои обязанности. Без этого до работы не допустят.
Когда срабатывает оповещение по громкой связи матюгальники вещают о необходимости немедленно покинуть здание, этот голос и сирена будут пугать людей пока не отключат тумблер на щите. Когда срабатывает сигнализация охранник не знает это сбой системы или реальный пожар, он должен действовать по инструкции, но если раньше были ложные срабатывания, то вполне могли и не включать. Охранник конечно мог и права качать и работать строго по инструкции, но обычно не долго, одного раза хватит, от него постараются избавится.
Эти ситуации интересны, но их не было в "Зимней вишне". Пожарные узнали о пожаре по телефонному звонку. Охранник увидел пожар по монитору. Делал ли он всё правильно или нет, но на четвёртом этаже он пытался включить оповещение, а включить можно было из наблюдательной комнаты.
Скорее всего, он нарушил инструкции или, ещё вероятнее - просто затупил. Потому что я знаю, как пишутся у нас инструкции. В лучшем случае, там просто сказано, что "нужно включить оповещение" без указания подробностей. Даже такой важной (для прикрытия начальствующей задницы) оговорки "конкретные способы включения сигнализации охранник обязан узнавать у вышестоящего в начале каждой смены" (хотя это обязанность именно вышестоящего - самому рассказывать что и где у нас сегодня включается) там, уверен на 99% - не было. 50% - что она вообще была скачана из интернета по первому запросу.
Я бы ещё понял, если бы 8 лет дали за то, что он напился и спал, или сразу убежал из здания. Но он исполнял свою работу, выбрав неоптимальную последовательность действий. За такое максимальное наказание - срок, отсиженный в СИЗО.
Если охрана узнало о пожаре из монитора, то это однозначно не сработала сигнализация, а она включает оповещение автоматически, если конечно исправна. Из собственной практики- проверка МЧС, инспектор в любом месте даёт сработку, например зажигалкой греет датчик сигнализации, всё, автоматически срабатывает сигнализация и даёт оповещение сиреной и голосом, так же включаются нужные механизмы, например электроклапана открывают обводной канал на водомерном узле дабы пожарные краны работали не через малое отверстие водомера, а через полный диаметр трубы. Если есть электромагнитные замки на аварийных выходах, то они автоматически обесточиваются и выход открывается. Но это один из вариантов системы, а их много, бывает сигнализация даёт сигнал в помещение охраны, а уже персонал действует по инструкции и включает оповещение, но это на небольших объектах. Какая система была установлена в Зимней вишне я не знаю, но исходя из большого количества одновременно находящихся людей должна быть полностью автоматическая с обязательным сигналом в МЧС, то есть телефонный звонок персонала дублирует автоматический сигнал системы.
Охраннику дали срок по статье УК на которую он нарвался, смею предположить сам нарвался, вероятно в статье есть вилка, от сих до сих, судья решил так, возможно это и не верхний предел, а вовсе даже нижний. Инструкция вполне возможно скачана из интернета, даже на сайте МЧС есть примерные образцы документов, но в каждом конкретном случае эта инструкция дорабатывается до местных особенностей, а уж действия персонала при пожаре вообще индивидуальны в каждом предприятии, у соседа по парте не спишешь. Эти инструкции в МЧС согласовываются и копии остаются в надзорном деле по объекту. Если вносятся изменения, то надо снова согласовывать и копию в МЧС отдавать. В общем заморочестое это дело соблюдать букву закона в безопасности, в любой безопасности, а в данном случае сначала нарушены обустройства кровли при ремонте здания, далее правила устройства электроустановок потребителей, в довесок нарушены противопожарные правила и в догон уже бригада пожарных нарушила свои ведомственные правила. Звёзды сошлись в одной точке, это всегда так, звёзды обязательно сойдутся, надо только упорно двигать их и ждать.
Ст. 238 ч.3. Максимум - 10 лет.
Но это бред какой-то. Если бы, например, какой-то посетитель случайно совершил что-то от чего возник бы огонь, то ему по ст.109 дали бы максимум 4 года.
Посетитель в журнале инструктажа не расписывается, он сделал случайно , а когда человек на службе, у него уже не случайность, а халатность, как минимум.
А в общем то мы все в одной лодке, сегодня ты где то посетитель, а кто то на службе, а завтра наоборот, те кто на службе у нас посетители. Сегодня мы ищем где бы подешевле купить, а завтра на работе думаем как бы побольше получить и поменьше сделать. Сегодня шумим по поводу закрытого на пять минут раньше отдела в магазине, а завтра сами думаем как бы с работы слинять на полчасика пораньше. Сегодня возмущаемся клятым государстве которое слабо власть употребляет и мало даёт за моего погибшего ребёнка, а завтра стенаем о том, что тираны много дали моему чаду за мелкую шалость. Попробуйте сами поставить себя на место охранника, как бы Вы работали находясь на этом месте, не только в день пожара, а вообще в этой должности в этом месте?
Очень просто - никто ему не говорил что ее надо включить. Инструкции подписал не читая, инструктажи проводили формально. Начальник красава, охраннику срок.
Допускаю, но восемь лет - не слишком ли?
Найдётся много людей кто скажет что за погибших детей расстрелять мало. Так что хз, как тут мерить.
Скорее всего не включил из соображения чтобы не брать на себя ответственность за начало эвакуации. А вдруг ложная тревога, а из-за него всех эвакуируют и он по шапке потом получит. А может даже раньше были ложные срабатывания и он об этом знал.
Вот тут кое-какие подробности. Если верить отцу осуждённого - сигнализация не работала уже неделю. Но представитель фирмы заявил на суде, что сигнализация была исправна. Значит, не захотел включать - получи восемь лет.
это же просто ошибка. И не такая ошибка, где действие/бездействие само по себе привело к тяжким последствиям. Типа, открыл форточку на подводной лодке. Он пытался выполнить именно то, что требовалось. Были разные пути. Один из них он выбрал. Нельзя было быть заранее уверенным, что есть путь верный и неверный, какой из них где.
Я не знаю. Допустим, в бою. Взводный отправляет отделение в обход укрепления противника. Справа. Наткнулись на пулемет, понесли потери. А пошли бы слева, там пулемета не было. А там еще кто-то советы давал слева идти.
Пятерку за такое - перебор.
Да, странный момент.
Странный момент в том, что пожарные дверь не вышибли.
Я как то раз тоже оказался в пожаре. Строители перекрывали крышу типа рубероидом и у них загорелось. Вызвали пожарных и пока я сваливал, оттуда наблюдал следующее действо.
Бежит пожарный с топором в руках за ним охранник и кричит: подождите, дверь открою. А пожарный как бежал и практически не останавливаясь, вышиб топором дверь и побежал на крышу.
Молодец пожарный, как минимум благодарность ему надо было объявить. Жать, что в "Зимней вишне" людей эвакуировали другие пожарные.
Да, у нас в начале года в производственном здании был пожар (полностью выгорел один кабинет), так пожарные не стали ждать, пока охранник ключи найдёт, а вышибли двери этажом выше и ниже очага пожара (одна из дверей была сейфового типа в помещение повышенной опасности с ограниченным доступом).
Расследовали ли причину, почему не взломали дверь в кинозал?
Всегда есть план здания и план эвакуации. Прежде, чем отправить людей погибать в пожар, выбирают по этому плану кратчайший путь, дабы спасти как можно больше уцелевших. В данном случае зачем-то отправил по длиному пути, за что и поплатился.
И ещё, представь, что там были твои дети и попробуй заново написать комментарий. Или цыган? "Этих не отмоем, так ещё нарожаем" - так что ли?
и никогда нет уверенности в том, что такие планы были изначально правильными, а если и были, то актуальными являются.
Кроме того, в таких ситуациях нет времени на тщательное изучение, совещания, выработку решения... Даже поговорка есть про "как на пожаре". Решение надо принять за 30 секунд.
ой, на эмоции не надо давить, если в логику не можешь. Будь мужчиной, а не женщиной.
Страницы