Гендерное неравенство всегда было больной темой для большинства стран Запада. Представители так называемых меньшинств регулярно устраивают истерики, добиваясь лучших для себя условий. И самое страшное, что в большинстве государств эти скандалы приносят свои плоды.
В США стали выдавать паспорта с третьей пометкой в графе «пол». Теперь любой желающий может стать не мужчиной или женщиной, а просто Х – бесполым существом. А первым американцем среднего рода стал некий житель Колорадо, который судится по этому вопросу аж с 2015 года.
Самое удивительное, что Соединенные Штаты – далеко не первая страна, которая отважилась на этот поступок. Комментируя этот беспредел, представитель МИД РФ Мария Захарова напомнила, что такие пометки в паспорте уже ставят в Австралии, Канаде, Новой Зеландии, Мальте, Непале и даже Индии.
«Новые нормальности» как они есть. Чудовищные метаморфозы, которые нам навязывают под видом свободы выбора», - отметила Захарова.
А выбора у обычных людей и правда никакого. По ошибке назвал транса мужчиной? Лови осуждение и бан во всех соцсетях. Практически то же самое произошло с американским конгрессменом Джимом Бэнксом. На днях он не оценил волну «радости» гендерных меньшинств после присуждения генеральского звания трансгендеру Рейчел Левин.
«Титул первой женщины — четырехвездочного генерала забрал мужчина», - написал в Twitter Бэнкс, за что западная соцсеть сразу же заблокировала его страницу.
Впрочем, США никогда не славились настоящей свободой слова, что бы там не говорили. Однако это уже явно демонстрирует болезнь головного мозга у руководства западных соцсетей, который пляшут под дудку самых обыкновенных истеричек. Теперь быть просто мужчиной или просто женщиной означает, что у таких людей не будет никакой свободы воли, ведь средний гендер фактически захватил власть на планете.
свобода слова ... стоило что-то сказать не в русле партийной идеологии, и сразу блокируют аккаунт
Комментарии
Что такое парадокс толерантности
Допустим, в лесу завелась белая ворона. Большинство серых ворон пожали плечами и живут дальше. Но нашлась одна недовольная. Говорит, что белым воронам не место в этом лесу, поэтому стоило бы новенькой пообломать крылья и запретить размножаться. Другие отвечают: «Помилуйте, матушка, она отличается только цветом оперения, а в остальном такая же, как мы». Но недовольная парирует: «Если вы такие толерантные, то почему запрещаете мне высказываться? Вы должны быть терпимы и к моему мнению».
И ведь действительно, с одной стороны, толерантность — это терпимость к другому мировоззрению, образу жизни и поведению. К вещам, которые мы не разделяем и с которыми не согласны. Если исходить из этого, любое мнение имеет право на жизнь. С другой стороны, «людоедское» мировоззрение приводит к дискриминации и насилию, а их терпеть как‑то не хочется. Получается, нет никакой толерантности?
Этот парадокс описал австрийский и британский философ и социолог Карл Поппер в книге «Открытое общество и его враги».
Менее известен парадокс толерантности: неограниченная терпимость должна привести к исчезновению терпимости. Если мы безгранично толерантны даже к нетерпимым, если мы не готовы защищать терпимое общество от атак нетерпимых, терпимые будут разгромлены.
https://lifehacker.ru/paradoks-tolerantnosti
А почему, собственно? Что в этом плохого? Общество потому так и называется, что объединено чем-то общим. А значит всех, кто это общее с обществом не разделяет, оно подвергает дискриминации и насилию. Например так общество поступает с убийцами и ворами. Выходит дискриминация и насилие это фундамент общества, а пропаганда неприемлемости дискриминации и насилия общество разрушает.