Ну что не страшно? Вот еще Вам - байка.
По поводу пределов роста и проектной численности населения в "колыбели" - есть такая тема как "фосфаты". Ученые уже давно бьют в рынду по поводу того, что мировых запасов осталось на несколько десятков лет, причем основные сосредоточены в одной стране - Марокко.
Без оных же, потребление и так объективно не всем хватающего хрючева придется снизить в несколько раз. Не смотря на то, что бьют в рынду уже давно - никаких подвижок в поиске замены и прч, этому реально невозобновляемому ресурсу нет. Ну гамбургеры из насекомых если только, но они как то вяло идут. Ниже свежайший слайд по раскладу
по ситуации, америкосы плотненько мониторят историю ( https://www.usgs.gov/centers/nmic/phosphate-rock-statistics-and-information ).
В принципе для специалистов основной интерес представляет то, что сейчас вокруг этого самого Марокко и происходит, там не только "фосфаты" и возможная батарейка европы (писал про водородные проекты или безумный кабель оттуда до острова).
Сейчас конечно еще рано, но лет через 30 уже все будет предельно ясно чего как, интрига не меньшая (если не большая) чем с углеводородами.
Кто хочет погрузиться - вот можно отсюда начать:
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/fosfor-strategicheskoe-syre-khkhi-veka/
И такие истории на самом деле куда не ткни.
По факту же, глядя на то, как человечество сейчас пытается с не такими уж тяжелыми крысисами - вроде энергетического или пандемии справиться, абсолютно ясно, что при столкновении с действительно серьезным вызовом никаких шансов, без тяжелых отрезвляющих потерь с мобилизацией, выжить нет, все превратят в "бизне$$" с "рынком", а ну еще видосики конечно для ты-тупа с тик-током снимут, куда уж без них.
ООН уже вместо работы просто тупо троллит "конспирологов" выпуская рептилий на трибуну - официальный канал(!) между прочим:
Тему реально не смешного энергетического кризиса превратили в фарс.
Что будет происходить с остальным примерно понятно.
Никто из пентагона например на предстоящий в Глазго ( https://www.un.org/ru/food-systems-summit/un-climate-change-conference-c... ) климатический шабаш COP26 вообще не поедет хе, хе. Наши же цвета хаки там и не появлялись никогда, нечего время тратить.
Хотя скорее всего, с учетом трендов, реальными акторами процессов всего через поколение будут не ТНК, а...
P.S. Забегу вперед наверняка будут вопросы по ценам
https://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=rock-phosphate&months=360
Они не отражают реальный расклад, "рынок" НЕ отрегулирует ситуацию никак. Подсаживая на иглу дешевого может только усугубить в итоге все.
Если бы были только фосфаты эти то конечно выкрутились, тем более с единым центром распределения... больше энергозатраты на извлечение и переработку - вопрос решен, но оно все вместе в совокупности к 2050 ому накатывает и самое главное ресурсы, даже если их еще на "сто лет", "нарезаны" между разными контролирующими группами. Где то пусто, где то густо.
Человечество с трудом с нефтью то играет, чтобы в войны глобальные не свалиться, а локальные холодные и горячие идут постоянно...
Комментарии
Не граммар-нацизма ради, но сообщения для: "и так объективно не всем хватающего хрючева"
исправил, спасибо
проверяйте информацию. нелепая байка о фосфатах давно ходит по интернетам, и здесь уже была.
апатитов в мире неограниченное количество, их просто сейчас практически не разведывают и не добывают, потому что фосфаты сильно дешевле. в стоимости продовольствия удобрения занимают 2-3%, так что на полное исчезновение фосфатов всем будет абсолютно похрен.
Есть ссылка на подробный разбор почему проблем с ним не будет?
Все что есть не очень убедительно, либо однобоко преподносит на ситуацию - в земной коре мол много и в океане
https://www.agchemigroup.eu/en/blog/post/why-does-myth-global-phosphate-...
https://www.agweb.com/news/crops/crop-production/phosphorus-time-bomb-ag...
https://www.americanscientist.org/article/does-peak-phosphorus-loom
https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/02/phosphorus-pollution...
плюс да про апатит - только почему то все равно этот фосфат таскают по всей планете
В science direct'е и прч статьи _только_ о потенциальном кризисе в связи с.
люди любят обсуждать всякие катастрофы. ссылки нет. однобоко преподносят ситуацию, потому что ситуация как бы очевидна.
Если бы были только фосфаты эти то конечно выкрутились, тем более с единым центром распределения... больше энергозатраты на извлечение и переработку - но оно все вместе в совокупности к 2050 ому накатывает и самое главное ресурсы, даже если их еще на "сто лет", "нарезаны" между разными контролирующими группами. Человечество с трудом с нефтью то играет, чтобы в войны глобальные не свалиться, локальные идут постоянно.
Отлично подмечено . Осталось выяснить- кому в России выгодно заметать эту тему под ковер.
Наверное потому, что в России есть город - Апатиты. Название говорящее =0)
Что там добываю - наверное понятно.
Ну да. Такого бреда, как от этой рептилии, я не слышал давно.
Да, есть проблема "истощения ресурсов", которую данная рептилия предложила решить... вкачиванием ресурсов в Африку! Просто рука-лицо...
Л - Логика (с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8B...
То есть, вкачивать ресурсы в Африку, чтобы прекратили размножаться?
Не, чтобы навариться. Скоко лет схема отлично работает.
Чтобы выравнить уровень жизни. Ну и чтоб перестали размножаться, да.
Сделать в Африке уровень жизни как в Европе?
Дык, потребление вверх - сжигание мировых ресурсов вверх - вымирание ближе?
А если есть мысли по сокращению потребления в ЕС и США - так, может, с этого и начать?
Заявлять с трибун о сокращении уровня жизни в ЕС и США? Не думаю, что это реально.
То есть, заявлять об "extinction level event" с трибуны можно, а о переходе на чуть менее расточительный образ жизни - нельзя?
Ну да
Чисто в американском стиле ящерка излагает. Глори etc тбм..
Да в стиле Греты ящерка. Да и на одно лицо...
увидел в продаже семена всякие, и в нижнем правом углу на обороте стоит картинка "Международная награда века за качество, Женева"
и вот сам приз
https://yandex.ru/images/search?text=европейская%20награда%20за%20качество%20семян&lr=213&pos=21&img_url=http%3A%2F%2Fkovrovik77.ru%2Fimage%2Fcatalog%2Fflag%2F2018-03-08_15-46-20.png&rpt=simage&rlt_url=https%3A%2F%2Fwww.4tochki.ru%2Fpicktures%2Fuf%2F64682460000020.jpg&ogl_url=http%3A%2F%2Fkovrovik77.ru%2Fimage%2Fcatalog%2Fflag%2F2018-03-08_15-46-20.png
Красивый…
Не то слово. Двуглазый Орёл, практически.
Eyes of Beholder.
Мне тут не орёл видится.
А некто с рогами
и копытами…P.S. Eye of the Beholder (ЕВПОЧЯ) мне нравилась весьма. ;-)
Ну, рога орлу - не помеха!
Согласен. Почему бы и нет?!
Это прямо кубок за первое место по лыжам ...
Нету дефицита фосфатных руд, их в земной коре порядка 750 млрд. тонн. Проблема только в концентрации P2O5 и примесях кадмия. Будет энергия - будет фосфор. Не будет энергии - финита ля комедия...
Тащемта, даже дефицита золота нет - его в морксой воде овер дофига, вопрос только в стоимости извлечения.
Вот так и со всем остальным. Так что, жырных бургерных американов поубавится, ко гадалке не ходи.
Это да. Вообще ещё у Ефремова в ТА, была описана гидрометаллургия на основе чёрных курильщиков. Думаю самое время идею прорабатывать...
Гы-гы. Американе, а потом и йепонтцы пробовали. На суше экскаватором оказалось всё равно куды дешевле.
Это пока на суше есть что копать. А вот опосля....
Этов все так, но меж тем уже сейчас есть дефицит меди, еще толком то не начали электроавто крутить, а уже...
Человечество начинало с месторождений с концентрацией меди в руде от +50%, а сейчас концентрация в 1-1.5% вполне за щестье и их не хватает. Вернее с текущей экономической системой не могут нормально ввести вовремя в эксплуатацию.
И в итоге: куда можно сейчас вложиться вдолгую?
Вдолгую? В огород, в оружие, в оффлайн связи среди таких же как вы.
Никакие вложения в акции, облигации и пр бумаги не сыграют. Все сбережения и инвестиции -- это попытка вложить часть своего накопленного труда в надежде получить взамен чужой труд в будущем. Вы уверены что вам попадет кусочек чужого труда в будущем?
Дык, в крепостных надо вкладываться.
Это мечта многих во власти. Судя по их высказываниям они уже нас за крепостных считают, неблагодарных при чем.
Эт да. Попы, вона, недавно тоже подключились активно.
Кормить чем планируете?
Где возьмете умеющих делать хоть что-нибудь полезное?
Полезность - она тово, понятие сугубо эфемерное. Поменяется обстановка, поменяется и полезность.
Землю рыть может? Полезен!
Вы задали неудобный вопрос.
Все мечтают, чтобы крепостные не нуждались в еде.
И очень удивляются, если те без корма помирают.
И тем более если нуждаются в обучении, чтобы стать пригодными для выгодных работ.
В образование ещё...
В учебники, библиотеку... В справочники... Металлургия, минералогия, электротехника...
В ГП
В Сбербанк
Сколько лет вы отмеряли сбербанку?
Энергетической системой. Всё же в данном случае энергетика первична.
Да нет, именно экономической системой. Нужен никакой не рынок. А четкий план что мы будем разрабатывать и когда. От момента решения начать искать что-то, потом его нахождения, потом разработки месторождения проходит самый минимум 10 лет -- это оптимистично. С такими плясками цен как решить во что вкладываться?
Если у тебя нет энергии — ты хоть обрешайся.
А если у тебя энергии завались — вон, бери морскую воду и добывай что хочешь: там вся таблица Менделеева.
Так что мнение предыдущего автора как бы кажется более справедливым.
Сейчас энергии еще хватает. Вопрос приоритетов. Текущий дефицит вызван в первую очередь танцами с зеленью и вообще тупой системой. А так я и не спорю что главное энергия.
А вот тут — как раз вопрос системы, как я понимаю.
Миллиарды и триллионы выкидываются буквально на ветер, на свалку.
Что ещё кроме мусора человечество эффективно производит, в конце-то концов?!
Вот тут поподробней....кто искать будет - 1
и зачем это ему -2
Страницы