В Нижней Салде (Свердловская область) провели испытания демонстратора будущего двигателя для полностью возвращаемой ракеты-носителя. Пуск демонстратора — уменьшенной модели будущего двигателя — успешно проведен на площадке Научно-исследовательского института машиностроения (НИИМаш).
Проект двигателя разрабатывают НИИМаш, ГРЦ им. Макеева, НПО автоматики, ЮУрГУ и Уральский государственный университет.
Демонстратор (он был создан учеными Южно-Уральского государственного университета) состоит из 16 экспериментальных жидкостных двигателей для ракет (их разработали специалисты НИИМаш), собранных в некое подобие «короны» вокруг сопла. С помощью этой конструкции можно будет производить запуски ракеты каждые 24 часа, а не через несколько месяцев, как это происходит сейчас. К тому же, новый двигатель будет использовать водородное топливо, что в разы снизит время, затрачиваемое на подготовку полета.
В ходе испытаний модели были произведены демонстрационные пуски двигательной установки с центральным телом. Его главное отличие от традиционного реактивного в том, что сопло внешнего расширения находится не внутри, а снаружи центрального тела. Такому двигателю не страшны колоссальное давление и нагрев при посадке на Землю. Испытания удались. По мнению экспертов, пуск подтвердил высокую эффективность, надежность и безопасность «внешней тяги».
– Пуск прошёл успешно. Далее будем работать над переводом системы на топливную пару «водород-кислород». Уже сейчас чётко видно, что уральские учёные в этой сфере обладают компетенциями действительно мирового уровня, – отметил директор по развитию Уральского научно-образовательного центра Игорь Манжуров.
Планируется, что космический грузовик «Корона» начнёт регулярные ежедневные (!) рейсы на орбиту в 2030 году. Аббревиатура расшифровывается как «космическая одноступенчатая ракета – орбитальный носитель аппаратов». Ну и схема двигательной установки соответствующая: центральное тело в обрамлении камер сгорания.
Руководитель проекта, профессор ЮУрГУ Сергей Ваулин после испытаний сказал:
- Мы представляем вам начальный результат грандиозного проекта, который называется "Корона". Идею создать многоразовый корабль в свое время продвигали в ГРЦ им. В. П. Макеева, запустив даже проект «Корона», но он был заморожен. А теперь идею возродили в рамках межрегионального НОЦ мирового уровня. Он был создан в 2020 году, и те проекты, которые в нем сейчас реализуются, мирового уровня. Если бы не было соглашения трех губернаторов Свердловской, Челябинской и Курганской областей, сложно было бы представить, что мы дойдем до итогов сегодняшнего дня.
- Таких двигателей еще не было, в основном теоретические разработки, - продолжил профессор Ваулин. - У американцев не получилось запустить такой двигатель, а у нас получилось. Та же топливная пара, спирт+кислород. В чем здесь дело? Ракета «Корона» полностью многоразовая. Взлетает на своих двигателях и на них же возвращается. Такого в мире нет ни у кого. Хотел бы выразить огромную благодарность губернатору Челябинской области Алексею Текслеру, потому что он поверил в этот проект, поддержал его, выделил средства, чтобы финансировать работу.
Обсуждение (не мое)
Разработками клиновоздушных двигателей (или КВРД) занимались и в СССР, и в США и в других странах. И даже в начале "нулевых" была программа замены этими двигателями основных дигателей "Спейс Шаттлов". Однако и там не обошлось без популизма (и позже объясню, почему). Но, поскольку свернули проект шаттлов, то свернули и эти разработки новых двигателей. К слову, и здесь, и "там" разрабатывали КВРД разной формы - и "цилиндрические" и "плоские" или линейные.
Испытание двигателей для прототипов новых спейс-шаттлов
В линейном, вернее, в двигателе с поверхностью призмы, есть потери энергии с боков. Но чем шире конструкция, тем эти потери менее заметны.
В целом же считается, что такие двигатели могут иметь эффективность на 25-30% выше, чем существующие двигатели с соплом Лаваля. Сопло Лаваля - это расширяющееся сопло для сверхзвуковой реактивной струи:
Проблема этих двигателей с соплом Лаваля одна - они рассчитаны на определенное внешнее давление. Или, другими словами, эффективны для определенных высот. Поэтому от поверхности Земли до высот порядка 50-100 км (по-разному у разных ракет) на первых ступенях используют двигатели с одним расширением, а в дальше используют вакуумные двигатели с другим расширением потока.
В клиновоздушных двигателях роль "регулятора" степени расширения, играет сама атмосфера, ее давление. Если правильно подобрать форму клина, угол наклона первичной, выходящей из двигателей струи, по отношению к оси цилиндрического двигателя, можно получить устойчивые показатели тяги в атмосфере любой плотности. Вот примерная схема того, что происходит при разных давлениях:
Несмотря на то, что струя с повышением высоты и снижением давления расширяется, общая струя газов после клина продолжает иметь строго "вертикальное" направление, то есть не проихсодит потерь энергии и импульса. Это в идеале. В реальности возможны некоторые отклонения от идеала, но даже при этом эффективность должна быть выше, чем у сопла Лаваля.
Итак, испытание прототипа - замечательный шаг. Теперь о трудностях, которые ждут впереди.
Второе. Некоторые трудности.
Испытание, которое было проведено, согласно Дмитрию Конаныхину, популяризатору ракетно-космической науки и техники, проводилось на паре спирт-кислород. Как у ФАУ-2. Спирт дает другие параметры горения, чем керосин, и тем более, чем водород, на который надеются перейти создатели двигателя.
В целом это сложная задача со множеством неизвестных. Сколько лет (в лучшем случае) и сколько денег на это потребуется, мы не знаем. Поэтому об эйфории говорить рано. Несмотря на отличный результат.
Еще одним изменением при переходе на другие компоненты будет повышение температуры струи. А это будет требовать сложной системы охлаждения самого конуса.
Кроме того, испытания, которые проводились, проводились именно у поверхности Земли при давлении в одну атмосферу. Насколько удастся сохранить параметры при давлении в половину атмосферы? А в вакууме? Это еще один большой пласт испытаний и доработок, который обязательно нужно будет пройти.
Даже если будет создан прототип реального двигателя в течение ближайших нескольких лет, еще столько же уйдет на сертификационные испытания. Ну, а дальше уже будет видно. Так что путь впереди неблизкий. Но, несомненно, интересный!
Комментарии
Красиво, но этот институт по движкам малой тяги и сомнительно что обойдёт Энергомаш и прочих специализированных на маршевые.
Малые двигатели также вещь нужная.
Не спорю, но не они смогут обеспечить полностью многоразовую ракету.
Вы узнавали?
Я думаю. А что мне думать! Я знаю (с) Черномырдин.
Ну макеевцы тоже не хухры мухры
Они ракету делали. Узлы и агрегаты со стороны. Как и Королёв движками не занимался.
4-6 лет на доводку потребуются, если быстрее это уже некоторый риск но можно на 1 ступень и в 2 года возможно раз работает. Ставить невозвращаемую разве вторую ступень или спутник сам будет иметь достаточно мощный двигатель. Хотя почему нельзя возвращать следующим витком - трудно сказать - отработаны достаточно тепловые щиты лёгкие в т.ч. надуваемые есть. Раз в РФ не делают то китайцы уже испытали. Останется сам спутник и всё.
Может работает стереотип мышления. А может денег зажимают.
Скорее не считают.
Странно, что понадобилась помощь Губернатора в финансировании
Хорошо, что он пошёл навстречу.
Все ж тема важная и Роскосмос мог бы участвовать тоже
Значит больше ПиАр чем реальный задел ( хоть и не бесполезный)
Да пофиг пиар или нет
Надеюсь, что дело не только в пиаре и будет какой-то толк дальше
Время такое, приходится благодарить всех, пусть даже и непричастных.
В данном случае, очень хорошо, что у представителей власти по своим ли личным мотивами или бескорыстно хватило воли и средств поступить, как настоящим государственникам
По формуле Циолковского которую он вывел в 1897 году, многоразовый одноступенчатый корабль на химическом топливе возможен при условии что масса всей ракеты и полезного груза уложится в 3-4% от массы всего носителя.
Или второй вариант, при взлете использовать кислород из атмосферы, пока это позволяет плотность атмосферы.
И тот и другой вариант с экономической точки зрения, полностью бессмысленны.
Нет там такого ограничения поскольку не говорится о предельно возможных скоростях истекания. Там вообще энергетические параметры топлива (коме скорости и массы не фигурируют)
Дак предел 4600 м.с. для водорода, причем он так и не достигнут, только теоретически обсчитан.
А тут какой то спирт в качестве топлива, который даже рядом не стоит с водородом.
Я только уточнил что в формуле таких параметров ограничивающих скорость нет. Это дальнейшие изыскания.
Да, одноступенчатый будет проигрывать в стоимости многоступенчатому.
А вариант с кислородом атмосферы все же остается интересным. Только запускать нужно небольшие аппараты.
Назовите со стартовой массой "Короны" ракету 2-ступенчатую ныне летающую многоразовую, которая имели бы 4% эффективность и выше - не сверхтяж а в массе оной.
Ты в слове иод три ошибки допустил, но ту да же, икперд по космонавтике.
И про формулу Цилолковского, как всегда, ни гу-гу.
Как всегда куча глупости в паре предложений, а сам как обычно ни в чем не разбираешься, иксперд по всему.
А реально тупой неуч.
Ты, как всегда, пукнул в лужу.
Но Сверхценное Мнение имеешь.
Как всегда ляпнул что то, ни о чем.
тяжело на русском языке сообщить примерно вот что:
СССР создал грандиозный проект, лучший в мире, который был заморожен развалом СССР и вновь открыт в 2020 году. За год мы восстановили вот такой вот уровень, который по прежнему соответствует мировому, не смотря на прошедшие 30 лет.
Пока этот демонстратор, похожий на перевернутую газовую комфорку. мало что демонстрирует и уж тем более проект не в одном движке. Сначала обоснование возможности надо представить. Может и заморозили по причине нереализуемости в существующих условиях.
дело не в том. что он демонстрирует. дело в том, как свиньи, пользующиеся продуктом 30-40летней давности это предподносят. Именно все важные т очки я отметил. Из их же слов следует, что пока - начальная стадия. Что проект из СССР и восстановил, фактически, те компетенции на этом уровне...
когда такое свинство звучит отовсюду, в том числе от президента, который говорит. что СССР ничего не создал, кроме калош для Африки, то на мировой уровень будем залезать только с помощью советских замороженных проектов, которые и через 30 лет остаются на мировом уровне, что говорит о том, что 30 лет назад они были однозначно лучшими и единственными в мире. И те достижения свернули нынешние управленцы...
Не было этого сказано, это сугубо ваши фантазии.
Идея построить многоразовый корабль - все, что можно выжать.
А то можно на основании фразы
Сделать вывод, что все украдено у америкосов.
это просто вам не понятно, что за 1 год можно только воспроизвести что-то из того, что разработали 30-40 лет назад при наличии, как минимумм полной техдокументации. Но от идеи за год перейти к работающему прототипу невозможно. Такой вывод понятен уже только инженеру и то не дураку...
Конечно не год. Вы участвовали в грантах? Чтобы выиграть заявку в 2020 году нужно уже иметь практически готовую и работоспособную установку. Это только та вершина айсберга, которую мы видим. Тот же руководитель, Ваулин, не меньше 10 лет работает в этой области.
опять демагогия. Посмотрите ссылки. "Айсберг" образовался в 2019м. Все остальное - ваш уход от ответа. Руководитель может работать все 30-40 лет в области. И что с того? Вы не отвечаете на мою постановку вопроса. Где я соврал? Где соврали в интервью я указал. Можете опровергнуть? Я буду только рад признать ошибку. потому что это будет свидетельствовать о реальном появлении новых российских разработок...
Фантазии не вранье, вы вольно обращаетесь с информацией. Вывод, что все это советский задел - сделать нельзя. Было бы под рукой опровержение - указал бы. Но и подтверждения тоже нет. Архивы по советской Короне может и отсутствуют в интернете.
При нынешних технологиях 3Д печати металлами за год можно нашлепать порядка 10 движков и испытать их - это если работать в среднем темпе. Были бы первоначальные расчеты и модели в электронном виде. Тем более речь идёт об уменьшеных в размере прототипах. Сейчас вместе с движками целиком ракету печатают на 3д принтере.
ну. да... поэтому амеры никак не напечатают нормальный движок (( все так просто, как вы объяснили, а у амеров движка нет ((
Двигатели на американских Фалконах (компания Маска) в большинстве своем напечатаны на 3д принтере. И движок этот у них вышел очень неплохой.
вы - тупой? почему амеры пользуются нашим движком? сколько лет понадобилось маску, чтобы сделать его фигню, которая ничем принципиальным не отличается от уже давно созданного?
Судя по вашей подписи - заводить с вами дискуссию бесполезно. В баньке недолго можно отдохнуть.
подтверждение есть?
Навскидку: https://www.designnews.com/design-hardware-software/spacex-reveals-3d-pr...
А вообще, ещё одна компания пытается сделать ракету целиком на 3д принтере:
https://www.designnews.com/design-hardware-software/spacex-reveals-3d-pr...
В статье речь про один "корпус клапана окислителя (MOV)", как то это не вяжется с
То что там присутствуют детальки 3Д возможно, но в большинстве под вопросом
Это то что навскидку нашлось. Статья за 2014 год по-моему. С тех пор много воды утекло.
Зачем незнакомых людей то оскорблять, которые не скрепки перекладыают в офисах, не бюджет тупо транжирят и не сырье толкают за границу?
очень неровно дышу к знакомыми и незнакомым людям, которые откровенно врут и выворачивают честную инфу к своей пользе
Пусть даже так
Какие глубокие выводы. А подтверждение им есть?
вы просто пока не научились понимать прочитанное. точно так же, как пока российские проекты еще толком не воспроизвенли многое из того. что оставил "бесталанный" СССР им в загашнике...
Вам бы подлечиться.
СССР жил и работал на наследии проклятого царизма.
а то как же?
все движки там разработаны и ядерная промышленность тож ))
Страницы