*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Как это с какого? Это ж подвеска, на основе которой ходовая у Т-34 разработана. Это уже потом на торсионную перешли. И это, опять же, не та подвеска, за которой великий усатый герой Дыр-Танан в Наглию мотался. Там еще какие-то терки были из-за то ли Карден-Ллойда, то ли вообще кардиналоидов.
Фигассе у курицы. Что туда аж яйца уронить можно.)) Как там у классика - "Собою всех она прельщает, манит к себе толпЫ людей, и бедный #@й по ней летает как по сараю воробей... ")))
Ну и кто же тут "американец"? Холмс, распутывающий сложнейшие дела и помогающий людям, часто бескорыстно? Или Ватсон, пишущий отличные книжки и лечащий людей?
Если уж нужен пример пиндоса из этого произведения, то он там есть, Лестрейд - тупой, с огромным самомнением, но упорный и наглый - типичный пиндос, хоть и англичанин.
Кстати, настоящие пиндосы у Конан Дойла имеются, и почти всегда они весьма неприятные люди. А в этом диалоге не "американец и русский", а приверженец классической университетской культуры и болонской системы.
Для общества нужны оба. Индукторы и дедукторы. И Агата Кристи тут очень верно собрала дуэт из двух таких противоположностей. Они друг друга прекрасно дополняют....потому и стали друзьями.
Честно говоря, не увидел в этом диалоге ни русского, ни американца. Разговор супер профессионала, но достаточно узкого и энциклопедиста, или как ещё Ватсона назвать? Если имеется в виду, что американцам присуща больше профессиональная узость, а русским - бОльшая широта, то аналогия понятна. Но, ни плохим, ни хорошим само по себе, по моему, не является ни то, ни другое. В правильно организованном обществе может быть полезно и первое, и второе. Каждое на своём месте. Вопрос организации правильности применения способностей, заложенных в людях + их собственные желания, если они определены (очень сильный фактор) .
Оно как бы да, особенно всякие странные ммм... "грыжи сознания" что ли, вроде собирания банок из-под Колы. Не тупое стаскивание барахла в подвал, а у человека реально коллекция: это банка такого-то года, попадалась только в таком-то штате ну и так далее. Когда потеснее их узнаёшь у меня лично появляется чувство, что они бояться случайно узнать что-то "не то", поэтому лучше я всё свободное время буду тратить на пускай и бессмысленное, но безопасное занятие, чем случайно однажды обнаружу себя среди людей, читающих Ленина или забудусь и ляпну что-нить про педерастов или про негров, да мало ли что. А вот пустые банки из-под Колы, это надёжно, в любой непонятной ситуации начинай собирать банки или показывать банки и говорить о банках или молчать о банках. Главное что бы никто не подумал, что у тебя в голове могут быть мысли отличные от мыслей о банках.
Комментарии
Не в бровь, а в глаз
Когда фильм только что вышел, я однозначно разделял позицию Ватсона. Сейчас думаю, что прав, скорее, Холмс.
Просто разница взгляда на мир. И что первое: курица или яйцо?
Лично для меня-Ватсон. Но это -я, моя жизнь и мое мировозрение..
Агата Кристи была гениальна- в 2 минутах весь смысл противостояния сегодня разных взглядов и систем.
Агата Кристи???
Рок-группа! :))
Ой,е -мое.. Ну это же начальная школа. Нет. Библия)))
Я думаю, Блондинка имела сказать что-то про давешний демарш Самойлова (тот который не наркоман) в сторону Ельцин-центра
Ибо предположить, что филолог не читала Артура, нашего, Конан Дойла выше моих сил.
Блондинка даже разницу между Пастером (который Луи) и Пастернаком не знает)))
Пастер придумал пастеризацию, а пастернак это овощ)
И вот тут Борис перевернулся в гробу от обиды, что вспомнили овощ, а про него забыли)))
ЫЫЫ.... А Кристи тут с какого боку?
Ето жена Артура ихнего, Конана... Она ему нашОптывала диалоги героев )))
Руслан
01:51
Вы про модельное агенство Кристи?
Как это с какого? Это ж подвеска, на основе которой ходовая у Т-34 разработана. Это уже потом на торсионную перешли. И это, опять же, не та подвеска, за которой великий усатый герой Дыр-Танан в Наглию мотался. Там еще какие-то терки были из-за то ли Карден-Ллойда, то ли вообще кардиналоидов.
"Агата Кристи была гениальна" - ну вот, длительное пребывание в специфической среде неизбежно оказывает своё влияние!
Ага.. А серая субстанция у Вас в холодильнике или как? Впрде ясно написала
Умница! И красавица... Классный приёмчик. Вон, сколько знатоков сразу набежало...
Тожи часто его использую. Правда, у меня писатель Пушкин является автором всего...)
Спасибо))
Ну да, Агата Кристи!
По секрету скажу. Только ты тссс! Никому!
Первыми были не курица и не яйцо - первыми были яйца петуха!))
"И уронил петух яйца в курицу... И понеслось."
Самый новый Завет.
Фигассе у курицы. Что туда аж яйца уронить можно.)) Как там у классика - "Собою всех она прельщает, манит к себе толпЫ людей, и бедный #@й по ней летает как по сараю воробей... ")))
Артур Конан Дойл тоже вроде ничего...
Ш... Только никому не говорите)) Просто прикалывалась)))
Не факт, если допустить, что мир изменился.
Ну и кто же тут "американец"? Холмс, распутывающий сложнейшие дела и помогающий людям, часто бескорыстно? Или Ватсон, пишущий отличные книжки и лечащий людей?
Если уж нужен пример пиндоса из этого произведения, то он там есть, Лестрейд - тупой, с огромным самомнением, но упорный и наглый - типичный пиндос, хоть и англичанин.
Кстати, настоящие пиндосы у Конан Дойла имеются, и почти всегда они весьма неприятные люди. А в этом диалоге не "американец и русский", а приверженец классической университетской культуры и болонской системы.
Слишком утрировано, но правы оба.
Вот в том и дело, для думающих людей. Что первично - курица или яйца?
Для общества нужны оба. Индукторы и дедукторы. И Агата Кристи
тут очень верно собрала дуэт из двух таких противоположностей. Они друг друга прекрасно дополняют....потому и стали друзьями.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Честно говоря, не увидел в этом диалоге ни русского, ни американца. Разговор супер профессионала, но достаточно узкого и энциклопедиста, или как ещё Ватсона назвать? Если имеется в виду, что американцам присуща больше профессиональная узость, а русским - бОльшая широта, то аналогия понятна. Но, ни плохим, ни хорошим само по себе, по моему, не является ни то, ни другое. В правильно организованном обществе может быть полезно и первое, и второе. Каждое на своём месте. Вопрос организации правильности применения способностей, заложенных в людях + их собственные желания, если они определены (очень сильный фактор) .
Абсолютно с Вами согласна. Просто в русском сообществе тенденция "Ватсон", в американском "Холмс".
Оно как бы да, особенно всякие странные ммм... "грыжи сознания" что ли, вроде собирания банок из-под Колы. Не тупое стаскивание барахла в подвал, а у человека реально коллекция: это банка такого-то года, попадалась только в таком-то штате ну и так далее. Когда потеснее их узнаёшь у меня лично появляется чувство, что они бояться случайно узнать что-то "не то", поэтому лучше я всё свободное время буду тратить на пускай и бессмысленное, но безопасное занятие, чем случайно однажды обнаружу себя среди людей, читающих Ленина или забудусь и ляпну что-нить про педерастов или про негров, да мало ли что. А вот пустые банки из-под Колы, это надёжно, в любой непонятной ситуации начинай собирать банки или показывать банки и говорить о банках или молчать о банках. Главное что бы никто не подумал, что у тебя в голове могут быть мысли отличные от мыслей о банках.
ога, теперь где-нибудь под Варшавой
а в общем, намек понят. деградация образования в США идет полным ходом. про опидарасивание детей в школах не знает только ленивый.
а еще долги за образование. с этим вообще ничего не поделать
сейчас уже более 1.7 триллиона.
А что по-моему, так это диалог ВладиславаЛ и Марксиста.
Что есть нынешняя мировая история? Лживая продажная девка.
Что есть нынешняя мировая философия?
Софистика, подмена понятий.
Что есть нынешняя наука?
Британские учёные из Нобелевского комитета?
Что есть нынешнее международное право?
Право сильного.
Что есть нынешняя вера в первоотца?
Сказки поповские.
А вот мастерство и талант не регаль не пропьешь!
Так что Холмс рулит.