Национальный институт здравоохранения США подтвердил, что Энтони Фаучи лгал под присягой

Аватар пользователя Goga

Национальный институт здравоохранения США подтвердил, что Энтони Фаучи лгал под присягой. США действительно спонсировали эксперименты по усилению заразности и летальности коронавирусов в Уханьской лаборатории и передаче их от летучих мышей к человеку.

Под спойлером гуглоперевод статьи . 

 

NIH признает, что финансирует исследование прироста функциональности в Ухане, заявляет, что EcoHealth нарушила требования к отчетности

КЭРОЛАЙН ДАУНИ

21 октября 2021 г., 8:51

Доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, прибывает на слушание для обсуждения в Капитолий США в Вашингтоне, округ Колумбия, 11 мая 2021 г. (Грег Нэш / Пул через Reuters)

 

Высокопоставленный чиновник NIH признал в письме в среду, что налогоплательщики США финансировали исследования по увеличению функциональности коронавирусов летучих мышей в Ухане, и сообщил, что EcoHealth Alliance, американская некоммерческая организация, направлявшая деньги NIH в Уханьский институт вирусологии, не была прозрачна в отношении работа, которую он делал.

В письме представителю Джеймсу Комеру (Р., Кентукки) Лоуренс А. Табак из NIH цитирует «ограниченный эксперимент», который был проведен для проверки того, «способны ли белки-шипы из естественных коронавирусов летучих мышей, циркулирующих в Китае, связываться с рецептор ACE2 человека в модели мыши ». Лабораторные мыши, инфицированные модифицированным вирусом летучих мышей, «заболели», чем мыши, инфицированные немодифицированным вирусом летучих мышей.

Это разоблачение оправдывает сенатора-республиканца Рэнда Пола , который вступил в жаркие дискуссии с директором Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи во время его выступлений перед Конгрессом в мае и июле по вопросу о повышении функциональности. На втором слушании Пол обвинил Фаучи в том, что он ввел Конгресс в заблуждение, отрицая, что США финансировали проекты повышения функциональности Уханьского института вирусологии.

Исследования улучшения функции включают извлечение вирусов из животных и их искусственное создание в лаборатории, чтобы сделать их более передающимися или смертельными для человека.

В соответствии с отказом Фаучи от использования «прироста функции» Табак избегает этого термина, хотя работа, которую он описал, точно соответствует его банальному определению.

Ранее неопубликованное предложение о гранте EcoHealth, поданное в NIAID и полученное The Intercept,  уже показало, что 599000 долларов из общего гранта Уханьскому институту вирусологии были выделены на исследования, направленные на повышение опасности и / или заразности вирусов.

Доктор Ричард Эбрайт, эксперт по биобезопасности и профессор химии и химической биологии в Университете Рутгерса, ранее  опроверг утверждение Фаучи о том, что NIH «никогда и не финансирует увеличение функциональных исследований в Уханьском институте вирусологии [WIV]», поскольку " Явно ложная ".

Эбрайт сообщила National Review, что финансируемая NIH работа в WIV «воплощает» определение исследования усиления функции, которое касается «усиленного потенциального пандемического патогена (PPP)» или этих патогенов, «возникающих в результате увеличения трансмиссивности и / или вирулентность патогена ».

В дополнение к его признанию, что исследование увеличения функциональности проводилось на деньги NIH, Табак также сообщил, что EcoHealth не выполнила свои обязанности по отчетности в рамках гранта. EcoHealth должен был подвергнуться «вторичной проверке» в случае определенных событий, которые могут увеличить опасность, связанную с исследованием. Итак, когда исследователи из Ухани успешно связали естественный коронавирус летучих мышей с человеческим рецептором AC2 у мышей, они должны были сообщить об этом NIH, но они этого не сделали.

По словам Табака, у Eco Health теперь есть пять дней на то, чтобы предоставить в NIH «любые и все неопубликованные данные», относящиеся к проекту этой награды, в целях соблюдения требований.

В оставшейся части документа делается попытка доказать, что встречающиеся в природе коронавирусы летучих мышей, использованные в экспериментах NIH в 2014–2018 годах, «эволюционно удалены от SARS-CoV-2 на десятилетия», разделяя только 96–97 процентов генома.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Пока не знаю, как в раздел "Ахтунг" поместить топик.

Комментарии

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(10 лет 2 месяца)

Зачем в "Ахтунг"? Ведь признание в искусственности вируса и авторстве получено от лиц, непосредственно принимавших в этом участие.

Впрочем, есть у меня подозрение(ИМХО так сказать), что пендосы, как опытные уголовники, пытаются признанием в меньшем преступлении, скрыть большее**. Я говорю о так называемой пневмонии вайперов, эпидемия которой, была в штатах раньше, чем ковид появился в Китае. Ведь не зря-же они закрывали форт-Детрик.

Пруф - https://vpk-news.ru/articles/55893

** Так например, в уголовной практике, известны случаи, когда убийца признавался в краже или грабеже, чтобы сесть по более лёгкой статье и тем самым сбить следствие со своего следа.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 6 месяцев)

  Ложь Конгрессу под присягой это уголовка, наказуемая долгим сроком. ЕМНИП, от 5 и выше.  Но кто ж посадит этого хитрого доктора?  Он же главная говорящая голова в этом коронавирусно-пандемическом спектакле.  Его сажать никак нельзя, иначе придётся искать другую голову, а это время и ненужное расширение круга посвящённых. А затейники и так еле-еле темп выдерживают. Так что Законом в очередной раз подотрутся, а доктор не сядет.  

  И кстати, разве кто-то ещё сомневается, что вся затея с коронавирусом не является неким "естественно-природным процессом", а от и до сработана человеческими ручками с только им известными целями?