«Опора России» призвала обеспечить поставщикам равный доступ к услугам онлайн-магазинов
Активно растущие онлайн-магазины могут оказывать давление на ценовую политику поставщиков и дискриминировать товары отдельных производителей. Об этом говорится в письме объединения «Опора России» в адрес Минэкономразвития, Минпромторга и Центробанка, пишут «Ведомости».
Вице-президент объединения Алексей Кожевников заявил, что прежде всего с такими рисками столкнулись поставщики Wildberries, Ozon, «Яндекс.Маркета», «Сбермегамаркета», AliExpress и eBay. «Опора России» настаивает на введении специальных правил для регулировки деятельности маркетплейсов, а также наказаний за их неисполнение. Правила недискриминационного доступа позволят предпринимателям оперативно и в досудебном порядке защитить себя от действий цифровых платформ, считает Кожевников.
«Опора России» заявляет, что иногда платформы диктуют своим участникам ценообразование и дают необоснованный приоритет некоторым брендам в поисковой выдаче. Союз предложил собственную концепцию, которая может обеспечить равный доступ всем участникам — пользователям, продавцам, исполнителям работ — к услугам онлайн-магазинов. Прежде всего, маркетплейсы должны публиковать принципы формирования рейтингов. Кроме того, платформам следует запретить требовать от бизнеса самых низких цен и лучших условий при торговле на своей площадке. «Опора России» также призвала составить перечень информации, которую онлайн-магазины будут раскрывать в обязательном порядке. По мнению объединения, полезной будет и внутренняя система рассмотрения жалоб на каждой платформе.
«Опора России» предложила следить за исполнением правил Федеральной антимонопольной службе (ФАС). При нарушении ведомство будет сперва выдавать предупреждение, а если платформа не поменяет политику — назначать штраф в размере от 500 тысяч до одного миллиона рублей. Против самых больших маркетплейсов могут возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства.
Минэкономиразвития сообщило, что проект получен и рассмотрен. Представитель ведомства прокомментировал, что варианты регулирования цифровых платформ обсуждаются на регулярных встречах чиновников и бизнеса. В пресс-службе Минпромторга рассказали, что «принципы обоюдного взаимодействия разрабатываются на площадке ФАС» и скоро министерство обнародует свои предложения. Представитель Банка России заявил, что не обладает полномочиями регулировать деятельность товарных агрегаторов и осуществлять за ними надзор.
В августе ФАС оштрафовала сервис интернет-бронирования отелей Booking.com на 1,3 миллиарда рублей за злоупотребление доминирующим положением на рынке. Дело возбудили после обращения «Опоры России». В ходе расследования ФАС установила, что компания навязывала гостиницам, отелям и хостелам условия договора о необходимости обязательного предоставления и соблюдения паритета цен и номеров, а также вынуждала соглашаться на определенные условия для закрытых групп пользователей. В итоге гостиницы не могли предлагать через другие каналы продаж более низкие цены, чем через сервис Booking.com. По мнению ведомства, такая политика не только ограничивает конкуренцию, но и ущемляет интересы гостиничного бизнеса.
Комментарии
Разница в 20-70%, особенно на мелочь с длинной безплатной доставкой. Смартфоны в ту же цену или чуток дешевле можно купить с камерами и память не доступными на рынке РФ. По некоторым позициям уже на Авито можно НОВЫЙ купить дешевле - оптом закупаются, те же 3D принтеры. По факту сопровождение лучше чем в магазинах и цены ниже до 1,5-1,7 раз по той модели что пару лет назад купил.
Зачем платить тому кто не произвёл лишнее??? Продаван как класс не нужен. Нужна площадка связи производителя с покупателем, сисстема аггрегации и распределения близкая наверное к сложной логичстике.
Сами сделки в идеале - это только Покупатель и Продавец. ПАРАЗИТОВ НУЖНО УБИРАТЬ!!!
"Труждающийся достоин пропитания" (Новый Завет Евангелие от Матфея 10.10) - в этом случае также.
Если онлайн(возможно даже по глупости) сделали ставку на дешевизну. То кто мешает стационарному обслуживанию делать ставку например на качество.
Обвиняют : "платформы диктуют своим участникам ценообразование и дают необоснованный приоритет некоторым брендам в поисковой выдаче." -- и тутже демонстрируют намерение именно этим заняться.
Качество чего?
Мы лет за 5 до локдаунов стали онлайн пользоваться, в ряде случаев нужные товары просто не купить. До того с СССР обычно списывался когда по работе.
А когда всякие ритейлеры за доступ на полки бабло брали - где была опора России?
А сейчас, что брать перестали?
Опора России об этом ничего не говорит
Да точно, а я думал что пропустил что-то. ))
непонятно. Сначала они чморят стокгольмский арбитраж за правку конртактов задним числом, да и вообще за изменение пунктов контракта. А как самим боков выходит, так начинают кричать!
удивительно! не хочешь - не заключай. строй свой маркетплейц.
Чем меньше посредников между производителем и потребителем тем лучше для всех. Ну конечно кроме этих паразитических прокладок. Я понимаю, что это тяжело лишаться сверхприбылей, но в идеале должно быть так, чтоб посредникам вообще ни чего не перепадало.
вы про которых из заметки?
Про всех. И про ритейл и про нэт-площадки. Как только появляется прокладка, так сразу же начинает выкручивать руки и пучиться от собственной важности. А такого быть не должно.
Здесь пока меньше всего посредников и кокуренция большая.
Эта площадка и есть посредник и монополист на рынке в одном лице.
Во,как,однако, целая опора. Не учителя, врачи, учёные, а купи-продай, лавочники.
Ну, что тут скажешь: какова опора, такова и Россия.
Беспошлинный порог для ввоза товаров из-за рубежа снизили с 1000евро до 500, затем до 200. Не помогает. Что еще придумать, чтобы ритейл продолжал борзеть с ценами?
Платить госпошлину - святая обязанность! Это вариант налогоа. Если везёшь для перепродажи - то плати пошлину.
Кстати, в Китае, интернет магазины Таобао и Алиэкспресс полностью
убили все магазины одежды в торговых центрах. А теперь и Джек Ма
свалил в Испанию (оставив миллионы китайцев без работы).