В Великобритании распространяется новый штамм коронавируса AY.4.2 — вариант известного штамма «дельта», сообщила газета Financial Times.
Эта мутация может быть на 10–15% более заразной, чем индийский штамм, предупредили эксперты из Института Сенгера в Кембридже и Института генетики в Университетском колледже Лондона.
По их словам, на новый вариант приходится почти 10% всех случаев заражения в Великобритании. Он активно распространяется, но пока все же медленнее, чем первоначальный дельта-вариант, когда его завезли в страну из Индии в начале года.
Число заразившихся коронавирусом вновь начало расти в Великобритании с середины сентября. За минувшие сутки в стране выявили 44,6 тыс. новых инфицированных, умерли 57 человек, следует из данных Всемирной организации здравоохранения. Общее число случаев заражения COVID-19 в Британии достигло 8,4 млн человек, скончались 138,5 тыс.
В то же время точно сказать, что новый штамм будет опаснее или намного заразнее прошлых вариантов, нельзя, отметили опрошенные РБК эксперты.
«Сейчас насчитывают около 50 производных от первоначального штамма дельта, но ни один из них не стал более конкурентоспособным из-за изменения каких-то свойств. Вариант AY.4.2,безусловно, заслуживает пристального внимания. Если 8–10% случаев заболевания COVID-19 в Англии связано с этим вариантом, значит, он имеет потенциал к дальнейшему распространению», — сказал РБК вирусолог, профессор МГУ, доктор биологических наук Алексей Аграновский.
Комментарии
И похер, что больше половины уже вакционированные Короче, доктор сказал в средние века.
Есть ли у кого протокол лечения, которым пользуются реаниматологи. Где-то встречал информацию, что бактериальные воспаления, появившиеся во время лечения, лечат не антибиотиками, а лошадиными дозами антивирусных препаратов, что приводит пациентов до смерти. Опровергните, если можете.
Не похер. Вакцинированные - это инкубатор ещё более злобных штаммов. Так работает Природа-мать,и никакие гинзбурги её обмануть не смогут.
В кратко/среднесрочной перспективе это опасно как раз непривитым, по аналогии с болезнью кур Марека на фоне прививок от нее. Походу привили уже достаточно для этого эффекта. В долгосрочной может вылезти АЗУИ и уже не повезет привитым.
Проблема в том, что привитые становятся непривитыми в непредсказуемый момент. Нет никакой гарантии что через 4 месяца у привитого достаточно антител чтобы выдержать новый штамм.
Ну и АЗУИ да. Это очевидный вариант куда пора идти вирусу.
Да вот, судя по этому видео товарисчи че то знают как раз про Марека. Особенно название непривитых словом "стерильные" доставило
Ну человеки не куры, посложнее ситуация. Но да, в этом плане особенно цинично выглядит идея поэкспериментировать с детьми.
ну да, ковид то - это не какой-то экспериментальный шмурдяк, а проверенный и надёжный вирус
Ковид как раз прекрасный экспериментальный шмурдяк, потому те кто его делал сделали его быстро мутирующим. В 4+ раз быстрее гриппа, чтобы любители вакцин ничего не смогли сделать.
Там не дураки сидели.
однако для детей вы предпочитаете его почему-то
Потому что дети болеют в легкой форме, а переболев имеют естественный иммунитет к вирусу целиком во всем его многообразии. А инактивированных международно признанных вакцин в РФ нет.
ну пока вроде всё так и есть
А что, международное признание даёт +100 к эффективности вакцины и +50 к безопасности адъюванта? Есть инактивированная чумаковская вакцина.
Тоже не признанная.
Что даёт признание вы так и не ответили. Вот кроме возможности вони о непризнании?
Тоже самое, что научный консенсус.
Так, а что даёт научный консенсус? Это какой-то волшебный баф вакцины? Вот не было научного консенсуса, а потом он появился - что изменилось в свойствах той же самой вакцины?
Вы бред несете, как всегда.
https://tass.ru/obschestvo/11928469
Почему у нас тогда привитых принудительно на самоизоляцию не сажают?
Вы покушаетесь на святое.)
Не... на святое покусились в Казани яблочники с кем-то и подали в суд за введенные QR. Первый раз я готова и руками и ногами яблочников поддержать! Теперь вот думаю как суд будет выкручиваться и рассказывать нам о том, что это законно - вводить QR-коды. Ведь у нас яблочники - либерота отшибленная. Им обязательно надо отказать, народ поймет и одобрит... все же во благо... типа
А ту такой облом, что народ как раз против QR.
Не переживай, сделают нормальную вакцину.
Вот только сколько времени на это уйдет - не знает никто.
Имхо, вирус искусственный, и подходы применимые к природным работают ограничено.
Убивают не прививками, а лечением - отключают природный иммунитет, потом добивают органы противовирусными препаратами, которые дают побочные эффекты, так сразу в гроб, а потом возникают разные ьактериальные. грбковые и прочие инфекции, которые пытаются лечить лошадиными дозами противовирусных препаратов. Антибиотики вообще не применяют. Организм отказывается спасать таких дебилов, смерть.
Кто-то из камрадов писал, что пришел врач и оставил бесплатно коронавир ему за 5000 руб, а жене арбидол за 500 рубдей и все. Почитайте побочные эффекты коронавира и охренейте сами.
Всех родственников, кто болел, лечили в.т.ч. антибиотиками. Откуда у вас данные про лошадиные дозы противовирусных!
Много тем на форуме, из них и данные.
Ясно, по данным новостного агентства ОБС )
Вы разве читали действующие протоколы по лечению ковидных больных? Вы врач? Откуда вы все это берете?
Единственное лекарство от этого коронавируса - заставить бенефициаров пандемии (производителей масок/перчаток/вакцин/ремдесивира и т.д.) поставлять все эти "суперполезные вещи" бесплатно, за свой счёт.
Именно, это сумашедший гешефт.
Категорически, поддерживаю.
И именно поэтому инфодемия не закончится, пока не начнётся массовое сопротивление.
"Экономика Третьего Рейха" доходчиво объясняет эту природу. Вчера один блажил, что готов на вышке с автоматом стеречь невакцинированных. Чисто в шкурно-личном угаре. Кому гешефт, кому удовольствие получить.
Вся зараза от Британии.
Эт точно!
Уже новой штамп нашли более опасный и заразный.
Дельта в этом сезоне не модно.
Искали в своих биолабораториях и нашли. Каждый штамм на полгода. 2 года почти прошло.
Эта музыка будет вечной...(с)
Праздник общей беды...(с)
Огласите весь список пожалуйста (с)
Для дебилов заваксеров, они же закорытники они же за(продолжать не буду). Вам непонятно, что это перманентно?!!!
Зы. Смотрел(прям только щас) русскую говорящую голову(канал Россия24), аля Фаучи у амеров, лицо один в один...!!! Предельно алармистки вещал об этом 'новом вирусе'. Нет слов.
а им нраиццо. они и колоццо готовы перманентно.
еще б от остальных отстали со своими фантазиями...
перманентно - это раз в полгода?
щаз раз в полгода, а дальше как пойдет.
нынче планировать на полгода - это долгосрочное планирование, однако
а вот это факт.
Да, да, да. Скажут, будешь чаще!
Ещё шухер от 'нового вируса' не пришёл, а телевизор во всю алармирует. А ха ха.
Дельта вроде как тоже заразнее, но у неё меньше тяжёлых случаев, и летальность ниже. Такими темпами до
мышейобычной простуды доберутся в следующем году.Это ровно до тех пор, пока Дельта не получит прекрасную мутацию АЗУИ. Что вполне логично и бывает у коронавирусов
А при категорическом желании иметь "естественный" иммунитет мы получим АЗУИ обязательно. Пока что у коронавируса серотипов нет. При заболевании неиммунизированного (любым способом, включая т. н. "естественный" - как будто есть "противоестественные") у коронавируса есть более двух недель (в среднем) форы на мутации пока организм научится сначала вырабатывать инактивирующие антитела, а затем выработает достаточное их количество.
На заметку: иммунизация (любым способом) не оказывает никакого влияния на направление мутаций коронавируса и не служит направляющим фактором его отбора. Антитела действуют вне клетки, а мутации вируса происходят при его репликации внутри клетки. Также простейшая мутация в виде изменения одного-единственного имеет некоторую вероятность появления на количество репликаций, для коронавируса - порядка 10-4. Повторяю - это простейшая мутация в произвольном месте будет случаться раз на десятки тысяч репликаций.
А теперь давайте соединим знание из двух абзацев вместе. Неиммунизированный при инфицировании будет выдавать на-гора (в том числе и) мутированные вирусные частицы (включая нежизнеспособные, да) в среднем на более чем полмесяца дольше, чем иммунизированный. (Это если забыть, что вероятность инфицирования при одной и той же внешней вирусной нагрузке у иммунизированного ниже: некоторое количество попавших в организм вирусных частиц будет тут же нейтрализовано антителами.)
Внимание, вопрос: индивидуальный вклад какого какого из двух организмов - иммунизированного или неиммунизированного - в возможное появление АЗУИ (то есть мутацию коронавируса) выше? А если неиммунизированных организмов в популяции значительно больше, чем иммунизированных - вклад какой группы в появление серотипов вируса (мутаций, так необходимых для АЗУИ) оказывается наиболее ценен?
Прости - прощай коллективный иммунитет. Я правильно понял?
Страницы