Вряд ли про это напишут такие товарищи, как Vanov или Миша, поэтому придется мне.
Итак,
за восемь месяцев титр антител от мРНК-вакцин падает в десятки раз, а от векторных — практически не снижается, выяснили американские исследователи при участии специалистов из Гарвардского и Кембриджского университетов. Об этом сообщает издание Naked Science со ссылкой на работу, опубликованную в журнале The New England Journal of Medicine.
Ученые обследовали 61 человека, привившегося мРНК-вакцинами от Pfizer и Moderna и векторной от Johnson & Johnson. Спустя месяц после вакцинации титры антител к коронавирусу после введения мРНК-вакцин были в несколько раз выше, чем после введения векторной. Через восемь месяцев титры антител у получивших векторную вакцину остались почти на том же уровне. А вот у привившихся вакцинами от Pfizer и Moderna упали настолько, что оказались ниже, чем у привившихся вакциной от Johnson & Johnson. Таким образом, в долгосрочной перспективе эффект от векторной вакцины оказался наиболее стойким и стабильным.
В российской векторной вакцине «Спутник-лайт» (первом компоненте «Спутника V») используются те же аденовирусные векторы, что и в вакцине от Johnson & Johnson, но в большем количестве. Более ранние исследования показали, что он обеспечивает более надежную защиту от коронавируса, чем американский аналог.
Комментарии
мне тут один доктор за чашкой чая толковал, что этот самый титр обязан в обычной ситуации падать, и подниматься только при встрече с возбудителем. Представь , говорит, ты всегда бы с торчащим хреном бегал, а не когда голую бабу увидел. Соответственно , если титр долгое время не меняется/не падает, это не есть хорошо, ибо приводит к "истощению" имунной системы, со всеми вытекающими последствиями, по его, естественно мнению, такие вот дела
Такой "неожиданный" комментарий
Ну... кагбЭ...
Дальше можно не читать - это не малая, а сверхмалая выборка в масштабах популяции, да ещё и в "раскладке" по возрастам, полу и исходному уровню здоровья.
Это я как ктн и инженер говорю. Делать по такой выборке глобальные рекомендации то ли глупость (малограмотность), то ли сознательное преступление.
"Медицина самая точная из наук! После астрологии, само собой."©
P.S. Еслишо, лично я колонулся при первой же удобной возможности - "по лайту".
не просто 61 человека , а ажно 61 человека в сумме на 3 вакцины)))
Посмотрел статью, по Johnson & Johnson- Janssen выборка 8 человек.
PS
статья "Supported by Janssen Vaccines and Prevention "
О..! Ну у вас и терпение.. Я уже после заголовка стал читать только комментарии. Сами посудите: "иммунитет от вакцин" . Тут ключевое - "от". Другими словами организм за счет иммунитета отторгает воздействие вакцин.
Неправда ли, это занятно..?
Вообще-то, "не правда ли" пишется раздельно. Так что не нужно особенно заостряться на недостатках изложения сетевых журналистов при том, что сами вы также способны допускать орфографические ошибки.
В конце концов, могли бы при желании добраться до первоисточника по ссылкам.
А что вы так расстроились? Это всего лишь перевод (или сочиненный заголовок) от газеты.ру.
По выборке согласен. Однако скажу, что никаких глобальных рекомендаций в исходной статье не делается. Так что ваше возмущение не совсем чтобы по делу.
Кстати, не видел ваших постов по поводу нерепрезентативной выборки в комментариях под антипрививочными набросами.
Хотя возможно, виной всему моя невнимательность, или вы просто не читаете подобный вздор, поэтому и не комментируете.
Сил нет читать упорото-антинаучный бред и спорить со школотой (не по возрасту, так по умственному развитию). Статистика вполне себе устаканившаяся наука, но её последние год-полтора жёстко насилуют.
Это вы зря. Выборка действительно крохотная, результаты весьма предварительные, да и следы гранта от Джонсона тоже имеют место.
Но вряд ли авторы стали так палиться с результатами - все ведь можно проверить. Там есть ссылка на supplement - методики исследования. С точки зрения биохимии и вирусологии они вполне адекватны и воспроизводимы.
Так что результаты, по крайней мере, заслуживают внимания, тем более, что очевидного объяснения им пока нет.
При десятках-сотнях миллионов вакцинированных по всему миру, выборка в 61 человек звучит бредово ибо, имхо, это сами исследователи и их семьи. Возможных факторов - миллион, включая "плохо мытые пробирки", а вопрос поднят краеугольный, поэтому, прежде чем "кидаться камнями", надо получить репрезентативную выборку.
Ну да, ну да... Только в реальности антитела к кори или краснухе определяются анализами через десятки лет после болезни.
Так что не надо этих завуалированных антивакцинаторских набросов.
Да, титр падает по сравнению с максимумом, но медленно.
И доктор этот, он кто по специализации - вирусолог, иммунолог или все же уролог/практолог или может сексолог широкого профиля? Какая на хрен, вообще, связь между механизмами эрекции и иммунитета???
Академика вам хватит?
"... антитела примерно через год у меня в крови уже не определялись. Но после того как мне пришлось ухаживать за «ковидным» больным, я не заразился, а проверив антитела, убедился, что они снова «выросли» у меня в 7(!) раз. Если бы все переболевшие повторно заражались, у нас были бы уже миллионы, а не тысячи новых больных. Но этого же не происходит. ..."
https://www.sechenov.ru/pressroom/news/akademik-zverev-obnaruzhil-semikr...
Это вообще - какая связь, между ростом уровня антител, в результате контактов с носителями вируса Covid-19 и спонтанной эрекцией? Академик Зверев вряд ли в таком ключе излагал.
Типичный прием антипрививочника - сначала сморозит какую-то чушь, в ответ на опровержение резко переводит тему... И ссылки дает - типа они подтверждают его БРЕД. Не, не подтверждают.
Давайте, давайте, с поднятой Вами темы спонтанной эрекции и уровня антител к Covid-19 не соскакивайте!
разговор, перевели вы, против академика не рискнули выступать, значит стало открытием, что в нормальном состоянии у здорового человека должен быть низкий уровень антител, поздравляю с новым знанием. В аналогия с эрекцией, вам простым , понятным языком объясняют, что будет долго бегать с хреном наперевес, от истощения сляжешь, если не больше, то же самое с имунной системой, всегда поддерживать высокие уровни, это не есть хорошо и правильно как некоторые считают, к примеру мой знакомый врач, и тот же академик Зверев так не считают, как лично я их понимаю, вот и все. А вы кто?? врач?? какая у вас специализация??
>>> разговор, перевели вы, против академика не рискнули выступать,
Вы чай с академиком Зверевым пили и за эрекцию обсуждали?
ОТВЕЧАЙТЕ - ДА/НЕТ и не юлите :-)
не надо уводить разговор в сторону. Вам привели тезис о том, что в нормальном состоянии титр должен быть низким, вам авторитет неизвестного доктора не понравился, я привел ссылку на академика, и вы теперь юлите/хлхмите над эрекцией, которая к слову пришлась, как иллюстрация, что напрягать любые части/системы тела не есть хорошо, что вам из написанного непонятно?
>>> Вам привели тезис о том, что в нормальном состоянии титр должен быть низким, вам авторитет неизвестного доктора не понравился, я привел ссылку на академика, и
Да похрен, я достаточно со многими академиками от медицины знаком ЛИЧНО, чтобы само по себе это звание вызвало хотя бы НЕМНОГО уважения. Разные там люди. Из тех, кого уважаю, ни один не отметился БРЕХНЕЙ по теме Covid-19.
А вот что читаем про Вашего Зверева, хотя ему Вы вряд ли знакомы :-)
"В 2020 году Зверев нашёл опасность COVID-19 сильно преувеличенной, вводимые ограничения избыточными, возможность быстрого создания вакцины нереальной"
Ну что сказать - пророк, провидец. Вакцину от Covid-19 до сих пор НЕ разработал, хотя работает по смежной тематике.
Зверев оказался прав во всём выше сказанном
Титр антител никому ничего не должен. Академик говорил о своем конкретном иммунитете и судя по тому, что он переболел не очень тяжело в весьма приклонном возрасте - его генетика такова, что ковид ему в принципе не опасен.
А еще он говорил, что естественный иммунитет гораздо крепче и длительнее прививочного. Беда в том, что не у всех такая генетика как у профессора и никто заранее не знает как прореагирует его иммунная система, поэтому лучше перебдеть, цена установки на "авось" - ЖИЗНЬ.
У меня, например, через 6 месяцев после ковида, перенесенного в самом тяжелом из возможных вариантов титр антител более 2,5 тыс., при минимуме 50. Это плохо? Для меня, очевидно, нет, возможно моя иммунная система не способна к быстрой выработке антител на ковид - поэтому и поддерживает высокий титр антител. У нас с академиком просто разная генетика.
Для людей с такой генетикой как у меня (склонных к тяжелому течению болезни), вакцина более длительно поддерживающая титр антител по определению предпочтительней. Она ближе к реакции моего естественного иммунитета ( а естественный иммунитет, как мы высяснили с помощью академика ))) самый лучший.
Вы тут бегаете по веткам и пишите лютую чушь о том в чем не разбираетесь. То не верите в мой опыт болезни, то собираетесь написать о своем, о "настоящем". Почему вас так волнует тема прививок если вы уже тяжело переболели, тяжелея меня, насколько я поняла?
И здесь первым на ветку прискакали?
Есть только 2 логических объяснения такого поведения:
1 Или вы на работе;
2 Или у вас большие проблемы с головой и вы обратились не по адресу.
Вам своими проблемами надо не на АШ трясти, а в больничку к доктору. Это я вам как специалист-смежник тех самых докторов говорю. Я бы вас точно послала.
ПС и таки да, профессор против прививок от ковида вовсе не топит.
два варианта:
- вы постоянно контактируете с инфицированными
- вас недолечили
организм не может сам поддерживать высокий титр антител к гипотетической инфекции
- что значит не долечили? Короновирус перешел в хроническую стадию? ))
- другой вариант возможен,
но дело в том, что у меня есть давние проблемы с иммунитетом (антибактериальным, вирусный до сих пор был хорошим) и я с молодости знаю, что мне надо выехать на теплое море не менее месяца, тогда не болею. С начала эпидемии никуда не ездила, поэтому витамин Д 25% (а это тоже показатель иммунитета) и никакие самые новейшие препараты витамина не помогают, только теплое море (ух и хитрюга, мой иммунитет ))), по этому, с момента выхода из больницы и до запланированной поездки в Египет в ноябре соблюдала довольно строгий режим изоляции, ходила в маске в общественные места даже тогда у нас маски были отменены.
Муж привит и все время сдает тесты в связи с командировками в другие страны (ни разу не было положительного), правда приезжали гости, но привитые и с тестами за 72 часа перед перелетом. В бассейн хожу в те часы, когда могу плавать одна на дорожке (иногда, вообще одна в бассейне (6 дорожек), так что риск минимален, но, конечно, не нулевой.
Так что предлагаю Вам рассмотреть другие варианты)))
>>> А вы кто?? врач?? какая у вас специализация??
А Вы кто?? Врач? А специализация Ваша и так понятна - "ГНИДА антипрививочная".
а понял, вы педераст?? это они обычно издалека заходят, а потом начинают какашками кидаться. Я против педиков ничего в общем не имею, долбитесь там по щелям, но общаться желания нет
А вы в своей компании анти-прививочников вообще не задумывались, сколько людей из группы риска поддалось на вашу пропаганду и слегли в могилу?
ЗЫ: У вас, у пропагандистов-антипрививочников совесть есть? Хотя бы сожалеете о тех, кто вас послушался, находясь в группе риска, и в итоге - умер?
А сколько слезинки невинного ребёнка? А умерших котиков?
Вам нужен враг, из-за которого все плохо, а если его унизить и ущемить, станет хорошо. Не станет.
тут не слезинка, тут гора трупов, но вам глубоко по бую, как видно. Да и понятно, если ставили цель заморить как можно больше слабых здоровьем из группы риска - то вы своего добились, можете открывать шампанское.
Ну давайте, я 47-летний мужчина, общаюсь с друзьями, семьёй, пишу на аш. Нарисуйте портрет человека из группы риска, которого я мог бы гипотетически отговорить вакцинироваться?
У вас бред.
Не вы именно, за вами вообще не замечал активной пропагандистской деятельности в виде постоянных анти-прививочных публикаций. Такие как KonTuruh, Asal, Ecelop111, Миша (которого вытерли, котор. сам вакцинировался, но уговаривал не вакцинироваться остальных). Потом те, кто начитался, насмотрелся пропаганды в и-нете, рассказывают это знакомым, близким, родственникам - рано или поздно доходит до тех, кто в группе риска, и они отказываются от прививки, от профилактической прививки.
Запивайте касторкой ваши истеричные фантазии
Это не фантазии, это печальные факты, факты депопуляции России.
Это следствие политических и управленческих решений, как и попытки укоренить тенденцию замены коренного населения многих регионов на мигрантов.
сколько?
Да уж ни мало, если сегодня опять антирекорд очередной, 1028 чел.
http://www.statdata.ru/russia
Это ещё вакцины не было в свободном доступе, а сейчас появился штамм Дельта, и стали заболевать даже дети. Получается 577575 / 365 = 1528,4 чел. в среднем в день умирало в 2020-ом, и такие антирекорды (1028 чел/сут) ничем хорошим не кончатся, вполне вероятно, что за 2021 сокращение населения будет ещё больше.
это результат пропаганды антиваксеров?
а как в клинике определяют, что чел заболел дельтой?
Влео в точку попал, раз такое дерьмо поперло. Ты то хуже любого пидора. От их даже шествий факельных люди не умирают.
Какие у вас, однако, глубокие познания в привычках педерастов
Мосье (можно вас так называть или вы еще не определились с полом?) знает толк в извращениях?
А вообще, как говорил Вовачка из анекдота про слово из трех букв: я, вообще-то имел ввиду мел, но мне нравится направление вашей мысли, Марь Ивановна.
Забавные у вас ассоциации.
Вопрос не в этом. Вопрос в том, что вакцинирование ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЛЯ ВСЕХ! Остальные вопросы от лукавого, в том числе и вопрос стоИт ли Ваш писюн или нет. И не важно что по поводу Вашего писюна говорят академики и Ваша жена. Понятно? Не понятно? Для особо просветлённых по букафкам:
В А К Ц И Н И Р О В А Н И Е О Б Я З А Т Е Л Ь Н О Д Л Я В С Е Х!
Примечание: с учетом противопоказаний.
Отказников в резервацию и от ковида лечить за их кошт. Это уже моё. (цэ)
Примечание 2. Влео прав.
На вышку с автоматом сторожить антиваксеров за денежку пойдёте или по убеждению, в патриотическо-идейном
угареударе?Сначала лечить, не поможет -- трудотерапия в ковидных больничках.
По решениям судов, конечно.
Вы экстремист-радикал?
Страна нуждается в лесозаготовках.
Как вариант. Если выживет и не отработает весь срок в ковидариях.
Пирожков на похоронах поесть мечтаете. Ну, ну. В бан.
Вот скоро под ИВЛ попадете, тогда и поговорим... Расскажете нам, каково под ИВЛ, хотя... это вряд ли. А бояться ковидлы не стОит, ковид - это же выдумка, да?
Пирожков поесть, говоришь... Почти (цэ)
Не, сынок, извини конечно, но ты таки полудурок.
Даже не знаю. Супруга переболела, дети в лёгкой форме. Мои ПЦР тесты говорят, что с антитела в порядке, хотя не болел в эту пандемию.
Но заметил, что самые человеконенавистнические опусы на АШ пишут заковидники. Наверно от бессильно злобы. А в мире столько прекрасного, кроме надрачивания на чужие проблемы. Да смотреть на прасоту некогда - приказ ненавидеть.
Почему-то жалко вас.
Ну, хоть, не экстремист-радикал, сомневаетесь в этом, уже неплохо. :)
А мне Вас, точнее, сочувствую -- во-первых голоса в голове с которыми Вы разговариваете -- нехороший симптом.
Во-вторых -- ужасно и жалко выглядят плохо воспитанные и плохо образованные люди, не уважающие чужую жизнь и свободы.
Не возбуждайтесь, в целом, не про Вас -- риторика, для подумать.
В третьих жалко тратить ограниченные ресурсы общества на подобное дерьмо и бесит, что приходится это делать в надежде, что ничто человеческое не чуждо, даже, человекообразным, и, потенциально, у них есть шанс стать человеком, даже, в этой жизни...
Не, пидоров - антиваксеров бесплатно. И не в патриотично-идейном, а в банальном шкурно-личном угаре.
Какое великолепное чутьё! Много общаешься с этими самыми. Пристаёшь, поди? Чисто в банально шкурно-личном угаре.
Страницы