Росстат решил усовершенствовать методы оценки финансового положения россиян, в частности многодетных семей и пожилых: при измерении доходов населения планируется учитывать активы разного рода, а также соцпомощь в натуральном виде.
Федеральная служба государственной статистики (Росстат) разместила на портале госзакупок контракт на выполнение научно-исследовательской работы по теме «Разработка рекомендаций по совершенствованию программ и методов проведения выборочных наблюдений по социально-демографическим проблемам в целях развития системы статистических показателей, характеризующих финансовое положение и условия жизни различных целевых демографических групп населения».
Сумма лота — 3,52 млн руб. Работа должна быть выполнена к середине декабря 2021 года, следует из материалов закупки. Заявки на участие в открытом конкурсе принимались до 18 октября.
Изучение одних и тех же домохозяйств
Авторы исследования должны будут, в частности, подготовить рекомендации по внедрению лонгитюдного метода в программе Росстата по выборочному наблюдению за доходами населения и социальными выплатами. Этот метод означает, что наблюдением охватываются одни и те же респонденты на протяжении долгого времени — по крайней мере более одного года. Как говорится в техзадании к контракту, применять лонгитюдный подход планируется с 2022 года.
В настоящее время один из масштабных проектов Росстата — это выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах, которое проводится ежегодно и охватывает 60 тыс. домохозяйств. Но это исследование не является лонгитюдным, то есть в каждое новое обследование попадают разные населенные пункты и разные домохозяйства, из-за чего результаты не всегда можно интерпретировать как тенденцию. При этом в 2021 году в Удмуртии, Белгородской и Калининградской областях Росстат уже проводил пилотное выборочное наблюдение с использованием лонгитюдного компонента выборки.
Выборочное наблюдение доходов важно, потому что его данные могут использоваться при разработке мер социальной и демографической политики, количественного измерения их эффективности, улучшения мониторинга реализации приоритетных нацпроектов и госпрограмм, отмечает Росстат.
Целевые выборки граждан
Кроме того, как пояснили РБК в пресс-службе статистического ведомства, по итогам исследовательской работы, которую заказывает Росстат, появится возможность получать больше информации о группах населения, недостаточно представленных в классической модели выборки. Это группы населения, значительно отличающиеся по своим социально-демографическим или доходным характеристикам от средних, — многодетные семьи, семьи, состоящие из пенсионеров, группы людей с очень высокими или очень низкими доходами, студенческие домохозяйства. В настоящее время, например, выборочные исследования Росстата позволяют получать очень мало информации о богатых гражданах.
«Мы планируем оценивать малые группы, информация о которых в силу разных причин не представлена. Это могут быть группы с высокими доходами или люди с ограниченными возможностями. Но в первую очередь речь идет о семьях с детьми и людях старшего возраста», — отметили в пресс-службе Росстата.
Статслужба в докладе о задачах на 2021 год уже анонсировала проведение специализированного выборочного наблюдения целевой группы «семьи с детьми». Кроме того, Росстат планировал опробовать методики формирования показателей доходов населения и уровня бедности на основе административных данных Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда.
Действующие методы сбора и обработки информации по социально-демографическим вопросам требуют постоянного развития, уверяют в Росстате. «Сейчас появилась необходимость более развернутой статистической оценки по финансовому положению наиболее уязвимых групп населения, которые сейчас недостаточно представлены в выборках на случайной основе, а также потребность для отражения реальных изменений в доходах домохозяйств, обследуемых на протяжении не одного года, как сейчас, а нескольких лет», — пояснили в Росстате.
Наконец, перед службой стоит техническая задача создать единую модель выборки для разных исследований как в области демографии, так и в области доходов и иных социально-экономических проблем в работе с населением. Сейчас зачастую для каждого исследования формируется своя модель выборки, что довольно затратно, уточнили в статведомстве.
Учет неденежных социальных трансфертов
Для оценки уровня дохода семей Росстат планирует начать учитывать социальные трансферты и дотации в натуральной форме, следует из материалов госзакупки.
Как уточняется в техзадании, под социальными трансфертами в натуральной форме понимается приобретение товаров, работ, услуг, осуществляемое органами государственного управления в пользу граждан, подпадающих под действие законодательства по вопросам социальной защиты населения, и учитываемое в объеме денежного эквивалента стоимости.
Как разъяснили в Росстате, к таким трансфертам относятся, например, молочная кухня для матерей или средства технической реабилитации для инвалидов.
Учет дополнительного дохода в виде социальных трансфертов и углубленная оценка структуры доходов — стандартная практика для современной статистики, пояснил РБК проректор Финансового университета при правительстве Александр Сафонов. «Например, в Нидерландах доходом считается использование рабочего транспортного средства вне рабочего времени. Кроме того, появляются новые формы заработка, например доход от криптовалюты», — конкретизирует он.
«На основе результатов данных экспериментальных расчетов исполнителем [контракта] должна быть дана оценка влияния социальных трансфертов в натуральной форме на результат измерения бедности», — отмечается в конкурсной документации. По логике, при учете таких трансфертов уровень бедности при прочих равных условиях должен снизиться, поскольку в доходы домохозяйств будут включать денежный эквивалент этих трансфертов.
Включение натуральных социальных трансфертов и финансовых активов в учет доходов может привести к изменению оценки уровня бедности, подтверждает Сафонов. «Сейчас уровень бедности считается с точки зрения получения денежного дохода. Если будут учитываться трансферты, то доходы семьи могут оказаться более высокими», — отмечает собеседник РБК. По его мнению, теоретически это может сократить круг адресатов для получения мер соцподдержки.
Есть и еще одна проблема: не все получатели мер соцподдержки нуждаются в них — например, некоторые многодетные семьи в Москве не пользуются бесплатным проездом на общественном транспорте. «Невозможность оценить объемы потребления социальных трансфертов и дотаций в натуральной форме выявилась еще во время реформы монетизации льгот 2004 года. Тогда было много недовольных, люди выходили на протесты. Одни оказались ограничены в получении привычных льгот, а другие получили денежные компенсации за то, чем никогда не пользовались», — напоминает эксперт.
С 2021 года Росстат рассчитывает прожиточный минимум по-новому: если раньше он формировался ежеквартально на основе стоимостной оценки потребительской корзины, то теперь его величина устанавливается на календарный год и определяется в размере 44,2% от значения медианы среднедушевого дохода за предыдущий. Из-за этих методологических изменений стало невозможно корректно сопоставлять численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (уровень бедности) в 2021 году с предыдущими периодами, указывали в Росстате. За второй квартал 2021 года уровень бедности в стране был оценен в 12,1%, или 17,7 млн человек. Альтернативные показатели бедности в России можно выводить из другого масштабного исследования Росстата — Комплексного наблюдения условий жизни населения (проводится раз в два года), в котором оценивается доля домохозяйств, испытывающих финансовые затруднения при покупке одежды и обуви, фруктов, турпоездок и т.д.
Финансовые активы
Помимо учета социальных трансфертов в натуральном виде Росстат изучает вопрос измерения доходов на основании наличия активов. «В рамках работ по данной задаче исполнителю необходимо формализовать понятие «актив» с точки зрения доходов, включая финансовые и нефинансовые активы», — говорится в техзадании.
Из техзадания следует, что исполнитель должен подготовить «рекомендации по совершенствованию состава показателей доходов домашних хозяйств, предусмотренных программой выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах».
«До сих пор Росстат не учитывал финансовые активы как инструменты, которые используют граждане. Учитывались накопления и сбережения, в том числе размещаемые в финансово-кредитных учреждениях. Активы же, которые люди инвестировали на финансовых рынках, оказывались неучтенными», — пояснили в Росстате.
По словам представителя ведомства, заказываемая научная работа направлена прежде всего на изучение международной практики, в том числе в области учета активов, обобщение материалов международных статистических организаций и оценку проектов, реализованных ведущими национальными статслужбами. «При формализации понятия «актив» с точки зрения доходов домашних хозяйств будут учтены особенности и характерные отличия данного понятия на макро- и микроуровне», — добавил он.
Ранее сообщалось, что Росстат хочет включить инвестиции на бирже в расчет доходов россиян. В прошлом году проблему занижения доходов из-за неучета вложений в ценные бумаги отмечал Центробанк.
В Росстате добавляют, что задача ведомства — предоставить надежные статистические данные, в том числе для планирования мер соцполитики. «Развитие методов проведения выборочных наблюдений по социально-демографическим проблемам направлено на расширение и повышение статистической надежности информации, используемой при планировании и оценке эффективности мер государственной социальной политики, направленной на борьбу с бедностью и повышение адресной социальной политики», — говорится в ответе федеральной службы на запрос РБК.
Комментарии
Хватило сил, чтобы убить курицу во дворе - значит в этом месяце переходишь в богатые))) И нефиг в этом месяце пенсию платить - пенсия - это только по страховым случаям. Таким, например, как смерть пенсионера)))
ЗЫ Путин сказал - повышать доходы пенсионеров. Росстат ответил есть и начал обрезание меры.
В статистике и документах вообще нужно отказаться от слова "бедный". Если разобраться, то многие наши "бедные" выходят богаче низшего среднего класса в европке и сша. При оценке "бедности" обязательно нужно учитывать закредитованность и активы.
Имеете ввиду скромненьких пенсионеров, владеющих двушками, трешками в пределах Садового кольца? Бесспорно!
Ну так в СССР, кстати, слово "бедные" стыдливо замалчивали. Ибо бедных в стране победившего социализма быть было не должно. Поэтому в 60-е был введён изящный эвфемизм "малообеспеченные". И по некоторым данным, таковых и по состоянию даже на середину 80-х было в Союзе 25-30 % населения... Как вариант, вернуться к этой практике - нищих-то в России даже по методике Всемирного банка давно не осталось, от слова совсем.
Главное правильно считать, чем РОССТАТ и занят.
Надо говорить не бедный, а голодный.
Считать не деньги, а калории.
Если меньше 2000 килокалорий, 100 г белка и витаминов - голодный.
Как Путин говорит об необходимости победы над бедностью ,я чисто интуитивно хватаюсь за карманы .
за чьи?
а если серьезно, бедность победить можно. главное определиться, за чей счет банкет
Ее победить не возможно . Так как эта вещ субъективная .самый сильный бедняк в 21 веке ,явно богаче бедняка в 19 веке.
Богатый от бедного отличается разницей в потреблении и получаемых благ .и стало быть бедность можно победить только и исключительно за счёт богатых .
Вы в армии были ?))
в армии не был
по доходам и расходы (с) поговорка :-)
я вообще за то, что коли есть у нас МРОТ (минималка), то должен быть и МРОТ (максималка). тогда излишки можно изымать, а в подарок значок "Отличник капитализма" :-) или вымпел :-)
А вот я не знаю как быть ..... Хорошо бы изымать, но вот практика показала ,что это весьма проблематично.
Армии дала мне понять ,что люди у которых нечего нет ,все как у всех ,будут выделяться начищенными сапогами и ремнями .
Ради желания показать свой статус они будут унижать других людей .нужно не это .нужно научится отделать работяг от дармоедов и тем улучшать условия . А вот детей всех учить одинаково для начала ,а там как по мозгам .
Производство превыше всего .остальное вторично . Сейчас культ чиновника увы .перегнули в обратную сторону .
К сожалению, даже детей учить одинаково нельзя.
Причин минимум две:
Все дети разные, одним даже программу школы осилить нельзя, даже с суперпедагогом в специальном коррекционном классе. Другие могут самоучкой экстерном школу закончить и поступить в МГУ. Это зависит от родителей и никак нельзя изменить бюрократией. Старина Дарвин не разрешает и продажная девка капитализьма - генетика.
Учителя разные и вполне логично выделять лучших учителей лучшим ученикам. Идея смешивать в одном классе малоспособных и очень способных просто тормозит способных.
То же самое касается идей смешивать в пределах одной школы отличных учителей и посредственных.
Утверждать, что посредственных учителей быть не должно - маразм. Либо надо сразу говорить о способе утилизации оных.
Скажем я с вами согласен .вы меня не поняли .конечно же надо отделять ,но раньше все же уровень обучения был примерно одинаков ,а сейчас очень разный .
Ваш метод действует в том случае ,если выбирают детей и учителей реально по уму. Но вот эта идея разбилась о реальность ,так как деньги и блат победили .в целом .
Поэтому нужно большинству давать примерно одинаковую базу ,а вот если ребенок прет то идёт дальше .у нас в городе стала сильно большая разница между школами, в некоторых недобор ,а в других много на одно место .
Если пойти от Дарвина ,то надо признать ,что главная задача отделить таланта от туниядца ,талантов априори много не бывает .
По Сеньке и шапка правильнее будет.
У каждого свой уровень обеспеченности.
Многим не нужны блага, имеющие многими.
Ничего субъективного. Предельно объективно и легко считать - меньше 2000 килокалорий, 100 г белка и нет витаминов и минералов - бедный. Голодный.
Это батенька нищета по моему .
И опять же ,а одежда ? Ипотека ? Передвижение ?
Я в Сибири живу и скажу вам хоть 5000 колорий дайте ,но в -30 на улице я сразу сдохну .
За свои ,так как практика показала ,что количество сверх богатых ростет ,а вот средний класс дохнет .
"Значит будут грабить"(х.ф. "Свадьба в Малиновке")
Вместо конкретного разбора и предметной критики надо обязательно показать себя скакливой петросякой, мда...
Бюджет вперде!
А ты как думал?
о - кажется первое упоминание от чиновников про монетаризацию 2004 года ! никто не хочет вспоминать провалы. тем паче, что официальные выводы не сделаны, втихую откатили по максимуму назад и даже повысили реализаторов (правда потом уволили, но за другие провалы).
по новой методике бабушка пенсионерка, получившая квартиру двушку в панельном доме, строящихся для военных - будет миллионершей и не требует социальной помощи. правильно - нефиг сидеть на богатстве. сдавать надо одну комнату, причем официально с договором и платить налог со сдачи.
ну как-то так
Интересно, мама «госдума-не место для дискуссий» Володина пенсию получает?
На ево маманю сотни лямов записано, был как то скандальчик.
В этом-то и есть интрига...
Надо считать не деньги, а калории: если меньше 2000 килокалорий, 100 г белка и нет витаминов и минералов - бедный. Голодный.
Ну, че, красавцы! Нет возможности улучшить уровень жизни населения развитием экономики, подтянем спецов от математики. Главное, по новой методике расчета, не переплюнуть Швейцарию по уровню жизни. Ну те 146℅, вы поняли.
Пффф, да на АШе этих спецов вагон. Вон коллективный счетомот, посчитают все как надо, в лучшем виде
Это и смущает. Не накинули еще бы новых налогов, по результатам обновленной методике расчета.
зачем так категорично? может чего и "выявят". и примут меры ну или цак дадут! и обяжут делать два разу "ку" перед богатыми
Протезы, кстати, довольно дорогие. Подозреваю, что инвалиды неожиданно для себя станут вдруг зажиточными гражданами
Протезы это да. Кусочек алюминия, пластмассы и силикона стоит как слегка подержанные жигули. А кресло с моторчиком - как новые. А если ещё и диабетикам насчитают в доход инсулин, так точно Швейцарию переплюнем по доходам. Только вот в цене этих штучек огромная доля - это чей то сверхдоход, но этот доход посчитают в плюс инвалидам, а не тем, кто на этом обогащается.
Да что протезы. Росстату надо посчитать и учесть в своих расчетах и родные органы каждого россиянина.. Они ведь тоже чего-то стоят. Причем у всех по разному. Нельзя же сравнивать одинаково старческие суставы и крепкие молодые кости.
> Кроме того, появляются новые формы заработка, например доход от криптовалюты», — конкретизирует он.
Супер. Теперь росстат насчитает от балды высосаный из пальца доход от крипты, и счетомоты радостно взвоют о небывалом процветании гардеробщиц Урюпинска и санитарок Усть-Вымского района.
Доход от крипты фиксируется легко - по расходу на электричество. Один риг потребляет не менее 1кВт, т.е. 24 кВт-ч в сутки, 720 квт-ч в месяц. Если уборщица или санитарка столько расходует, ей очень сложно будет доказать, что она или ее любимый племянник не майнит, сорян.
Крипта разная, просто приравнаят киловатт потребления к условно 100 монетам, и понеслось...
Все майнеры ориентируются на самые выгодные монеты на текущий момент. Достаточно whattomine.com, количества и цены кВт-ч, чтобы очень точно оценить среднестатистическую доходность майнинга.
Но, разумеется, только если потребление электричества выходит за пределы нормы.
что есть норма?
я один в месяц нагоняю примерно 50-70 кВт. Втроём - 70-90 кВт.
Никто не будет привязывать локальный закон к каким-то сайтам. Прибьют гвоздями и ладукшки.
Нормы - да. Они же уже тоже есть давным давно. Вот например: https://www.pes.spb.ru/for_customers/electricity_tariffs/standards_of_en...
А может она баccейн али тёплый пол подогревает? Мультфильм "Ну, погоди" 1980 года про зимние ананасы в СССР:
В квартире - вряд ли.
Отапливающих дома электричеством круглогодично - не так много. И там по сезонным колебаниям потребления можно посчитать.
Бабушка в приватизированной однушке теперь за миллионершу пойдет. Ни бесплатного медицинского, ни социального обслуживания, ни выплат, типа десятки к выборам, не положено будет. Вот продавай свои хоромы, переселяйся в богадельню, и тогда уж...мимо нее в ту же богадельню государство направит поток благ.
Если однушка в 80+ квадратных метров внутри Садового кольца, то таки да. Продавай хоромы, переезжай в маленькую квартиру в спальном районе, трать разницу - и таки да, тогда государство тебе поможет. Все логично.
Таких бабушек 0,01% от всех в стране. А если это обычная однушка 30 квадратов в панельке на окраине, пусть даже и Москвы, и стоит она сейчас 5+ миллионов - тоже бабка - миллионерша?
Вряд ли.
5+ лимонов - нехилые так-то деньги.
7% годовых вклад (кусочками по 1.4 ляма) - это 350 000 прибавки к пенсии в год, 29000 в месяц, + пенсия трудовая, + московская. Бабка вполне может гонять по египтам, что они и делают многие.
Как говорится, "завидуйте молча".
Какой депозит? А жить-то где бабке, если это ее единственное жилье?
у детей или внуков ...)))
Комнату ей в коммуналке в деревне в дальнем Подмосковье. Нечего жировать в отдельной квартире на Герцена.
Мда. Вот так живешь, пашешь всю жизнь, влезаешь в ипотеку, наконец, на пенсии оказываешься в скромной, но собственной квартире где-нибудь в спальном районе, а приходит вот такой красавец козел де баран и заявляет тебе - чего тут расселся, марш в комнату в деревне...)))
Можно добровольно уехать, шанс монетизировать наипотеченное. А так уйдет внукам, те профукают легко, раз легко досталось
Страницы