Обстановка в Тайваньском проливе: сталь Китая против скалы Америки (Хуаньцю шибао, Китай)
Редакционная статьяВ последние дни многие официальные лица США часто заявляли о «прочной как скале приверженности Америки Тайваню», при этом обвиняя Китай в том, что учения НОАК в Тайваньском проливе «подрывают мир и стабильность в регионе». Отношения между США и Тайванем также становятся все теснее. Тайваньский «командующий сухопутными войсками» недавно посетил Соединенные Штаты, а заместитель госсекретаря США публично встретился с лицом, ответственным лицом от «Тайбэйского экономического и культурного представительства».
Фраза «прочный как скала» может обмануть и ложно успокоить радикальные силы на острове, однако они не оказывают никакого сдерживающего эффекта на материковый Китай. Последний продолжит усиливать подготовку к вооруженной борьбе и создавать главный козырь, который поможет окончательно урегулировать тайваньскую проблему.
Мы хотим предупредить тайваньцев, чтобы они не верили в «прочные как скала обещания» Соединенных Штатов. Американцы никогда не будут сражаться насмерть с материковым Китаем за «независимость Тайваня». Их нынешние действия — это не более чем геополитические уловки в большой игре. Они хотят оказать максимальное сопротивление возвышению Китая, разыгрывая «тайваньскую карту», но это не карта, за защиту которой США готовы «сражаться не на жизнь, а на смерть», пожертвовав сколь угодно жизней американцев. Их собственные интересы всегда были отправной точкой при разработке политики в Тайваньском проливе.
Истинное желание материка — это защитить национальный суверенитет и территориальную целостность страны и совершить воссоединение. Ради этого мы готовы вести отчаянную борьбу с любым противником и преодолевать любые препятствия. Если сопротивление невелико, необходимо как можно скорее завершить воссоединение двух сторон пролива; если сопротивление велико, то мы примем бой и обязательно одержим победу. Таких альтернатив, как «воссоединиться, если это легко сделать» и «сдаться, если это сделать трудно», для Поднебесной не существует.
Умные люди понимают, что решимость и желание разрешить ситуацию в Тайваньском проливе у Китай и США совершенно разные по силе. В прошлом китайско-американские отношения и сотрудничество имели много точек соприкосновения. Политика обеих сторон в отношении Тайваньского пролива требовала наличия общей позиции. Добавим к этому улучшение отношений между двумя сторонами пролива в течение восьми лет правления Гоминьдана, и можно сказать, что в регионе ранее не было никаких ожесточенных столкновений между Китаем и США. Теперь, когда стратегия США в отношении Китая претерпела резкие изменения, тайваньский вопрос стал наиболее заметной точкой конфронтации, и избегать конфликтов интересов становится все труднее.
Давайте скажем прямо: Соединенные Штаты сегодня уже потеряли средства, чтобы сдержать данное Тайваню так называемое «прочное как скала» обещание. Тайваньский пролив и прилегающие районы полностью находятся в пределах действия Народно-освободительной армии Китая, которая способна нанести мощный удар. Когда материк займется решением тайваньского вопроса, его сила сопротивления внешнему вооруженному вмешательству будет беспрецедентно мощной. Если США будут использовать военно-морской флот и авиацию для защиты Тайваня, это приведет к неминуемой гибели их солдат. Как ядерная держава с надежной способностью к ядерному контрудару ракетами Dongfeng-41 и Julang-3, Китай в полной мере может разрушить коварные планы США о рискованном использовании ядерного оружия. Одним словом, Соединенные Штаты больше не являются страной, способной шантажировать Китай военными методами.
Власти Демократической прогрессивной партии должны правильно оценивать ситуацию: они обязаны четко понимать, что Вашингтон не в состоянии держать «защитный зонтик» над Тайванем. Слепая вера в то, что Соединенные Штаты никогда не откажутся от Тайваня, будут сражаться бок о бок с тайваньцами, а решимость Америки отпугнет материковый Китай — это не более чем иллюзия. Как только материк примет политическое решение решить тайваньский вопрос силой, он обязательно воссоздаст современную версию «могучей армии, переходящей великую реку», и тогда США придется отказаться от поддержки властей Тайваня.
США и Тайвань не могут даже использовать «серьезные политические и экономические последствия», последующие за военным воссоединением с Тайванем, чтобы напугать этим материк. Потому что в последние годы Соединенные Штаты своим сдерживанием заставили Китай того увидеть демоверсию всех этих так называемых «последствий», поэтому китайцы их хорошо осознают, и их устрашающая сила давно сведена к нулю.
Напряженность в Тайваньском проливе действительно нарастает. Основная причина заключается в том, что власти ДПП отказались от «Консенсуса 1992 года». Соединенные Штаты не оказывали на них давления, чтобы Тайбэй вернулся к исходной позиции, но использовали авантюрную политику ДПП, чтобы подтолкнуть ситуацию в проливе к «кризисной стадии», дабы стратегически сдерживать и изматывать материковый Китай. Таким образом, ситуация в Тайваньском проливе продолжает ухудшаться.
Материк полон решимости сбить спесь с высокомерных властей ДПП, и мы также готовы использовать нашу стальную волю, чтобы сокрушить так называемые «прочные как скала» Соединенные Штаты. Мы не откажемся от наших усилий по урегулированию тайваньской проблемы мирным путем, но концом этих мирных усилий должно быть воссоединение, а не «два Китая» или «один Китай, один Тайвань». Те, кто стремится разделить Китай, никогда не найдут мирного пути к своим целям.
Комментарии китайских читателей
WfDYvP
Соединенные Штаты воспользуются своим «твердым» обещанием защитить Тайвань, чтобы использовать «тактику салями». Не стоит провоцировать Китай. Дело уже не в том, что время пришло. Если Соединенные Штаты и Тайвань продолжат бросать вызов Китаю и переходить «красную линию», то это будет катастрофа прежде всего для них.
Пара слов
Хорошо известно, что сталь способна разбивать камни на куски.
8 ужасно острый
1500 ядерных боеголовок — этого достаточно, чтобы уничтожить половину населения США. Вы до сих пор уверены, что нашего ядерного арсенала недостаточно? И что противоракеты на Аляске способны нам противостоять?
Случайный ник
Независимо от того, захочет ли Америка сражаться «не на жизнь, а на смерть», мы все равно вернем Тайвань!
SFzhaPmA
Китай должен энергично расширять свой ядерный арсенал, количество ядерных боеголовок Китая должно быть увеличено до более чем 3000, и Китай должен иметь стратегическую ядерную мощь, чтобы уничтожить Соединенные Штаты. Мир требует сильной военной силы для его поддержки. Кулак — самый лучший аргумент! Только угроза со стороны материка может остановить войну. Главная проблема Китая в том, что сейчас у него нет сильной военной мощи для защиты всего мира от гегемонии США!
ID-3057842
Инициатива находится на стороне материка: нужно способствовать воссоединению родины рациональным, выгодным и самым скромным образом.
Привык к ХХХХ уединению
Американцы говорили то же самое марионеточному правительству Афганистана, и теперь весь мир знает цену их обещаниям!
5Exvxu
Если ты — скала, то мы — бриллиантовый бур, который уничтожит тебя в пыль!
Глубина Юньлина
«Тактика салями» не должна быть патентом элементов независимости Тайваня и американского империализма. Они постоянно наступают за нашу «красную линию», и мы должны воспользоваться возможностью сделать два шага вперед, которые как нельзя лучше отражают нашу стальную волю и силу!
guan_15675771092777
Американские карты почти все разыграны, но мы еще не разыграли несколько козырей.
Войско Худа
Прочная как скала Америка особенно хорошо проявила себя в Афганистане.
Самый почитаемый человек в Дэнсяне
Россия забрала Крым несколько лет назад, и Соединенные Штаты просто наложили на нее санкции. Боевая нация слишком сильна, поэтому американцы не осмелились дать настоящий жесткий военный ответ! Если мы присоединим Тайвань, Соединенные Штаты тоже никогда не осмелятся начать с нами Третью мировую войну! Санкции, звонки с угрозами, блокада Малаккского пролива и других крупных водных путей — вот все, на что они способны.
Гавань
Соединенные Штаты называют свое обещание Тайваню «прочным как скала», но на самом деле оно «прочное как купюра». США рассматривают Тайвань только как банкомат.
M1xwg1
Соединенные Штаты всегда дают прочные как скала» обещания: сначала Чан Кайши в 1949 году, а в 2021 году Гани и украинскому правительству!
f670rPdm
США толкают Тайвань на гильотину.
Комментарии
Самый почитаемый человек в Дэнсяне
походу Шойгу отметился
Если только половину, то недостаточно.
Более чем... Для пиндосов 5% уже недопустимые потери...
Не путайте публично заявляемое и реальное.
Сейчас США совсем иная страна чем когда-то. Куча безработных и профессиональных сидельщиков на пособиях, из работающих куча народу занятого не продуктивным трудом, а не пойми чем, и самое главное нет инфраструктуры и ресурсов, чтобы перевести их на продуктивные рабочие места.
В такой ситуации, куча народу является де-факто бременем, которое нужно содержать и в таких условиях, потеря нескольких десятков процентов населения может привести не к ослаблению, а усилению экономики, как ни странно это звучит.
Это реально тревожная смесь, подталкивающая элиты к деструктивным сценариям.
В общем - да. Как вояки - никуда. Но под соусом всеобщей мобилизации и военного положения может много чего интересного получится.
Китайцы - великие войны. Не помню ни одной войны где они бы победили.
не русский что ли?
Все когда-то — с чего-то начинали.
По сабджу:
Во время войны будут уничтожаться промышленные районы, а вовсе не трейлерные городки безработных собачьих парикмахеров и картонные стоянки бездомных. Поэтому, потеря 5% специалистов будет означать для пиндосов крах.
Ибо, спецы для подготовки время требуют. А, их сейчас в Пиндостане, увы — немного, ибо... "пост-индустриальное общество ".
Для войны нужна мотивированная армия.
Кто пойдет воевать - БЛМ?
Или реднеки зная что пока они на фронте, дома БЛМ последние памятники президентам добивает?
ЧВК мотивированны - деньгами, но на настоящую войну не пойдут.
На безрыбье и блм рейнджер... Пристроят рыбам на корм.
Наверное, половина это сразу. Сейчас люди на государственной инфраструктуре живут. Сколько умрт с её разрушением точно неизвестно, но весьма значительная часть.
Похоже, китайцы упоролись с этим Тайванем. Рассчитывают что мы влезем что ли ?
Но, вообще, мне кажется, что Китай начал эту хардовую игру для того, чтобы вынудить штатников дать задний ход по наездам - сама идея о том, что Тайвань или попадет под Китай, или будет сильно раздуплен ... Для запада это крайне тяжелая идея, он от Тайваня зависит критически, без Тайваня запад сдуется стремительно.
Для Китая тема критически важна.
Если AUKUS сядет на водные пути, то Китаю - хана.
Тайвань, это непотопляемый авиносец в 180 км от материкового Китая...
там же нет иностранных войск. К тому же при современном ракетном оружии иметь такой "авианосец" опасно - это слишком близко.
морская блокада Китай = морская блокада всего мира. Амеры готовы воевать со всем миром?
Если AUKUS сядет на водные пути, то хана AUKUSу
Экономики этих стран критически зависимы и от китайской промышленности, и от сбыта в сам Китай. Да и сесть они могут только на горшок - в этих районах у Китая военное доминирование, у ВМФ Китая здесь все наличные силы + силы ВВС. А те же Штаты не могут в принципе бросить сюда все свои имеющиеся корабли, так же как и велики не могут пригнать все свои лоханки.
Вы снова игнорируете историю.
Напоминаю: Китайцы влезли на остров Даманский и положили наших погранцов. В ответ получили градами. Потом снова решили сделать вылазку. Казалось бы - шансов 0. Тем более, что мы пригрозили шарахнуть по Китаю ЯО, если будут ещё попытки забрать у нас ещё хоть 1 сотку. И тут объявились американцы с заявлением, что после первой же нашей ракеты будут бить всем, что есть. В итоге, конфликт замяли, т.к. все были полны решимости и никто не захотел умирать за китайцев.
Теперь вернёмся в наши дни. Китайцы такие смелые, что: либо думают, что мы вернём США должок в виде угрозы превентивного удара, либо серьезно можем запустить, если будет повод и причина. Думаю, именно отсюда китайцы такие смелые вдруг стали, и, видимо, не без оснований
Это вы откуда такую историю взяли, с "после первой ракеты", с угрозой ЯО ??
Конфликт на Даманском был весьма ограниченным, какое. ТБМ, ядерное оружие? какие, ТБМ, американцы, откуда они у вас свалились, да ещё с какими-то ультиматумами ??
C нашей стороны принимали участие только силы погранотряда + в самом конце вмешался дивизион "Градов".
https://www.scmp.com/article/714064/nixon-intervention-saved-china-sovie...
Меньше эмоций, больше фактов. Спокойнее быть нужно.
https://www.lefigaro.fr/international/2010/05/12/01003-20100512ARTFIG006...
https://www.inopressa.ru/pwa/article/13May2010/lefigaro/china.html
Перестаньте тащить все что под руку подвернется. И голову включайте - даже по вашим ссылкам речь про октябрь, Даманский давно уже закончился, с марта.
Даманский закончился только в 91м, если что, когда мы территории раздавали налево и направо, подписывая бумаги. Но это детали. Ещё раз: китайцы были такие смелые, т.к. за спиной был дядя Сэм. Сейчас, вполне возможно, зеркальная ситуация.
Очень неумело изворачиваетесь. Попытка привязать Даманский к окрику дяди Сэма, которого все жутко перепугались - она нелепа. Особенно после Карибского кризиса, в котором Вашингтон обделался поносом от мысли о ядерном конфликте.
Боевые действия были окончены в середине марта 69. Тот художественный свист про Кису, дескать Москва вдруг очень захотела устроить ядерные бомбардировки, а США решили закончить жизнь самоубийством и вписаться за китайцев в ядерном конфликте - даже это относится к периоду серьезно позже окончания боевых действий. Т.е. даже по датам ну никак не выйдет притянуть.
Ок. Тогда я написал чушь и сейчас китайцы просто очень смелые и боевые ребята. Сами, всё сами. Мечта, а не союзник, чо. Или вы считаете, что они по-дружески заберут Тайвань и им спасибо скажут?
Люди-кони.
Кидается тезис (СССР на Даманском перепугался США, а так-то хотели бомбить ядерным оружием), и в качестве аргумента за него - Китай сейчас пугает Тайвань.
Убойная манера дискуссии, очень давно подобных приемов не встречал, думал пропало уже мастерство.В демагогии существует несколько типовых приемов, у вас помесь приема "подмена тезиса" с "защитой Кокрана"
Тю, а игнорирование фактов - ваш прием? Не надо мне приписывать то, чего я не писал. В качестве аргумента на угрозу применения ЯО - ссылки на официальные издания: наше (ИноСМИ), Фигаро и китайская газета. Тут подойдёт только фраза из классики: чего тебе ещё надо, собака?
Конфликт был? Остров чей? Или ты хочешь сказать, что вот так просто погибли погранцы, рассекретили грады и просто сили остров. А не упорот ли ты часом?
Ну-ка, ну-ка, что там по фактам ??
1. Вы утверждаете, что вооруженный конфликт на Даманском прекратили американцы, припугнувшие ядерным оружием, а так-то СССР готов был бомбить Китай ядрен-батонами
2. Факт того что конфликт было очень ограниченный и локальный, со стороны СССР были задействованы только несколько сот пограничников, войска участия даже не принимали - ну нафик такие факты, все равно СССР собирался бомбить в ответ )
3. На указание о том факте, что все боевые действия прекратились задолго до того как Бзежинский пернул о "мы пригрозили что если что, то мы ух" - идет какая-то билебирда "а вот в девяностые же подписали, значит да".
4. После серии сливов именно по фактам, начинается истерика в стиле "а чейкрым", вот в девяностые же подписали, значит американцы с ядерным оружием.
Идите в дупу, уважаемый, даже пытаясь "в демагогию" вы это делаете крайне глупо.
Всё, бегите.
Соберитесь, пытайтесь в другой теме и с другими оппонентами
Офигеть, что же делать... Ой, Вэй... Все контраргументы из серии "не верю, это какая-то белиберда..." Тогда почему китайцы остались на острове после 69ого? Мы решили поблагодарить китайцев за убийство наших погранцов и захват нашей территории? Подарочек от чистого сердца? В голове никаких противоречий, не?
Извините, у меня нет ни времени, ни желания выслушивать ваши офигительные истории, я больше не стану тратить свое время на это, даже сие ваше послание читать не стану. Большого вам счастья в личной жизни.
Взаимно.
Чота я не вижу логики?
Наши заявили, что будут бить ЯО.
Амеры заявили, что после нашего ЯО будут бить нас.
Китайцы снова решили и вдруг не полезли после того, как американцы пообещали ударить всем, чем есть?
и вдруг конфликт замяли?
Угу, причем задолго до ))
Где я написал, что не полезли? Остров сейчас чей? Вот и подумай, кто куда не полез.
Л- логика.
Если Казань сейчас часть РФ, значит Русь разгромила Батыя.
Л - логика. Если Казань сейчас часть РФ, то мы вломили монголам.
У вас серьезные проблемы с восприятием событий и времени, советую обратиться к специалисту, я тут не помогу.
О. т.е. вы здесь не видите никакого временного совпадения. А вот на Даманском у вас логика работает совершенно иначе - если конфликт был в 69, а в девяностые провели демаркацию и Даманский отошел китайцам, значит китайцы победили в 69-м. Из схемы опять вывалились американцы, но то такое
А что, китайцы ушли с острова в 69м? Или кто там контролировал с 69ого по 91й? Я про бумаги не просто так писал.
У тебя какое-то предвзятое мнение к моим комментариям. Выходни и подумай хорошо
Ушли, он стал ничейным.
Проблема-то в вашей логике все равно никуда не исчезает, вне зависимости от того ушли они куда-то или нет - Бзежинский даже по его версии начал суетиться в октябре, а никак не в середине марта, когда боевых действий больше не было. А ваше упорное стремление соскочить с вашего же тезиса про американцев, просто проигнорировать этот момент - как сказали бы ваши симпатанты, "разочаровывающе".
Все, заканчиваю, далее будут только попытки еще более нелепо вывернуться, и попытки оскорбить (это нормально, нет аргументов - переходи на личность, сбивай фокус дискуссии, в детсаду все так делают)
А потом была попытка на озрере Жаланашколь...
Побеждает всегда тот, кто мотивированнее и крепче духом.
Станет ли популярной в Америке песня типа
«Я ферму покинул, пошёл воевать,
Чтоб земли Китая Тайваню отдать»?
Нет, не думаю.
А вот наоборот — таки да.
Америка не привыкла воевать против сильного противника, и таки да, не готова проливать кровь своих граждан, за непонятно чьи интересы...
Ну, во Вьетнаме повоевала.
Впрочем, тогда, видимо, считала, что это несерьёзные дикари.
Но это было тогда, когда американцы в массе были всё же вменяемой публикой.
С тех пор многое изменилось кардинальнейше.
В первую очередь сами американцы... Сейчас там нет американцев, готовых воевать за Великую Америку. Пидарасы же разберутся при первых же залпах...
Ну и чисто тактически - далеко это от америки , коммуникации им перережут ну и всё.... Не сможет Америка воевать... Совсем. Максимум - ракетами покидаться...
Я именно про это.
Но «крепкоединый мировой глобальный англосаксонский Мiръ» меня всё равно изрядно веселит.
Ну-у каждого свой бзик...
Такъ.
Это нормально.
Их и в 30-е не было, они по барам отирались а не на заводах в 3 смены как у нас , и Депрессия там была, Великая. И что? За пару лет все изменилось
Им как никогда нужна война. Война все спишет.
Ну не скажите.
- Товарищ компнадир, противник атакует!!
- Красивые есть ?
- Никак нет !
- Агонь! Беспащадный агонь!! (голосом Зверева)
Проще друг-друга в америках гм-гм... и безопасней, чем в Китай ехать, там и лом в очко засунуть могут, или кольт с мушкой (на выбор)
Мировое англосансонство планомерно наращивает давление на Китай в рамках подготовки к лобовому столкновению с ним. По Тайваню у Китая позиция глубоко проигрышная. Мировое англосаксонство будет его провоцировать, тратя на это минимум ресурсов. А Китай должен будет реагировать. Любая резкая его акция будет работать на цели англосаксонства.
Хуцпа. Старая, проверенная веками англо-саксонская тактика. Взять фрайера на испуг, и диктовать ему условия, когда сдрейфит...
С сегодняшним Китаем этот номер не пройдёт... Если янки, малость передавят с напряжением, НОАК может сорваться, и тогда им всем в т.н. AUKUS мало не покажется...
Вьетнам все помнят... а Китай не Вьетнам...
Ну, некоторым не-любителям Китая всё же хочется мечтать.
Считаю, все имеют право на мечты.
Страницы