По последним выборам в Германии и до этого американским, президентским, плюс еще есть ряд менее известных событий, пошли разговоры о "крахе популизма" так как все отмечают, что широкие народные массы (далее ШНМ) в некогда первом мире перестали "голосовать" даже не то что за оппозицию, но и в обычной доле небольших процентов за маргиналов и это на фоне очевидно ухудшающегося собственного положения.
В среднем - по ЕС 20% населения на пороге так называемой абсолютной бедности и "social exclusion" (причем далеко не всегда мигранты) - слайд 1.
Это пограничная статистика, ее можно подшаманить, а еще есть реальность и ее уже физически не подшаманишь - приводил тут рост среднего возраста авто, износ жилья ( до 40% с плесенью и текущей крышей), рост доли обязательных платежей в общих расходах ( а этой зимой вобще весело будет). Деградация рынка труда. Впереди практически тоталитарная экономическая мобилизация ради NetZero ...
Только при этом они продолжают голосовать за мейнстрим - даже не важно чуть левее или чуть правее, но любая партия не связанная непосредственно с властью пролетает.
Что это? Почему не бузят?
Победа "технологий" - да нет вроде - у западоидов там вроде не особо их применяют - вони много сразу, обычное отточенное столетиями неестественного отбора лицемерие справляется.
Популисты недостаточно популистичны? Вот это может быть... соответственно им на смену скорее всего придет следующее поколение. Хотя здесь есть момент, что возможно это не "крах популизма" - а крах "политических систем" как таковых... искусственных "политических систем" и кстати тесно интегрированных в них СМИ.
"Естественные" , то они как были так и остались - интересней, что в них происходит, но тут как обычно проблемы с "картинкой" - так только иногда бульдогов из под ковра выбрасывают... Все "интриги" сместились в глобальный финансовый и корпоративный сектор? (который кстати неизбежно в силу своей конструкции докатится до "войнушки").
Может быть... с интересом наблюдаю как цифровые затравилы - венчурный и стартаперские передовые отряды - все больше смещают тренд в сторону чистой силы.
Подряды для военных ( https://techcrunch.com/2021/06/17/anduril-funding-series-d-valuation/ ) , кибер-бибер-безопасность, сейчас еще актуализировались "санитары".
Вот на втором слайде - понравилась формулировчка - invincible technomancers - которую выдал один стартапер когда их за пол ярда резанной "купил" военный подрядчик.
Но военным, в силу загнивания собственного кормового базиса - просто кушать бюджеты на зумвальтах или еврофайтерах все сложнее, просто необходимы будут новые "направления для роста".
Плюс усиливается конкуренция - в ЕС происходит реконсолидация частных производителей, в Японии тоже. Не замечать не возможно.
Угайдайте с трех раз, каким образом они их будут организовывать, особенно с учетом "краха" этого самого популизма, поддерживавшего хотя бы видимость легитимности "политических систем" как таковых у западоидов... а тут еще и очень кстати абсолютная деградация международных институтов.
Интрига только каким образом будет осуществлен выход "естественной политики" наружу - раньше думал, что через искусственный популизм, вместо все таки мягковатых для "мобилизации" мейнстримных евро и амеро партий, но судя по накалу и темпу разворачивания событий возможно и пропуск этого шага.
"новые технологии" не решают - буквально только что МЭА выпустило прогноз по спросу на нефть
Согласно концепту устойчивого развития - европа должна сократить потребление в почти 7(!) раз к 2050 до которого осталось уже меньше, чем до 1990 когда соц.блок разобрали.
США в три раза. хе хе (почему меньше?)
Вобщем будет весело, как говорится - не переключайте канал.
Фанаты ловких смешных танцующих роботов c робособачками, подающими пиво от бостон динамикс энд ко плохо понимают, что рано или поздно к ним приделают пулемет.
Впрочем уже ( https://www.theverge.com/2021/10/14/22726111/robot-dogs-with-guns-sword-international-ghost-robotics ). Также идет и заканапачивание не особо спросясь мирового сообщества - неба над шариком - спутниками... чтобы интернет у всех был? ну, ну...
И остается только вопрос в "расширении рынка сбыта"... а также быстроты конверсии "корпов" с фондами в "корпуса" и "бригады" - принципов организации фронтов из них.
И у России в предстоящей игре далеко не самые слабые позиции кстати.
Комментарии
Зеленые в рейстаге, хрена себе падение популизма. Зеленые в кризис в рейстаге!
это "мейнстрим" же и вряд ли можно назвать эту движуху популизмом она явно против уровня потребления, а также слишком "идейная" сама по себе
Да немецкие выборы комплексно противоречат тезисам вашей статьи. Там и технологии и репрессии и всё что возможно использовалось против АдГ и партия власти проиграла выборы до кучи.
Партии не власти только левые и адг остальные, включая зеленых, это все куклы на одной руке
Эт точно. Свободные демократы - либералы. Зелёные - голубые либералы. ХДС/ХСС - системные либералы с христианством только в названии, как и социал-демократы таковые только по наименованию. ЕСовские социалисты не красные, а тоже голубые. Соц.партия Франции при Олланде продавила педобраки. Очередное подтверждение вырождения парламентаризма. Парламент представляет сам себя и проштамповывает решения правительства, отвлекая часть негатива с пра-ва на депутатов. Ни АДГ с "Левыми", ни "Народный фронт" ле Пен не победят на выборах в текущих условиях. При четверти всех голосов у ле Пен её партия имела всего два места.
Именно. И других нет, не пускают, блокируют. Все просто на самом деле.
Если голосовать по почте и в интернетах, никакая оппозиция не пройдет. Доказано не только америкой.
Пройдет куда?
Фишка в том, что политики перестали на что то влиять, если они не включены в корпоративные разборки ( "корпорация" причем не только в узком понимании товарно-денежных отношений )
Так а я про что?
Или Вы реально хотите мне втолковать, что голосование по почте или на госуслугах - "выбор народа"
Выбор чего? Сама модель перестала работать не важно как технически оформлено
А она раньше работала?
Вот, например, мои первые выборы: 53 НИИП МО СССР. 1985 или 1986 год, не помню точно. Я - член избирательной комиссии, мне 18 лет.
Единственный кандидат. Генерал майор Олейник, начальник полигона.
Кто там кого и чего "выбирал"?
В России никто никогда никого не выбирал по факту в широком поле тем более - так консенсус в лучшем случае каких то групп , тут другие принципы регулирования полит системы, скорее всего более с практической точки зрения эффективные.
Вооот!!! Таки, добился!!!
Как бэ теперь расширить и углубить, что такое всегда и не только в России?
Разве кто-то возражает? Ещё М.Твен сказал, что если бы выборы что-то решали, нас бы до них не допускали. Многие выборные трюки были изобретены ещё при его жизни, и до сих пор ими пользуются, предпочитаемой нарезкой округов перед каждыми выборами, как пример.
Анекдот про выборы
Приходит Господь Бог к Адаму, приводит Еву и говорит:
- Выбирай себе жену, Адам!
Чёт сразу вспомнился один стартап из нашеё советской художественной литературы:
популизм в политике на западе работал на поверхности для медиа, пока в глубине работала мощная машина экономическая. нюансы ее работы были никому не интересны, в самом деле зачем обычным мирным гражданам знать где и зачем воспитываются спецслужбами целые террористические организации. ведь на столе и в доме есть все что необходимо, для остальных - картинка из голливуда.
а когда стало очевидным что жизнь ухудшается, политики вдруг в открытую начали посвящать граждан в тайны глубинной политики. а тааам.. а там инфляция, дутые финансы, бесконечные проигранные войны, позор и отсталость..
Обама, был честным последним популистом в США - выиграл черный либерал демократ.
Трамп, перепутал популизм с тем что от него реально ожидали - заигрался.
Байдена система выстрадала и высрала как немощную личинку демократии - история Бенджамина епт..он должен к концу срока помолодеть видимо..но с высокрй вероятностью станет первым в современности президентом умершим от старости во время каденции.. позор.
сейчас их ждет только жесть и правда
Возможно, это мы не понимаем американского обывателя. Трамп-то на них работает.
Прошу прощения, но не могу не докопаться: "далее шнм" в тексте отсутствует. Т.е. вся эта расшифровка и введение сокращения бессмысленно не только потому что "и так все в курсе" но и потому что больше в тексте оно нигде все равно ни разу не используется. Я специально перепроверил поиском по странице, модет на автомате проскочил - нет, кроме собственно введения сокращения дальше оно пропадает.
Для камментов вписал и они уже пошли
Крах популизма? Нет - политическая депрессия.
Популисты валят на гора шаблоны, которые ничего не дают. ШНМ неверят политикам как продолжателям лобирования капиталов и вранья сиюминутного популизма.
Остаются процент которые боятся перемен, либо вполне устраивает положение вещей.
(Образец победы контрреволюции ШНМ разобщены и дезориентированы)
А ШНМ думали, что Чёрное зеркало - это просто фантастика, а не визуализация будущего.
Япония в 5! пять раз пайку сократить должна!
Сурово блин! я понимаю они там вымирают! но не в 5ть же раз!
Неплохо бы пояснить, что такое популизм, его определение и пример эталонной реализации.
Библейский проект закрыт. Система, лишившись управления, разваливается, и есть ощущение, что разбалансировкой и развалом кто-то деятельно управляет. В сложившейся ситуации выживет обладатель богатой ресурсами территории при наличии народа достаточным числом, и обладающий достаточным количеством вооружённых сил, способных навалять всем крупным хищникам планеты.
Ещё бы рабочую Идею подогнали...
Тоже есть ощущение что это все управляемо, и даже ощущение что по плану.....
Тут два варанта (кому, какой ближе):
1-й вариант: "там" пришло понимание что контрреволюция тут не прошла, и они там начали сильно отставать, поэтому там запущен процесс "мутации" общества в тут самую тоталитарную систему, которой нас пугали (т.к. фактически такая система может быть более эффективна, и позволяет минимизировать "отдачу" для системы в случае больших человеческих потерь.
2-й вариант: с развала СССР отпала необходимость поддержания высокого уровня жизни среднего класса, а т.к. он (средний класс) неплохо расплодился - запущен процесс его ликвидации/разложения (именно поэтому ЛГБТ, "зеленое" питание, реальная инляция и т.п.)...
Ну а т.к. "там" ничего не делается только с одной целью, то тема с ЛГБТ вполне подходит под окончательное уничтожение семьи как общественной ячейки, и перевода процесс воспитания молодежи в узкоспециализированные заведения для получения годной к использованию людской массы....
а Идею давать - та ее надо раскручивать, да и годная идея может "боком" выйти, поэтому с 1917 с ними "не рискуют"....
Вы очень всё усложняете. Для дойче попули - рядового немецкого обывателя, которого вы пытаетесь притянуть за уши к ответственности за те или иные решения немецкого правительства, в том числе правовой и физической реализации последних выборов в Бундестаг, все эти высокие материи - пофиг. Перестаньте конспироложить. Немец не решает ничего. Кто там чего голосовал и кого выбрали.... Даже идиоты от зелёных в непонятках, но их вертят на чём-то непонятные силы чем-то...
Единственные адекватные политические силы, которые готовы что то решать находятся в AfD, но им нужно сломать пидарастическолиберальный майнстрим мышления именно молодёжи, что бы выбраться в каком то значимом процентном отношении в Бундестаг. Все старые пердуны на пенсии голосовали за SPD или CDU потому что тупо им было пофиг. Как сказали, так проголосовали, пугали, что если AfD к власти придёт, их пенсии урежут. ... Это к слову о справедливых выборах.
Не противоречит, только когда то во времена того же Конрада Аденауэра эти партии были партиями…
я и не спорю, рылом не вышел. Во времена Аденауэра, никто бы и не удивился современной повестки партии AfD, потому что она тогда была один-в-один повесткой нынешней CDU. Со временем люди (ШНМ) по-Вашему, про это просто забыли. Поэтому я против, когда вы для обоснования своих анализов, аппелируете к ШНМ. Впрочем, без этого не получается стройного анализа, не так ли?
Все идет по плану.(с)
Сначала БигФарма сократит популяцию человекообразных, залечив их донельзя. Затем, когда социальный уровень упадет до "геволюционной ситуэйшн", иммигранты сократят популяцию белых в ЕС при этом самосакратятся в "неравной борьбе".
Дальше, как снежный ком с горы... и непосредственного применения насиля уже будет не нужно, "все сами".
А Вы себе вопрос задайте, зачем это БигФарме? Она заинтересована в сокращении потенциальных потребителей? Типо рубит сук на котором сидит? Копайте глубже.
А че его задавать, если есть ответ.
На сокращение популяции планеты работают все "международные" институты: от ВОЗ до ООН.
Рупоры мальтезианской идеологии трубят со всех утюгов: "на Планете народа много, а ресурсов хватит не только лишь всем". Причем настолько успешно, что сам пёпл в это верит и покорно идет на бойню.
Не волнуйтесь, БигФарма, перед таем как отправить нас на тот свет, высосет все соки(я о деньгах, о нервах и, собственно, о здоровье).
Вы возразите, что в финале нечего будет поиметь с пёпла? Так ничего и не нужно - все реальные ценности давно находятся в руках кланов.
А тут сложный вопрос. Сказать прямо - да дофига на планете ресурсов-то, правда, легкодобываемые заканчиваются, ну да все равно - жрите как можно больше! Так что ли?
Я про "жрите" как раз ничего не писал. Но если Вы затронули эту тему, то да, все наши проблемы кроются в нашей ненасытности.
Забыли мы заповеди Божьи. Грешим и молимся,... чтобы грешить.
Я не вижу Вашу позицию в этом движе. Сдохните? Впрочем, мне всё равно. Тем более Вы пережовываете саме себе в рот вложеные постулаты без оглядки на реальное положение вещей.
Раз. Моя позиция давно начртана. И не мной ;) И думаю что обрисовывать ее нет смысла, она видна из моих статей.
Два. Про "сдохните" это к псам и всяким прочим тварям, а не к людям. Выбирайте выражения.
Три. "Все равно" это признак заражения вирусом гейропейской толерантности.
псы: А каково реальное положение вещей?
Ну дык Бостон Дайнемикс подрядчиком у DARPA же выступает - это во всех роликах с самого начала было прописано. А в слове DARPA, кто не знает, D значит Defence, в переводе
с наглийскогосо змеиного -оборонанападение. Отслеживаю эту тему еще с тех времен, когда эти каракатицы с проводами бегали. Их проблема основная - в отсутствии компактных источников энергии высокой емкости. Перепробовали всё, начиная от водородных ячеек и закачивая маленькими газовыми турбинами. Но, видно, физика есть физика - ничего лучше ДВС придумали. Но насколько там бенза хватит в бачке? На час? На два? Плюс излучение в ИК-диапазоне - против противника, который умеет в технологии, сами энти железные собакены с ДВС и уязвимой для ЭМИ электроникой представляют собой просто мишени.Но вот для туземцев несколько тысяч таких собакенов, сброшенных с транспортного БПЛА, с поддержкой несколькими десятками морпехов могут стать настоящим кошмаром (см. финал "Терминатор-2" - не подвернись Саре Коннор по случайности пульт управления гидравлическим прессом под руку, история эта закончилась бы совсем по-другому). Собакены зачищают один НП за другим, а морпехи, ни во что не вмешиваясь, пока всё идёт по плану, лишь с окрестных холмов контролируют ситуацию, иногда лишь с помощью мощных снайперских винтовок и БПЛА подавляя отдельные очаги сопротивления, да вовремя заправляя бензом собакенов по окончанию зачистки. Дальше на зачищенный плацдарм высаживаются основные силы и средства, напяливают на себя безликую униформу и под знамёнами "Народно-освободительной армии Фигалиджи" идут дранг нах столица этой самой Фигалиджи по уже зачищенным от фауны НП. Как говорится, и дешево, и сердито. Потом "народ свободной Фигалиджи" просит братской помощи у правительства США, США тут же её обещает, войска снимают безликий камуфляж, напяливают форму US Army - профит! И никаких боеголовок не надо. И возмущаться, вобщем-то, нечему - про исчезновение населения нескольких НП никто и не узнает, а потом всё спишут на "гражданскую войну" между хорошими "демократическими повстанцами" и плохим "диктаторским режимом".
Поэтому связь, показанная ТС в данном материале между классическим кризисом "верхи не могут, низы не хотят" и бостонскими собакенами, как по мне - прямая. Как только собакенов доведут до промышленного производства и начнется обкатка технологий с последующим прямым закабалением пока еще формально "независимых" государств Африки (начнут, по традиции, наверное, с нее), Азии, Латинской Америки, а там (как знать?) и Европы, так сразу положение населения в странах "золотого миллиарда" начнет улучшаться. Т.е. с помощью бостонских собакенов архитекторы неоколониализма попытаются устроить новый передел мира и ввергнуть тех, кто в XX веке побаловался в независимость, в новую кабалу колониализма со всеми его ужасами, сверхнищетой рабов и сверхдоходами господ в пробковых шлемах. Только теперь с непокорными будут расправляться не белые люди, а бездушные электронные собакены и полисмены.
Ну а когда технология будет отработана и отшлифована, можно будет подумать и о таких лакомых кусках, как Индия (опять-таки, традиционно), Китай, а затем (как знать?) может быть и Россия. В общем, дел у господ в пробковых шлемах - невпроворот, лет на сто хватит.
Мы, конечно, можем наладить производство таких небольших чемоданчиков с кнопочками. Кнопочку нажал - и все электронные собакены в радиусе километра гарантированно скопытились. У кого такие чемоданчики есть - тот может не опасаться "освободительного движения". Соответственно, чтобы такие чемоданчики (а также беспилотные летающие, ездящие, ползающие и плавающие машины по очистке территорий от электронных собакенов) появились у страны массово, нужно дружить с Россией. А для этого нужно не только есть в голову, но иметь кое-что в ней, чтобы думать и делать выводы, а это, увы, умеют не все - мало кто это умеет, скажем прямо. Поэтому ближайшие несколько лет, а может и десятилетий, мы будем наблюдать процесс "девочки - налево, мальчики - направо". Ну "а там посмотрим, кто сильней", но это уже, как говорится, другая история.