▪️Впервые за всю историю объем активов 100 крупнейших банковских групп превысил ВВП страны. По итогам 2020 ВВП России - 106,967 трлн руб. В это же время объем активов банковского сектора - 113,6 трлн руб. В целом ничего удивительного. Банковский сектор является наиболее успешно развивающейся отраслью в России. Именно финансовые организации из года в год наращивают свою прибыль, которая по итогам 2021, скорее всего, составит ≈2,5 трлн руб. Около половины должен обеспечить Сбер. В свою очередь, примерно половина дивидендов Сбера уйдут на счета иностранных акционеров, коих насчитывается 44,37%. Но почему же финсектор показывает столь внушительную динамику в отличие от других отраслей? Ответ прост. Благодаря усилиям ЦБ.
▪️Либеральная политика ведомства Набиуллиной определяет «заботу» о финсекторе, столпом которого являются именно банки. ЦБ будет делать все, чтобы прибыль банков росла. Пускай и за счет иных отраслей экономики и населения. Поэтому мы видим дорогие кредиты бизнесу и населению. На вопрос о том, что подобное вредит всей экономике в целом в ЦБ отвечают: но ведь банкам это выгодно, а мы отвечаем за банки. В теории ничего плохого в том, что банки наращивают свою прибыль нет. В нелиберальной экономике это могло быть признаком успешного развития страны. Вопрос в том, как именно получена эта прибыль и куда она направляется. У нас, как было сказано выше, она получается за счет дорогих кредитов и банковских комиссий. Направляется на дивиденды. Кредитование реального сектора сведено к минимуму. Банки сами по себе не привыкли давать деньги предприятиям. Да и предприятия не хотят брать деньги под высокие проценты. Исключением являются случаи, когда процентная ставка субсидируется государством. Но подобное происходит в ограниченном списке отраслей. И, как правило, по субсидированию отраслей установлены соответствующие лимиты. На подобные цели государство тратит триллионы рублей ежегодно. Это огромные деньги. И совсем не нужные и не обязательные расходы. Их могло бы попросту не быть, если бы ЦБ проводил иной курс.
▪️Абсурдности ситуации добавляет то, что большая часть нашего банковского сектора контролируется государством. Т.е. для Минфина, который управляет Росимуществом и ФНБ, теоретически, согласно букве закона, нет препятствий, чтобы давать банкам ЦУ. «Подсказать» им как распоряжаться прибылью, какие сектора кредитовать, по какой ставке и т.д. Но на практике происходят такие ситуации, что госбанки выкупают облигации Минфина по ставке, которые существенно превышают инфляцию. Более того, госбанки еще рассматривают вопрос, стоит ли им покупать ценные бумаги правительства или нет. Но ведь по факту это перекладывание госденег из одного кармана в другой. При этом в процессе этого перекладывания «сгорает» определенная сумма. Этакий кэшбек, который один государственный карман возвращает другому. Можно сколько угодно пенять на банки и на их руководство. Наверное, они бы могли проводить иную политику. Но зачем? Они играют по тем правилам, которые задает ЦБ. Если ЦБ позволяет совершать определенные действия, они их будут выполнять. Поэтому корень всех проблем - именно в ЦБ и, чуть меньше, в Минфине, который боится давать ЦУ государственным же банкам. Пока политика ЦБ не изменится, у нас и дальше будет продолжаться ситуация при которой происходит ускоренное развитие финансового сектора, а реальному сектору достаются объедки. И то, только в лучшем для него случае.
Комментарии
Заголовок не соответствует содержанию. Не надо путать годовой ВВП России с накопленным богатством России. Банки-то свои активы не за один год накопили. Клуб Двинского (аж 3 976 subscribers) - в список инфопомоек.
В самом деле, ВВП - каждый год а банковские активы - один раз
Да, деза в заголовке. Сравнивать активы с доходами - это капец.
Тем более, что львиная часть банковских активов - это просто обеспечение по их обязательствам перед вкладчиками.
В Ахтунг.
Источник средств это пассив. Активы это выданные кредиты.
да, поправил
Уже никому не кажется идиотизмом, что уровень экономики и жизни зависит не от работоспособности и талантов населения, не от природных ресурсов, а строго только от количества резаной бумаги выделенной частными финансовыми структурами.
Абсолютная власть этих структур, диктатура их уже никого не удивляет.
Массовая дебилизация людей как вида - закончена.
Когда реальная власть у банков, государство - фикция. маска настоящих хозяев.
Банковское дело в частных руках - инструмент для захвата реальной власти.
Какая то мешанина смыслов.
Хорошо что не пропаганда, ибо пропаганда это плохо. Просто платная антиреклама. Хулеж.
И, как правило, по субсидированию отраслей установлены соответствующие лимиты. На подобные цели государство тратит триллионы рублей ежегодно
Когда копипастите, сами не хотите поинтересоваться, не чушь ли это? Например, на ипотеку около 40 млрд руб. А это самая существенная статья, КМК. https://realty.ria.ru/20201008/ipoteka-1578758490.html
Но на практике происходят такие ситуации, что госбанки выкупают облигации Минфина по ставке, которые существенно превышают инфляцию
Хотелось бы цифр. И что такое "существенно"? 1 - 2,5% эффективной доходности - это существенно?
А не кажется ли вам, что... казачек то засланный)
3 раз встречаю этого Двинского на Аш, и все время не покидает чувство, что чего-то не хватает... броневичка !)
Смотри выше мой коммент, не знаю что он еще вещает, но конкретно тут дикая галиматья и дешевая политота.
Какой идиот сравнивает активы с оборотом?
В тексте источник прибыли банков это кредиты. Далее в нем что кредиты не берут. Раздвоение одной голове.
Как говорится, дети, смотрите и запоминайте: так работают уроды. Конкретные, ушлые моральные уроды. Обирают по полной программе и обвиняют в этом единственных, кто пытается им мешать.
Налоговую политику определяет не ЦБ. Это во-первых. Во-вторых, понижение ключевой, как показала практика, не снижает стоимость кредитов, а просто увеличивает прибыль банков. Они просто не дают промсектору дешевых денег, держат на голодном пайке (хайли лайкли, с прицелом на "отжать"), не обращая на понижение ставки никакого внимания. Зато повышение отлично сказывается на процентах по вкладах по депозитам. Когда ставка 3.5, какой дурак станет под 5-6 у населения занимать? А вот, когда ставка 7, совсем другая картина получается.
За структуру собственности и вытекающие их нее проблемы с управляемостью того же сбера отдельный разговор. Пока сбер под ЦБ был, проблем с этим не было.
Активы банков- это ведь в том числе вклады частных лиц и оборотные средства предприятий.
И они все больше и больше. Ужас.
Активы это вложения! Не займы. Актив то что приносит доход.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ко всему вышеперечисленному стоит добавить, что большинство этих банков принадлежит России, а значит и активы тоже принадлежат России. Но заголовок "Россия стала богаче России" выглядел бы уж слишком шизофренично.