В ответ на топик, где один американец рассуждает о сворачивании военного присутствия США и о разделе мира на сферы влияния.
Тут главное вот в чем. Экономика войны перестала приносить прибыль государству США. Ныне (со второго Ирака точно) имеет место приватизация прибылей и национализация издержек. Государство США тратит NN трлн на захват чужой страны, а профит от разграбления достается вангардам. В том числе и деньги на военные расходы тоже отправляются в карманы вангардов. То есть, ограблению подвергается не только захваченный противник, но и сам "победитель".
Точно так же вангарды извлекают из самой нестабильности в том или ином регионе, которая позволяет манипулировать ценами на ресурсы.
При этом государство США не может пойти войной на вангаргдов, так как этими же вангардами оно и управляется. Во всех сферах, от прямо назначаемого правительства до СМИ и системы образования.
Выход тут для них один - членовредительство. Когда подданный не желает отправляться пушечным мясом на фронт, а воевать со своим королем не может, то он отрубает себе палец. Вот это и есть разговоры о выводе войск (и сокращении армии соответственно, просто об этом неудобно говорить, хотя это прямо следует).
А разговоры о разделе сфер влияния - это непрямые действия против вангардов. Вангарды - глобалисты, которые управляют миром через экономику прежде всего. Меч армии США в руках вангардов - это лишь вспомогательный инструмент сегодня. Поэтому, если отдать крупные куски мира под полную власть реально независимых государств, то они на этой своей территории сумеют лишить вангардов всякого влияния. Таким образом, вангарды будут лишены значительной части своего экономического могущества. А если из их влияния утекут и главные источники энергии, то можно подумать и о полном сокрушении вангардов. (Теоретически в условиях жесткого дефицита ресурсов все производственные и финансовые активы должны быстро перейти в руки владельцев ресурсов).
Таким образом, риторика некоторых лиц из США о выводе войск отовсюду, сокращении армии и разграничении сфер влияния с субъектами мировой политики - это НЕ КАПИТУЛЯЦИЯ США. Это акт сопротивления государства США власти глобалистов. Государство США понимает, что у него самого недостаточно сил для прямой войны, поэтому пытается привлечь союзников, отдавая им ресурсы для такой борьбы. Борьба с глобалистами в интересах России, поэтому тут Россия должна выступить вместе с государством США и взять на себя ответственность и управление своей частью мира. С Китаем сложнее, у них экономика очень завязана на глобальный рынок. Да, они могут получить свою сферу влияния, но им надо будет думать, как в ней жить по-новому.
И когда (если) состоится новая Ялта, то представитель государства США будет сидеть рядом с президентом России и с председателем Китая. И делить мир, отобранный у побежденных глобалистов.
Комментарии
всё правильно, по делу и \главное\ коротко)
Спасибо, интересно.
Но вот сначала у Вас "государство США управляется вангардами" (непосредственно или через байденов, ок),
но потом государство США им же сопротивляется (Ваши "вангарды" же = "глобалисты"?), а дальше представитель
государства США (вангард? глобалист) уже сидит рядом с президентом РФ и делит мир, отобранный у своих же.
Я ничего не перепутал?
государство США - это все же субъект, хоть и впавший в полную зависимость от глобалистов.
Хмм... кого ж тогда пришлёт государство США в Ялту?
Наймита вангардов-президента - не верю, не поедет он отбирать у своих.
Тогда кто? Анджела Девис? Майкал Джексан? а у них какой такой мандат на то есть?
Донни?
Ну он пока по факту мелкий лавочник.
А ежели и дадут ему избраться клятые вангарды,
то в Ялту их же утараканивать его не допустят ящитаю.
АнТюр давно об этом талдычит))
он на каком-то своем непонятном языке ))
Не об этом.
Принципиальнейшее его отличие от общепринятого: Китай он противопоставляет стратегическому союзу России и Пендостана.
Что за хрень? США еще живы, здоровы, сильны и опасны. А автор уже предлагает им помогать. Типа, помогать бороться бедным-несчастным американцам-государственникам с глобалистами.
Это какой-то комплекс вторичности - боязнь потерять (желание оставить) привычную картину мира, в которой США гегемон. Или просто глупость.
На самом деле, чем меньше в мире США, тем меньше глобалистов. Нет США - нет глобалистов.
Товарищ Лукич, вот товарищ once лучше меня написал ту же самую мысель.
Никакой такой глобалист-вангардист добровольно из белых домов не повылазит.
Так что мочить их всех в сортирах, а сортировать опосля, такое моё заднее слово :)
а в той заметке они сами жалуются, что бедные и слабые
а что в этом плохого?
вот некоторые американцы и говорят о том, что надо сделать поменьше США в мире.
Путин не просто так при каждом удобном случае напоминает американцам про превосходство российских стратегических вооружений России. Последний раз позавчера напоминал про 20 Махов наших ракет и 3 Маха их. - Потому что при удобном для США случае они будут наносить удары по России, и кнопки будут давить граждане США в военной форме не разбираясь между собой, кто там среди них глобалист, а кто государственник, хотя последних среди них неизмеримо больше в пропорции. И им напоминают, чем это для них может кончиться, как дебиловатым детям, раз за разом. Чтобы дошло как следует.
Вам захотелось их пожалеть? Помочь? Ну-ну. Жалейте. Помогайте. Ума для этого не надо.
не хотелось бы такого развития... Мне тут на диване гораздо уютнее, чем в холодном окопе.
речь-то не про жалость. Хотя, да, иногда их даже жалко становится. Над ними же первыми глобалисты свои опыты стали проводить. Вот эти кастрации детей, например.
против глобалистов помочь можно и нужно!
РФ будет помогать США. Просто для того, что бы не остаться один на один с Китаем. Система сдержек и противовесов, основа политики.
Если бы хотели разбить РФ, это бы сделали на раз два. У нас есть ахиллесовое, и куда больше пяти, чем две. У нас зерно посадочное зарубежное, что в голову первое приходит.
А введение санкций постепенно, это как постепенный допинг, который нас только умиляет.
В общем, без США, мягкая сила китайцев, желтых евреев, .. их слишком много. Для того, что бы мы оставались конструктивными, на стороне добра. С таким драконом, надо становится ещё большим гадом. Оно нам ник чему.
кое-кому по фиг на США, лишь бы курс шекеля был крепок
Лукич в *разделяй и властвуй* играет . Нормальный вариант . « Нет США - нет глобалистов. » once, и вы правы . Оба правы .Кто правей -хз
США обложили своими базами и контингентами периметр России. Устроили цепь хаотизирующих революций от Северной Африки до Ирака, которые должны были замкнуть дугу в Афганистане с выходом на Китай и Россию. Антироссийские цветные хаотизации Украины, Закавказья и в Ср. Азии.
США поддерживали и поддерживают русофобию и русофобские режимы в Европе и бывших республиках СССР, бывших частях России и Российской империи. Поддерживали и поддерживают антигосударственные организации внутри России. Ведут с Россией дипломатическую, экономическую, психологическую и прочие войны. Все, кроме горячей.
США вышли из договоров по ограничению стратегических вооружений, имея в виду сценарии, при которых можно будет нанести безответный разоружающий удар по России.
Цель всего этого у США была и есть одна. - Разрушение России. Еще и Китая, но в данном случае речь о России.
Забывать об этом как минимум глупо, как максимум - преступно.
И то, что у США ни хрена не получилось и начались собственные проблемы (во многом благодаря стоическому поведению России), еще не означает, что надо сразу бросаться их жалеть и целовать в жопу. Или в одно полужопие этой жопы - типа государственников, как это делает автор. Как будто от этих поцелуев это полужопие оборет другое, глобалистское. Не оборет. И даже бороться не будет. Жопа - единый организм. А обдаст струей поноса целующих. Как обычно делала, делает и будет делать. (Спросите у французов, они свежий пример)
Жопу эту надо не целовать, а сечь. До полной потери структурности. Ну или, как минимум, не мешать развивающимся на ней абсцессам, не пытаться лечить их вылизыванием и целованием, как предлагает автор.
Сильно неохота , но процитирую Обещайте им всё что угодно...Вешать мы их будем потом. *Жопа - единый организм. * В мемориз Для глобалистов ,Юса - одноразовый инструмент .
Когда-то в офицерской среде была поговорка (а может и сейчас есть), она же и установка для правильного поведения, потому что она же и правда жизни - "куда солдата ни целуй, везде жопа". ... Такой, вот, единый организм.
В целом идея старая. Был бы Гоголь попохабнее или времена, может написал бы не "Нос", а "Жопа".
Жизни черных жоп важны .Ага . BLЖМ Кстати , о пиндоединении
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну удивиться сильно теперь!!! Пендостан ограбил и использовал захваченные территории во все дыхательные и пихательные отверстия (см. украина), устроил войну и разруху (см. Сирия, Ирак, Ливия, Афганистан), промыл мозги (см. польша, проебалты, т.н. ес) насрал везде куда смог дотянуться (см. толерантность, лгбт, блм, феминизм, западный образ жизни) и теперь предлагает России и Китаю прибраться после них за свой счет?!! Что бы было что пограбить лет через 30-50? А не пойти бы им на #@й в припрыжку?!!!
А в заключение я бы хотел сказать: пендостан должен быть разрушен и влачить существование страны третьего мира с экономикой основанной на дешевом сексуальном туризме.
Да, и -
КарфагенПиндостан должен быть разрушен!!!а если гуманно, то распущен... как приехали, так и уедут. кто в Африку, кто в Азию, кто в Европу
А кто и вна.
глобализм должен быть разрушен, а если государство США в этом может помочь, то надо быть вместе.
Вы поймите, глобализму уже и так конец. Но он пока у власти и тащит всех нас ради сохранения этой власти в неофеодализм. При этом государство США у глобалистов используется в качестве инструмента (и пищи - всё ж сожрано вокруг давно). Если вы хотите воевать именно с США, то вам придется воевать и глобализмом одновременно, не факт, что выиграешь.
США скидывают с себя балласт который не могут удержать де факто. То что глобалистов пора пускать в расход я с вами полностью согласен, вопрос в том нужна ли нам гиря на ноге в виде этих территорий в процессе войны.
Пускать врасход нужно было уже леть 15 как. Но ссыктно кое-кому.
В сфере сексуального туризма сильна конкуренция. Не сдюжат.
США - проектное государство. Оно придумано глобальным управлением, оно им и уничтожается. Пусть сначала свою "перестройку" переживут, а потом мечтают о Ялте.
евреям в Европе стало тесно, а создать свой Израиль тогда было нереально - спалились бы! вот и создали проект, который со временем позволил заиметь то самое квази-аутентичное государство в "родных" местах былого разбойничьего промысла
Россия захватывает сферы влияния в мире используя наз и нефть как оружие принуждения.
Но экономика империи зла сломалась где то в августе 2008: идет приватизация прибылей и национализация убытков - газ и нефть народное достояние тратятся в никуда (олимпиада в Сочи, анексия Крыма, сП2, а прибыль присваивает выходцы из KGB.
Но народ не может пойти прямой войной против KGB, т.к. KGB запугивает и репрессирует народ.
Выход один государство США должны помочь народу России освободиться от KGB и когда (если) будет новая ялта представитель народа России (наверное навальный) будет сидеть рядом с президентом США и Китая и будут делить мир отобранный у KGB.
Хорошая попытка , шендерович )
Жаль неудачная.... тебе нужна кепка , броневик и картавость.
И ещё — "нежно любимый матрац"©.
Шендерович не может без матраца.
Красивая аналогия, как я понял - чтобы показать абсурдность рассуждений Лукича?
Но у KGB нет мира, который можно отобрать на Ялте. У KGB кроме России ничего пока нет. Так что аналогия негодная.
А у США есть. И есть кому отбирать.
Модель устройства мира, приведенная ТС, не может быть абсурдной.
Модель просто есть, модель может отражать реальность даже частично, и одновременно может сама являться реальностью частично.
Ошибаетесь: «А зачем нам такой мир, если там не будет России?» © сами знаете кто
У тебя чуб из кастрюли выпал, подбери
Кто как обзывается, тот сам так и называется.
Мне кажется роль "мигового пгавительства" слегка завышена.
Условные "вангарды" это шакалы, которые имеют доступ к закрытой информации и на этом рубят бабки, вкладывая их в будущие события. При этом так же кормятся с текущих событий, например получая гешефты с той же армии, но их бабки крутятся в виртуальной экономике, которую они всячески оберегают, т.к. это их бабки. Но есть нюанс - те же РФ и Китай делают упор на реальную экономику, которая с виртуальной не дружит.
Что могут предложить "вангарды" новому миру? Макулатуру?
Может влияние?
"Вангарды" это обычные шулеры и шарамыги, но глобального масштаба. На своей территории (РФ, Китай или другое государство вышедшее из прямого протектората США) даст им по носу, да еще и ништяки национализирует.
У "вангардов" нет дивизий, по этому они всегда будут на подтанцовке - прогибаться под изменчивый мир.
вангарды не предлагают миру, а только берут у мира. И это, кстати, предопределяет их неизбежный крах.
это верно. Но надо понимать, что власть вангардов основана на контроле если не всей мировой экономики, то ключевых ее секторов, но не территориальных, а продуктовых.
Отжать продуктовый сектор "дивизиями" (т.е., властью национальных государств) невозможно. Это можно только, имея сопоставимый объем денег и контроля, которые вангарды никому получить не дадут, их главенство такой в системе вечно.
Однако, "дивизиями" можно отжать территориальные сектора экономики, а уже оттуда выгнать вангардов. Об этом речь в тексте. Пока существует глобальный рынок, на нем будут царить вангарды. Разделение рынка поставит национальные государства (точнее - ряд новых империй) в условия, в которых у них появятся возможности вернуть себе власть.
С этим я полностью согласен. Пока есть овцы - будут и волки. Баланс природе надо соблюдать.
Я не согласен с ролью глобального влияния "вангардов". Они скорее всего снимают сливки с глобальных трендов, чем их организуют.
Если на примитивном уровне - Тебе завтра станет достоверно известно что через месяц доллар будет по 200 и ты во врем подсуетишься к этой сакральной дате. Но сам создать это не можешь.
Ну или этот ценник на хаз в Европе сейчас - это сыграл идиотизм ЕС, а "вангарды" на это хорошо греют руки. Они не создавали эти условия - они об этом знали и рубят бабки подбрасывая дрова в энтропию той же глобальной экономики.
а кто, по-твоему, потепление придумал?
> Экономика войны перестала приносить прибыль государству США.
Как обсуждали ранее, грабеж тоже имеет проблему падающего возврата. Причем давление с двух сторон - оборонка, как и экономика США в целом, погрязли в паразитарных накладных расходах, а выхлоп все меньше, ибо "все вкусное уже разграблено".
Лукич говорит, что грабеж перестал приносить прибыль именно государству.
А у глобалистов, управляющих государством США с прибылью от грабежей все в порядке. Они свой карман набивают, а не государственный.
Это как хищническая приватизация 90-х. Группа товарищей отжала управление предприятием (США) за фальшивые ваучеры (необеспеченные баксы). И теперь вовсю грабят активы и утилизируют основные фонды на ближайший вторчермет.
а у глобалистов другая проблема - глобализму каюк пришел. А сохранять свою власть, потеряв основу власти, проблематично. Поэтому первопричина всех вывихов, которые глобалисты пытаются устроить людям в мозгах, одна. Они в преддверии схватки за власть, пытаются устранить с поля все возможные причины объединения людей. Так как все такие настоящие объединения (не гранфаллоны) именно по глобалистам в первую очередь и ударят. Глобалисты пытаются уничтожить религии, семью, нации и национальные государства и прочее.
Поэтому у любого гей-парада или борьбы с пластиком первопричина - это борьба глобалистов за сохранение власти.
Да, собственно, глобализму никакого каюка нет, наоборот он цветет и пахнет, с блестящими перспективами. Каюк может пришел, но только тем, кто получал сверхприбыли с первых этапов глобализации, с наибольшей поляризацией доходов в разных странах. Другое дело, что работники в странах "отстающего развития" теперь не готовы работать за копейки. Придется поднимать цены, более справедливо оплачивать труд, вводить социальные гарантии работникам. Но само мировое разделение труда никуда не исчезнет, наоборот, все только начинается.
Отстрел "группы товарищей" возможен после прихода к соглашению всех значимых третируемых сторон. После чего наступает эпоха раздрая и борьбы за увеличение своего влияния. Для укорочения последнего процесса необходима Ялта v2.0. Но, как уже справедливо заметили Лукичу, представителю от США необходимо предъявить полномочия. Россия и Китай ждут. Остальные будут исполнять.
Как я понимаю
последний военный блок - попытка глобалистов изобразить страшную волчью морду и реальная попытка сделать из Австралии запасной аэродром. Ну, чтоб помучится...
Это экономика колониальных захватнических войн стала нерентабельной.
Да. Низкоинтенсивные локальные войнушки, которые принципиально уже ничего не могут изменить в разделе мирового рынка - это мелкое крысятничество в интересах узкой группы заинтересантов. Для монополий глобалистов уже отыгранный и убыточный вариант....
А что в таком случае делают финансовые и промышленные монополисты в совокупности с национальными государственными аппаратами (или квазигосударственными как, например, Евросоюз), которые в интересах своих "сукиных сынов" выполняют административно-бюрократические функции на подмандатных территориях? Ну, с точки зрения политэкономии, а не идеологии?
Правильно. Развязывают империалистическую войну за передел рынков между транснациональными монополиями под видом мировой войны между государствами!
Два раза уже такое проводилось. И вот там рентабельность войны определялась не прямым грабежом ресурсных территорий, а возможностью физически уничтожить конкурентов, которые нац.ресурсы контролируют, а также получить возможность установить свои "правила игры", и пристроить на разрушенные войной территории свой низкомаржинальный или вообще убывающий капитал, чтобы как-то продолжить игру в его рост.
Ну, и одновременно аборигенов опустить до уровня выживания. Вот это уже про эффективность отдачи на вложенный капитал: дешёвая рабсила и низкие затраты на контроль из-за деморализации масс и отказа их от организованного сопротивления. Побежденная Германия - прямо классика жанра!
Ведь если смотреть в корень, то победителями мировых войн являются вовсе не национальные государства или их блоки, а Империи Круппов, Фордов, Рокфеллеров, Ротшильдов и далее по списку... "Красный проект" СССР - это тоже империалист с точки зрения политэкономики, просто реализован в форме триединой гос.монополии (промка+ финансы+ бюрократия). Змей-Горыныч такой.
Так что текущая ситуация аналогична 1914 году - "Войны никто не хотел. Война была неизбежна."
Отличие сейчас только в том, что интенсивность массированных боевых действий может превысить возможность физического сохранения территорий, намеченных для передела (наш лидер, вон, исправно пальчиком грозит). Поэтому пока пробуются менее радикальные способы снижения боеготовности всех стран-возможных участников большого передела: ухудшение демографии (через разрушение социалки) + плавное понижение уровня потребления нижнего и среднего сегментов паразитарных слоёв обслуги (деиндустриализация, дефицит товаров, инфляция) + социально-информационный инжиниринг (социальная апатия, атомизация и покорность).
В эти "игры" играют все страны под надзором международных институтов. Никто не уйдет обиженным (с)...
Ну, тут есть несколько нюансов (прямо как в анекдоте). Глобалисты, тиражируя уже отработанную конструкцию социума, устанавливают свои органы управления в любой, более-менее значимой зоне. Этот процесс идет гораздо более активно, чем сопротивление ему со стороны консерваторов-традиционалистов (мракобесов в новом прочтении). Конкретика, Омерике же, в рассматриваемом вопросе - полный разрыв содержания существующих ВС с возможными целями по их использованию. Этот разрыв растет, и скоро станет катастрофическим. Т.е. это не борьба с глобалистами и не капитуляция, это простая рефлексия, без всякой стратегии. Ну и глобалисты же разные, есть те, кто грезит и работает над утилитарным управлением всем шариком, а есть те, кто вполне готов удовлетворится ролью посредника (а по сути центра) между несколькими зонами...
Страницы