РИА «Новости» на днях опубликовали выдержки из статьи Дэвида Пайна, заместителя директора по национальным операциям в Министерстве внутренней безопасности (Homeland Security), в «Нэшионал Интерест» под названием «Чтобы противостоять России и Китаю нужно сделать «сферы влияния» снова великими».
https://nationalinterest.org/feature/counter-russia-and-china-make-‘spheres-influence’-great-again-194982
Но, во-первых, целиком данная статья гораздо интереснее и информативнее (многие ключевые моменты переводчики из РИА «Новости» почему-то проигнорировали, выделив другие).
Во-вторых, отсутствует анализ, насколько адекватны высказывания Пайна.
Мы попробуем это исправить.
Пайн: Существует растущая угроза войны на два фронта против России и Китая, исходящая из их растущего превосходства в областях ядерного, электромагнитного и кибернетического оружия.
Роджерс: Американцы, как обычно, судят по себе – это они бы обязательно напали, если бы уверенно ощущали собственное превосходство. Предполагать, что они даром никому не нужны (большая часть мира пытается защититься от них и их «ценностей»), чтобы на них нападать – это свыше их разумения.
Пайн: Невзирая на растущую стратегическую военную незначительность США, многие, если не большинство определяющих политику Штатов людей продолжают верить, что американская армия остаётся самой сильной в мире.
Роджерс: Фраза подразумевает (и мы с этим согласны), что это не так.
Пайн: Это заблуждение заставляет их продолжать пренебрегать восстановлением ядерного арсенала, постройкой современной системы противоракетной обороны и увеличением надёжности американских электрических сетей для предотвращения катастрофической атаки со стороны России и Китая.
Роджерс: И опять эта убеждённость, что мы обязательно нападём. Хорошо у них мозги промыты, даже на таком высоком уровне. Но тут нам более интересны утверждения о текущих слабостях США.
Пайн: Американские лидеры должны отбросить ложную идеалистическую концепцию о безопасном однополярном мире, в котором США универсально признаны наиболее могучей суперсилой. Реальность тотально отличается от этого.
Роджерс: К исходу третьего месяца заключения Зоркий Сокол заметил, что у тюрьмы не хватает одной стены.
Пайн: Америка сегодня сталкивается с нарастающе острыми, ограниченными и некомфорными вариантами выбора, а также отчаянно нуждается в новой, опережающей гранд-стратегии, которая противостоит, разделяет и разрушает альянс между этими двумя ядерными супердержавами.
Роджерс: Ой, всё. Какая-то кремлёвская пропаганда. Всем же известно, что российская экономика порвана в клочья, мы страна-бензоколонка, а в торговой войне с Китаем Трамп безоговорочно победил. Или перемог?
Пайн: Чтобы ответить на этот беспрецедентный вызов национальной безопасности и обеспечить выживание Америки, лидеры США должны заменить гонку за гегемонией, устаревшую и проигравшую гранд-стратегию, новой – с внешнеполитическим балансированием.
Роджерс: Пока что все их «новые» стратегии ничем не отличаются от старых.
Пайн: Стратегия стратегического сокращения (экономии) позволит сохранить драгоценные американские кровь и сокровища, а также наши ограниченные военные ресурсы и перенаправить их на защиту коренных, жизненных интересов США.
Роджерс: А до сих пор что было? Пропаганда же говорила, что в Афганистане и Ираке американская армия борется с угрожающим США терроризмом, не?
Пайн: Это снизит риски развязывания ненужной войны с американскими соперниками, являющимися ядерными супердержавами, и приведёт к более безопасному и более мирному миру.
Роджерс: Интересно получается – чтобы планета более мирной, США должны снизить своё присутствие за границей своей страны. Так кто всё-таки главный мировой агрессор?
Пайн: Стратегия экономии должна обеспечить, чтобы ни одна крупная сила не могла доминировать в Европе и Северо-Восточной Азии. Вместе с тем, это должно вынудить союзников США осознать, что основная ноша обеспечения безопасности в их регионах лежит на них самих, и только от них будет зависеть баланс с региональными гегемонами типа России и Китая.
Роджерс: Вы должны понимать, Боливар не вынесет двоих. Все должны страдать и умирать за американские интересы, как и прежде, но теперь уже без участия самих США.
Пайн: Американские вооружённые силы останутся базироваться за горизонтом, за границей или внутри США, избегая выдвижения на передовые позиции, где они обычно служат «растяжками», обеспечивающими американскую вовлечённость в чужие войны в случае агрессии, но недостаточно, чтобы защитить американских союзников или хотя бы сдерживать такую агрессию.
Роджерс: «Помощь из-за горизонта» – это забавно. Хотя можно подумать, что американцы до сих пор как-то кому-то помогали. Обычно обходились «мысленно мы с вами, а телом в Майями».
Пайн: Стратегия заморского балансирования восстановит для США свободу действий в выборе, в какие войны вовлекаться, а каких избегать из опасения, что эти войны могут быстро и неожиданно эскалироваться до ядерного уровня.
Роджерс: Есть сильное подозрение, что без развязывания со стороны США войн в мире станет существенно меньше. И вторая часть утверждения Пейна подразумевает, что Вашингтон не будет вмешиваться в войны, где участвуют Россия и Китай (потому что героям страшно).
Пайн: Соответственно, чтобы снизить растущий риск вовлечения Штатов в войны с участием великих держав, которые могут подвергнуть домашнюю территорию США ядерному или электромагнитному удару, США должны убрать свои войска из Европы, Африки и Азии, включая Ближний Восток.
Роджерс: Без разницы, как вы это обоснуете и оправдаете – просто выметайтесь.
Пайн: Это также подразумевает воздержание от вторжения и оккупации других стран или вовлечённость в проекты «национального строительства».
Роджерс: Благо все предыдущие проекты нацстроительства от США предсказуемо провалились.
Пайн: США будут направлять свои экспедиционные войска только в страны в пределах их сферы влияния или жизненных интересов, как Западная Европа и Япония, и только в случае неотвратимой угрозы вражеской атаки на эти страны.
Роджерс: Что-то не вижу никаких жизненных интересов США ни в Западной Европе, ни в Японии. Спокойно могут обойтись и без них.
Пайн: Исключением может быть сохранение ограниченного количества американских войск, размещённых в Германии, чтобы отвратить потенциальную российскую агрессию против Западной Европы – в признание уникальной важности региона для американской экономики и промышленности.
Роджерс: А немцев спросили, хотят ли они такой «защиты»? У меня вот сильные сомнения на этот счёт.
Пайн: Сокращение военного присутствия США за границей будет способствовать снижению поддержки антиамериканского терроризма и, что наиболее важно, существенно снизит стремление России и Китая заключить альянс между собой против Соединённых Штатов.
Роджерс: 1. Они всё-таки понимают, что антиамериканские настроения вызваны военным вмешательством США в дела других стран. 2. Они считают всех вокруг идиотами.
Пайн: Как часть этой стратегии, Америка наконец-то прекратит свою провальную «Глобальную войну против террора», на которую безрезультатно потрачены триллионы долларов в виде антипартизанских войн на Ближнем Востоке.
Роджерс: Ну почему «безрезультатную». Определённые люди «со светлыми лицами» на этом знатно попилили бюджеты – это тоже результат.
Пайн: Вместо этого, через два десятилетия отвлечения, за которые Россия и Китай превзошли американские возможности в фактически каждой сфере стратегических военных технологий, США нужно наконец начать модернизировать и восстанавливать их стратегический ядерный арсенал и стратегические оборонные возможности.
Роджерс: Фразу «Россия превзошла американские возможности в фактически каждой сфере стратегических военных технологий» нужно перечитывать три раза в день вместо еды всем многочисленным западопоклонникам, которые до сих пор верят в американское превосходство.
Пайн: Исторический анализ показывает, что наиболее великие страны в периоды острого упадка начинали применять стратегии сокращения и были более успешны, чем страны, внедрявшие другие стратегии.
Роджерс: Главное, продолжать в это верить.
Пайн: Внедрение гранд-стратегии заморского балансирования может сопровождаться продвижением США дипломатического «мирного наступления» и переговорами о заключении соглашения о глобальных сферах влияния, которое защитит жизненные интересы США и обратит растущую вероятность ненамеренной и катастрофической войны с Россией или Китаем.
Роджерс: Не вижу смысла заключать подобное соглашение сейчас, когда США ещё не достигли дна своего падения и будут пытаться претендовать на чрезмерную зону влияния, не сопоставимую с её реальными тающими возможностями. Такие вопросы с кондачка не решаются – зайдите на недельке.
Пайн: Предыдущее такое соглашение о сферах влияния было заключено президентом Франклином Рузвельтом, премьер-министром Уинстоном Черчиллем и советским диктатором Джозефом Сталиным на конференции в Ялте в феврале 1945 года.
Роджерс: Вообще-то должность Сталина называлась «генеральный секретарь», а не «диктатор» (диктатор – это в Древней Греции). И мы прекрасно помним, что это соглашение практически сразу после его заключения американцы начали нарушать.
Пайн: Оно позволило успешно сохранять мир в Европе на протяжении половины столетия, во многом благодаря ядерному паритету США и Советского Союза на протяжении всей Холодной Войны.
Роджерс: Вот именно, что только благодаря вовремя изготовленной советской ядерной дубинке Запад не напал на СССР. А все соглашения с англосаксами не стоят бумаги, на которой написаны и будут нарушены ими в момент, когда те сочтут, что могут это сделать безнаказанно и с выгодой для себя. Это нам история многократно демонстрировала.
Пайн: Подобное соглашение между США, Россией и Китаем может послужить благу всего мира.
Роджерс: Забавно, что ни о какой субъектности Британии или Евросоюза речь не идёт вообще. Как говорил Паниковский, «Ты кто такой?».
Пайн: Российский президент Владимир Путин неоднократно повторял, что одной из задач его внешней политики является заключение «нового Ялтинского соглашения».
Роджерс: Вы неправильно поняли формат. Соглашение будет между Россией и Китаем, а проигравшую сторону никто спрашивать не будет.
Пайн: В такой схеме мир будет разделён на регионы, над каждым из которых будет доминировать региональный гегемон, обеспечивающий региональную стабильность и мир.
Роджерс: Не показывайте это украинцам. Хотя нет, покажите.
Пайн: По такому соглашению США сохранят за собой крупнейшую сферу влияния, включая всё Западное Полушарие, Западную Европу, Японию, Австралию и Новую Зеландию, которые останутся под защитой американского «ядерного зонтика».
Роджерс: Я же выше уже писал, что пока запросы американцев неадекватно велики, нужно подождать.
Пайн: Российская сфера влияния будет включать бывшие республики СССР, Сербию, Иран, Ирак, Сирию и Ливию.
Роджерс: Грузия, Прибалтика, Украина – поздравляю, вас только что слили (и не говорите, что вас не предупреждали)! Турцию тоже оставили без львиной доли их притязаний в Сирии и Ливии. А вот про нашу долю Африки и Латинской Америки забыли, нехорошо. Ну и Алясочку пора вернуть…
Пайн: Китайская сфера влияния может состоять из Северной Кореи, Тайваня, Южно-Китайского моря, Пакистана, Афганистана, четырёх марксистских наций в юго-восточной Азии и около половины африканских стран, «управляемых марксистскими диктаторами».
Роджерс: Про «марксистских диктаторов» это он сейчас серьёзно? Жесть, какой неадекват. А вообще Тайвань и Пакистан, поздравляю, вас тоже слили!
Пайн: Лидеры США должны согласиться на такой план и признать, что американские войска не будут размещаться в Восточной Европе – кроме случая российской агрессии – и тогда Россия, осознав, что её западная граница в безопасности, сможет переключиться на растущую угрозу со стороны Китая.
Роджерс: 1. Польша, Чехия, поздравляю, вас тоже слили. 2. Про «переключиться на растущую угрозу со стороны Китая» вспоминается «Фантазёр! Ты меня называла». Но пусть надеется.
Пайн: Как говорил в «Искусстве Войны» древний китайский генерал Сан Цзы «Чрезвычайно важно во время войны атаковать стратегию врага. Следующее, что лучше делать – это разрушить его альянсы с помощью дипломатии».
Роджерс: 1. Он пытается побить китайцев с помощью китайской мудрости. Он точно неадекват. 2. Пока что разрушение альянсов происходит только с США (причём в львиной доле за счёт их собственных усилий). Но это слишком сложно для их понимания.
Пайн: Сегодня США могут даже согласиться выйти из НАТО, которое продолжит функционировать как альянс с европейским лидерством, а не с американским – в обмен на российский выход из альянса с Китаем и прекращение русско-китайского военного сотрудничества и совместных учений.
Роджерс: 1. Евросоюз, поздравляю, вас только что слили всех. 2. Мы порвём с Китаем, а США обратно вернутся в НАТО? Нет, спасибо, дураков нет.
Пайн: Такое соглашение признает и будет уважать жизненные интересы всех трёх ядерных сверхдержав и решит все текущие крупные диспуты.
Роджерс: Вот только веры «наглым рыжим мордам» нет ни на грош. Да и поужаться с хотелками господам американцам не помешает.
Пайн: Это минимизирует потенциальные риски военного конфликта в интересах сохранения мира между великими державами.
Роджерс: Ты глянь, как «страна-бензоколонка с порванной в клочья экономикой» внезапно стала «великой державой». Наверное, что-то случилось.
Комментарий Грэхема Эллисона: Сохранение мира критично для американской национальной безопасности. Даже конвенционная война может эскалировать до риска ядерной войны и глобальной катастрофы. Двигаясь вперёд, американские политики должны будут отбросить недостижимые фантазии о мирах, о которых они мечтали, и принять факт, что сферы влияния остаются центральной частью геополитики. Это принятие неизбежно будет длительным, запутанным и мучительным процессом. Но оно также принесёт волну стратегической креативности – возможность фундаментального переосмысления концептуального арсенала американской национальной безопасности.
Роджерс: Про «креативность» это такое смешное утешение. Чтобы что-то осмыслить нужна рефлексия, а у США с этим всё очень плохо.
Дальше Эллисон: У России и Китая уже есть их сферы интересов, независимо от того, признают их американские лидеры или нет.
Роджерс: Не может быть!
Эллисон: Повторяющиеся американские военные вмешательства в эти сферы с момента окончания Холодной Войны (в основном в виде продвижения НАТО в Восточную Европу и особенно в страны Балтии) провоцировали Россию и Китай к заключению военного альянса.
Роджерс: Сенсация! Обнаружен разумный американец!
Эллисон: Далее у США есть соглашения о безопасности с более чем пятой частью всех стран, что приводит к существенному рассеиванию их военных возможностей.
Роджерс: Это приводит ещё и к огромным, непомерным военным расходам. О чём Вашингтону много лет настойчиво повторяли.
Эллисон: Чтобы решить эту проблему, есть еще одна жизнеспособная и политически приемлемая альтернатива заключению соглашения с Россией и Китаем – это односторонний вывод американских военных из Восточной Европы, Центральной Азии, Ближнего Востока, Южно-Китайского моря, Японии и Корейского полуострова.
Роджерс: Конечно, односторонний – наших войск (кроме Сирии) там попросту нет.
Эллисон: Американские лидеры продолжают верить, что чем больше союзников у США, тем безопасней это для страны.
Роджерс: Хрущев тоже так думал. И тратил кучу ресурсов СССР на подкуп «дружественных режимов». Безрезультатно и бессмысленно – в большинстве случаев, как только кончились подарки, закончилась и «дружба».
Эллисон: Между тем, готовность воевать в неконвенционных и потенциально ядерных войнах против России и Китая из-за стран, не входящих в список жизненных интересов США, создаёт больше рисков для национальной безопасности Штатов, чем преимуществ.
Роджерс: Я больше скажу, «жизненно важными» для США на самом деле можно назвать только Канаду и Мексику, как находящиеся на том же континенте. Ну, максимум, ещё Панаму – из-за канала.
Эллисон: Администрация Байдена должна подвергнуть все союзы США анализу на «расходы-доходы», чтобы определить, какие из них усиливают национальную безопасность Штатов, а какие только увеличивают риски вовлечения в конфликты с великими странами за второстепенные интересы.
Роджерс: Они сильно удивятся результатам.
Эллисон: Америка должна разорвать все соглашения, которые не пройдут такой тест.
Роджерс: Список тех, кого США собираются кинуть, стремительно разрастается.
Эллисон: Максимально срочно американские лидеры должны немедленно проинформировать Москву и Пекин, что Америка не будет вмешиваться ни в какие потенциальные войны за Тайвань или бывшие советские республики (которые всё равно невозможно защитить), существенно денонсируя возможные будущие военные вмешательства США в их сферы влияния.
Роджерс: Америка всегда тебя кинет, родной!
Эллисон: Такие действия усилят национальную безопасность США и существенно снизят вероятность атаки России и Китая на американскую территорию, снизив угрозу для Москвы и Пекина, а заодно повышая вероятность трений и непонимания между ними, потенциально разделяя и разрушая их альянс с течением времени.
Роджерс: Ещё один фантазёр.
Эллисон: Как показывает история, ничего не объединяет Россию и Китай больше, чем американские близорукие попытки осуществлять проекции силы в Восточную Европу и Восточную Азию в рамках усилий по становлению в качестве доминантной суперсилы.
Роджерс: Как говорил мастер Огвэй, «Пытаясь отсрочить судьбу мы иногда невольно приближаем её».
Эллисон: Если бы Америка не разжигала их гнев, то их исторически враждебные отношения возобновились бы уже давно.
Роджерс: Что-то я не помню особой вражды между Россией и Китаем за последние тысячу лет (стычка на Даманском и одинокий конфликт в царское время – всё, больше ничего не припоминается). Но пусть американцы продолжают на это надеяться…
Статья красочная и информативная, она заслужила полный перевод. Она показывает панические настроения среди американского высшего руководства. Сдавать влияние в мире целыми регионами и отовсюду уходить в кратчайшие сроки – два основных тезиса данной статьи. Очень напоминает паническое бегство из Афганистана, но только уже в планетарных масштабах.
Обращаем ваше внимание, что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
Комментарии
"Помощь из-за горизонта" - это новый мэм, похоже
Совсем не факт что лица были только светлые, там наверняка было полно и более смуглых физиономий ближневосточного, семитского, типа.
Это что за такие наиболее великие страны со стратегиями сокращения ? Может он на РФ намекает ?
НАТЕ сразу же наступит кирдык. Кто там самый важный-то останется, кто шишку будет держать, турки ?
Хохлы.
Это как: "Коммунизм на горизонте"...
А Горизонт - это воображаемая, недостижимая линия !
Ну, вообщем, вы, поняли.
как раз шишку держать все захотят.
А кто будет оплачивать банкет? Претензии Трампа были - Европа не хочет оплачивать НАТО
JFYI: "Люди со светлыми лицами" - это как раз семиты из одной маленькой, но гордой страны (и за ее пределами). Самоназвание, кстати.
штаты не просто так предлагают сферы влияния. они надеются, что при их делёжке рф и китай перессорятся.
ответил топиком
https://aftershock.news/?q=node/1023789
ТБМ, это Грэм Эллисон "разумный"? Чувак по жизни полный политолух, который начитавшись и написавшись истории Пелопонесских Войн (любимейшее занятие американских политолухов--все про них пишут а потом из них делают выводы применительно к 21 веку) и изобрёл теорию Ловушки Фукитида--полнейшей глупости, если не сказать больше, где начал проводить параллели между Спартой и Афинами применительно к США и Китаю. Ну не исправишь их уже, поздно им учиться они всю жизнь изучали войны, в которых дрались мечами и копьями, от силы мушкетами и понять что такое современные общевойсковые и флотские операции им не дано. Название Первой Главы моей второй книги:
Заблуждение Ловушки Фукитида: бессвязность и ошибочность современных геополитических концепций.
Западная политология--это псевдонаука, созданая безграмотными людьми. Пора принять этот факт и не обращать внимание на этих доктринёров, которые понапишут и понапридумывают всякого бреда а потом друг-дружку и цитируют.
у них во всех гуманитарных науках п.....ц я смотрю - экономика (экономиксизм - таки секта), психология (аба-терапия, которая корнями в бихевиоризме - тоже секта; психоанализ - сколько не допиливай, из паровоза не сделать ракеты), политология, философия, лингвистика; при этом есть отдельные гении (в принстонском крутой дядька занимается например сравнительной и зоопсихологией, есть и по основным направлениям, в т.ч. в когнитивистике), но в целом уровень, конечно, печальный, если говорить про цитируемый мейнстрим - абсолютно невменяемые концепции, каша, никаких критериев, а теперь эта бессистемность влезает и в точные науки, и в фундаментальные...ну, чё - так победят, но посмеяться-то можно.
и да, пелопонесские войны в реалиях 21 века это ещё что, они б ещё через тысячу лет про них вспомнили, на звездолётах эти концепции наверняка ещё круче будут смотреться
Именно так, а в России такие же демагоги переводят их, цитируют, ссылаются--это феерический северный пушной зверёк. Это целая индустрия по обеспечению работой бездарных гуманитариев, которые ни на что больше не годятся кроме как разбираться в сортах дерьма.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Гегемном пахну́ло...
Забавно. С Вашего позволения одно небольшое замечание.
Тут вот какое дело. Какими бы не были миролюбивыми лидеры КНР и РФ, как бы не жалко простых американцев, Штаты необходимо уничтожить как государство. Неисчислимы беды и страдания которые принесла эта бешеная собака принесла народам мира - третий рейх отдыхает. США единственная страна применившая ЯО, причём по мирным жителям. Именно действиями США была вызвана ядерная гонка поставившая мир на грань глобальной ядерной катастрофы. Нет такого преступления которое это государство не совершило бы ради своих интересов. Такое не должно повториться. Мир должен вздохнуть спокойно. За новой Ялтой должен быть новый Нюрнберг. Виновные осуждены и показательно наказаны. Вынесены на широкое обсуждение все их грязные делишки. Всему миру должна быть показана гибельность гнилой идеологии превосходства США. На территории США международными усилиями должно быть образовано новое государство или государства, политический строй которых должен исключать повторение подобной трагедии в будущем. Должна быть создана новая организация вместо ООН.
Так что разрушение США это не ради мести или захвата их сфер влияний. Лидеры РФ и КНР обязаны воспользоваться слабостью США и сокрушить эту обитель зла. Ради своих народов и народов Земли, ради мирного неба над головой, ради выживания человечества.
а я считаю, что их (штаты) нужно изолировать. пусть останутся наедине с собой. пожизненно
Отличная идея! Расскажете, как именно? Продолжить мексиканский забор?
Установить Посейдоны по периметру
И? Страх удержит 300 млн лбов на месте?
В Китае вроде 10 тыс человек за коррупцию ежегодно отстреливают,
а в следующем году новые 10 тыс находятся, так устроен человек.
Конкретный соблазн чего-либо - существенно сильнее абстрактного страха :)
такое про многих можно сказать. Даже говорят, что наши вообще общие предки неандертальцев сожрали...
не надо на эмоциях строить стратегии. Будет выгодно - можно и разрушить. Будет выгодно иное - вот иное и делать.
А еще есть такой стратегический расклад с третьим слабым. Это когда два слона дерутся, то третий (не такой сильный) может с этой ситуации больше всех получить.
Не предлагал такого. Тут не эмоции. Банально вопрос выживания всех. Когда-то сильные и не очень мира сего собрались над трупом фашистской Германии и решили: фашизм это очень плохо,так нельзя. Кто будет в этом замечен, тот редиска, того запинываем толпой. Так же должно быть и с США.
Это выгодно.
Когда союзники и СССР добивали Германию, они уже понимали, что после победы станут врагами. Тем не менее закончили дело и осудили фашизм.
Вы удивительно точно высказали мои мысли. 100% согласен. Рукопожимаю.
Без войны, которая поставит в стойло США, они так и будут жрать как не в себя, печатая необеспеченные деньги и создавать преграды РФ везде, где только можно. Не давая нам развиваться. Причём, покупая на свои деньги СМИ и политиков по всему миру, для закрепления текущей политики нанесения максимального вреда для РФ. Вот она, сила резервной валюты. Пока политики держат свои сбережения в долларах, США держит их за яйца.
Это печально, но мирного разрешения ситуации я не вижу.
Вернуть Америку индейцам!
Остальные пусть возвращаются на свою историческую родину.
"Убить дракона" получится.
Почему же? Разве разгром фашистов и Нюрнберг сделал кого-то драконом? Их что пожалеть надо было? Типа, ну пошалил Гитлер, всё осознал. Ну ок, пусть репарации выплатят, территории вернут и ладно. А у власти пусть фашисты остаются. Так что ли?
Дракона драконом не сделать ))
Да ладно вам, тоже мне, "обитель зла" нашли. Эта обитель зла кормила СССР пшеницей до самой безвременной кончины. Да и после кончины подбрасывала. И в 1947 году они бесплатно присылали тушенку по линии Красного Креста, чтобы народ-победитель не вымер голодной смертью под руководством самого великого из менеджеров. Мой отец очень хвалил американскую тушенку, говорил что несколько банок от Красного Креста спасли ему жизнь в 47 году.
Даром кормила?
Сколько нефти получали за тонну пшеницы?
Обмен равноценный был?
(Я не в курсе).
Даром? Ничего за это не получили взамен?
Тушенку по линии Красного Креста раздавали даром. Пшеницу СССР они конечно продавали, плюс-минус по биржевым ценам.
Даром официально. А сколько они получили золота из СССР во время ВОВ? Его не хватило на всё?
За пшеницу сколько нефти получили?
На тонну пшеницы - сколько нефти?
Непонятна ваша ирония. СССР понёс тяжёлые потери и в людях и в материальной части. Были проблемы с продовольствием.
Я бегло погуглил, не нашёл такого. По ленд-лизу во время войны присылали. По линии Красного Креста? Ссылочкой не поделитесь?
Как это, вообще, оправдывает преступления США? Там живёт много людей, большинство из них нормальные. США сделало огромный вклад в развитие мировой науки. И не только науки. Но это никак не отменят преступную сущность этого государства.
Вот все бы вам разрушать и захватывать...
Тут как с Украиной - оккупацию еще надо заслужить!
Вырвать ядовитые зубы (и следить, чтобы обратно не отрастили) - и пусть живут, как хотят (или как смогут). Отдельно полезный опыт для всей цивилизации.
Это невозможно без оккупации
Почему с фашистами так не поступили?
Как там у данайцев про дары в дом?
..все их пиндосовские дары - только дистанционным подрывом :)
пока существует Израиль, эти "дары" и "ценности" будут всплывать то тут, то тамно я вам этого не говорил
Больше похоже на работу ГП чем странавиков. Информационная матрица в чистом виде, которая не факе, что приведет к заявленным результатам, но нам пофиг.
США не будут уходить, тупо из-за того, чтобы не терять деньги, которые они оттуда сосут.
Ну некоторые положения этих рассуждений уже реализуются в жизни - вот только из последнего - Лавров прямо в лоб заявляет - Тайвань принадлежит КНР ( никакой Америки рядом), Россия заявляет , что может признать часть Кипра турецкой территорией, требует даже не выхода, а чтобы американцы просто целиком, без остаточных миротворцев-наблюдателей убрались с севера Сирии, и последнее интервью Путина с его высказываниями о валютах (а по сути о долларе) как о фантиках в очень пренебрежительном тоне - так об инструментах гегемонах не говорят (хотя об оружии гегемона это уже звучит давно).
Американцам нужно уже признавать действительное положение вещей - вокзал уехал - а они сидят в виртуальном вагоне - но очень сложно снять очки виртуальной реальности, в ней так привычно и уютно и так не хочется общаться с тяжелой и грязноватой жизнью. Но им простительна их инертность и медлительность - они то все это время были на вершине пищевой пирамиды, а чем думают все их сателлиты, видя все это и добровольно, отталкивая друг друга локтями залазят на тарелку гегемона, при этом главный пищевой кусок (Европа)
Стремиться соскользнуть с блюда.
Чем дольше сидят - тем лучше. Это же все проедает их людские ресурсы, а следовательно они меньше могут сделать на других направлениях
нет, не результат - это был цель.
а в целом - очень смешно читать, особенно про хотелки. это даже смешнее, чем еврогейские мрии про газпром, газ и лично ВВП.
осетра надо урезать раз в десять-пятнадцать, вот тогда заговорим по новой ялте и прочие разделы, дорогие партнёры.
США побитой собакой, поджав хвост и опустив голову, уходят в свою конуру.
Европку сдают? А маловато будет (с)
Я на днях под статьёй Vvs от 12.10.21.оставил комментарий https://aftershock.news/?q=comment/11129650#comment-11129650 , повторю сюда целиком: -
Автор данной статьи почему-то не упоминает, да и в обсуждении никто не вспомнил, что Ялтинские соглашения были разработаны и заключены между державами-победительницами во ВМВ. На основе этих соглашений разрабатывался Устав ООН и все последующие Международные договоры. Мнение побеждённых стран никто во внимание не принимал.
Поведение США и мечты автора статьи очень похожи на поведение и мечты Германии перед ВМВ. Вот только база поддержки Германии тогда (и соответственно возрастание уверенности в своих силах), увеличивалась. Плюс не было вероятности полного уничтожения Германии при гипотетическом (как им казалось) проигрыше.
В настоящий момент база поддержки США сокращается, экономические возможности уменьшаются, военные риски сильно возросли, в случае проигрыша (уже не гипотетического) очень значительно возросла вероятность полного исчезновения страны. В таких условиях начать военный конфликт они не рискнут. Но блефовать ещё пытаются.
Новая Ялта, в любом случае, будет устанавливаться странами-победительницами. Кто будет в их составе - сейчас невозможно угадать. Ведь даже после Ялты-44 невозможно было предсказать, что в список основных победителей войдут Франция и Китай. Да, то, что происходит сейчас - это попытка торга. Вот только козырей всё меньше и меньше.
Единственная возможность для США сохраниться в будущем - сейчас отказаться от любых попыток доминировать, устанавливать свои правила, вернуться к выполнению законно принятых Международных законов и правил, вернуть все свои войска на свою территорию, убрать все свои базы на чужих территориях и начать работу над восстановлением своего влияния, как экономического, так и политического. Но это - фантастика!