Неизбежно навязывается вопрос: как можно было продвигать такого мерзавца и военного преступника как Маннергейм в герои, увековечивать его память — доской, выставками, позитивными книгами?
Как объясняет профессор В.Н. Барышников, продвигают Маннергейма не историки, а пропагандисты. Это точно.
Тогда что они пропагандируют? Службу царю? Белую идею? Антисоветизм? Да, все перечисленное.
Маннергейм и Советский Союз: тезисно по книге и выступлениям Владимира Барышникова
1. В царской армии Маннергейм не был замечен в подвигах. Имел орден Св. Георгия самой низкой 4-й степени и Георгиевского оружия (для нижних чинов). Таких кавалеров в царской армии было около 2-х тысяч.
2. После Революции Маннергейм быстро отказался от амплуа «белого генерала»: финны не хотели зависимости от царского престола. Независимость Финляндия получила от большевиков 31 декабря 1917 г., впервые за свою историю (ранее была частью Швеции). Маннергейм немедленно обернулся против России, в любом формате считал её врагом.
3. Маннергейм – не победитель и не герой финской гражданской войны. Основную роль в победе над красными финнами сыграла высадка немецких войск 3 апреля 1918 г. на юге Финляндии. «Русский генерал» Маннергейм, ещё недавно воевавший против кайзеровских войск, сам пригласил их в Финляндии. Немцы установили в Финляндии оккупационное правительство.
4. Маннергейм развязал кровавый белый террор уже после окончания боев финской гражданской войны: погибло 27 тысяч красных финнов – в 5 с лишним раза больше, чем белых финнов. Масштаб белого террора шокировал даже Германию и Великобританию.
5. Маннергейм ставил целью построить «Великую Финляндию» за счёт Карелии и мечтал взять Ленинград, рассматривал советские земли как «жизненное пространство» в понятиях нацистов.
6. С 1933 по 1939 гг. нацистский рейх посетили 136 финских военных делегации. Контакты с нацистской Германией шли по военной линии под руководством Маннергейма.
7. Действия финских войск оговаривались в плане «Барбаросса».
8. Финляндия стала единственной страной, которая добровольно открыла свою территорию для транзита вермахта и создала вербовочные пункты СС. Осенью 1940 г. Маннергейм во второй раз привёл в свою страну немецких оккупантов.
9. Первые немецкие бомбардировщики ударили по Ленинграду со стороны Финляндии, нарушив границу 22 июня 1941 г. ещё до того, как вермахт перешёл сухопутную границу. Маннергейм отдал в распоряжение вермахта всю финскую военную инфраструктуру.
10. Уже 24 июня 1941 г. Маннергейм знал, что Ленинград должен быть уничтожен. Тогда же Геринг предложил передать финнам эту территорию.
11. Маннергейм был единственный, к кому Гитлер прилетел во время войны, 4 июня 1942 г. на 75-летие и для обсуждения военных планов. Один раз фюрер был в Италии у ближайшего союзника дуче Муссолини.
12. После взятия Красной армией Выборга в конце июня 1944 г. Маннергейм в третий раз запросил немецкую военную помощь.
13. Финны в 1943 г. обсуждали возможность американского десанта против немецких сил в Лапландии, чтобы не допустить туда Красную армию и сохранить захваченные советские земли.
В итоге Маннергейм воевал против России/СССР три раза — больше, чем какое-либо другое государство.
Неизбежно навязывается вопрос: как можно было продвигать такого мерзавца и военного преступника как Маннергейм в герои, увековечивать его память — доской, выставками, позитивными книгами?
Как объясняет профессор В.Н. Барышников, продвигают Маннергейма не историки, а пропагандисты. Это точно.
Тогда что они пропагандируют? Службу царю? Белую идею? Антисоветизм? Да, все перечисленное.
Цель любой пропаганды – внедрить ценности, размягчить сознание граждан для более лёгкого принятия того, что задумано на будущее.
Можно ли отделить царского генерала от финляндского маршала-союзника Гитлера? Генерал Власов – однозначно предатель, даже если в 1940 г. маршал Тимошенко называл его дивизию лучшей во всей Красной армии, и Власов был награждён золотыми часами и орденом Красного Знамени, а в феврале 1941 и орденом Ленина. Как для французов генерал Петен – предатель, даже если неплохо воевал в Первой мировой. При условии, что француз не является сторонником ультраправого семейства Ле Пен и их «Национального фронта»/»Национального объединения».
Поиск героев на ультраправом фланге связан с сегодняшними ценностями и «образом будущего». Персона «царского генерала» Маннергейма показывает, как легко такие генералы сходились с фашизмом и нацизмом. Как и другой современный «герой» Иван Ильин. Собственно, выбор черно-жёлтого имперского черносотенного колора для логотипа РВИО проецирует именно такие ценности.
Пропаганда — публичный продукт. Нам открыто и чётко указывают ценности на будущее. Кто не высказывается против сегодня, завтра не жалуйтесь — будет поздно.
Честнейшей подлости чистейший образец
Посмотрите, как угодливо склонился 75-летний Маннергейм (рост 1,87 метра) перед 53-летним Гитлером (1,75 метра).
Думаете, случайно? Отнюдь. По воспоминаниям современников, Маннергейм слишком заботился о том, что напишут в его некрологе. Там написали многое, но забыли об одном: как он трижды(!) отдавал свою страну на откуп иностранным войскам:
- в 1918 г., умоляя фон дер Гольца помочь против "красных финнов";
- в 1940 г., отдав всю финскую инфраструктуру под вермахт. Дошло до казуса, когда полиция была не в курсе, что делать с прибывающими союзными нацистскими эшелонами;
- в 1943 г., когда вел сепаратные переговоры с американцами об их десанте, чтобы оставить при себе оккупированные советские земли. Но американцы отвергли эту фантасмагорию.
Не правда ли, "прекрасный" образец для подражания нам навязывают сегодня?
Вероника Крашенинникова,
генеральный директор
Института внешнеполитических исследований и инициатив,
член Российского исторического общества
Комментарии
1 сент, 2016 в 18:49
Слева направо:
бывший глава АП Сергей Иванов, министр культуры Владимир Мединский, военный, вице-губернатор Александр Говорунов,
военный, руководитель научного совета РВИО Владимир Чуров.
Вероника выражается очень осторожно, главное донести правду о самом Маннергейме.
.
Вряд ли тут дело лишь в каком-то политичейском фетишизме, Маннергейм был мастер вовремя предать — предавал много и умело.
Поэтому все эти бывшие комсорги и всякие там коммунистические члены и многочлены — могут быть вполне искренни в своем почтении к его таланту.
Ошиблись...
Надеюсь, больше попыток приколачивания "памятных досок" не будет
Повторение той глупости не произойдет. Почему-то уверен.
Не так давно уже звучали речи с центрального тв ставить памятники Колчаку и Краснову.
Краснову тоже не пройдет, Колчаку - нельзя исключить.
Вы отстали от жизни и первому и второму памятники есть уже и давно
У них есть дешевая отмазка, памятник Краснову стоит на частной территории.
Я вот понимал так, чтобы новых не понаделали.
Красновский, конечно, вообще за гранью добра и зла, а от МедЫнского почему-то не слышно его любимой присказки про "конченых мразей" (с).
Одинпамятник упырю Колчаку уже стоит в Иркутске. Поставил его последователь, бандит и руководитель ОПГ, до сих пор в розыске и бегах. Вот они - продолжатели дела кровавых упырей.
Очень полезно !
В копилку.
Дополнительно turan01 • К 80-летию блокады Ленинграда: роль Маннергейма в блокаде и в геноциде русских людей (aftershock.news):
Необходимо добавить, что В.Н.Барышников четко продолжает и развивает линию своего отца Н.И.Барышникова (1922 - 2011гг.) - выдающегося русского историка, д.и.н., сферой научных интересов которого были история Второй мировой войны и история Финляндии. Автор около 200 публикаций, посвящённых малоизвестным страницам истории Второй мировой войны, битве за Ленинград, а также истории российско-финляндских отношений. Всегда считал Маннергейма военным преступником.
Да, верно.
Спасибо за ссылку, интересно. В своё время пропустил.
Нет проблем.
Кто надоумил этих недоумков?
Иванов сейчас рулит экологией, а Мединский помощник президента.
История таблички:
https://paperpaper.ru/doska/
Вот что сказал про табличку единорос Милонов:
https://ria.ru/20161014/1479213218.html
Теперь этот " историк" зам комиссии ГД по делам семьи.
https://ria.ru/20161014/1479208707.html?in=t
Ссыль на Милонова.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/39984
Товарищу Сталину виднее было. Было-бы всё так плохо, Маннергейма ещё при нём с грязью смешали-бы, а потом продолжили-бы при кукурузнике и Леониде Ильиче.
Наговариваешь на товарища, ИВС просто помешали антисоветчики в ближнем кругу, а иначе бы он маннергейма всенепременно расстрелял
Вот тут на скрин набрел, не знаю насколько достоверный
Достоверный: было такое дело. Он был прощен исходя из каких-то рационально-прагматичных соображений.
Не внушает доверия:
1) Фон заметки (приветственного адреса) не совпадает с фоном газеты.
2) Отличается шрифт заголовка приветственного адреса от других идентичных заметок.
Это из какой-то другой газеты.
На обратной стороне - фотография, поэтому фон заметки другой.
Шрифт заголовка набран более низким кеглем - это намек на более "низкое" отношение со стороны товарища Сталина.
Там где то ответ ИВС с поздравлением был
Вашу фантазии не интересны от слова совсем.
Нашу фантазии я ещё не обнародовал.
За товарища Сталина мы можем только гадать. Моя версия такая:
После войны нужно было, чтоб хоть с какой-нибудь стороны не было провокаций и напряжённости. Маннергейму ,вероятно, намекнули - сиди спокойно и тебя не отвезут в Нюрнберг. Так, кстати, и с Польшой не стали педалировать её связи с Гитлером и подлянки её правительства в Лондоне.
Может это лучшее что было в Финляндии? Поэтому кость соседу и повесили? Политес, йомое.
Осторожнее. Ещё 2 шага и вы поймете, что это всего лишь бизнес, а бизнес с любыми будет договариваться.
Меня лично Солженицин гораздо больше возмущает.
Ну, это пока.
Как ссылаться на Ильина?
Как печатать Дугина?
Как ставить памятники Солженицину?
Как снимать и рекламировать "Сволочей" и остальное подобное Сволочам?
Как?
Может спросите у Медынского?
Может всё вместе называется фашизмом? Антикоммунизм они не пропагандируют? Антисоветизм, не?
И что там можно выбрать? Капитализм- да, капитализм. А что ещё, либерализм или фашизм,....
Вот слабая барышня знает ответы...
Они готовы пропагандировать всё, что при случае, поможет им сохранить власть, статут и уворованное.Никаких ограничений и моральных "тёрок".
Да каких только нет, но здесь фашизм, неприкрытый. Это позор.
Фашизм есть естественная и неизбежная(в той или иной степени) стадия капиталистических отношений. Ковидобесие - это элемент фашизации.
Текст коммунякский. Либерал бы написал: "Маннергейм спас Финляндию от красной заразы. Перебил красных финнов". По идее, в этом вопросе мы должны быть за либералов. Кроме левых, конечно. А по большому счёту какое нам дело до того, что Маннергейм развязал кровавый белый террор? Это внутренний вопрос финнов.
В тезисах не отмечена роль Маннергейма в том, что он грамотно вёл Финскую войну.
А как вы хотели? Этот тезис озвучен давно, просто вы его не хотите воспринимать. Серьезно занимаясь вопросами фашизма, да если ещё и борясь с ним, человек, рано или поздно, займет одну из двух позиций, либо коммунизм, либо фашизм. Серединки, третьего пути нет!
Не нужно говорить за всех, вас на это никто не уполномачивал. А по какой причине отказано в оправдании/реабилитации Колчака?
https://foto-history.livejournal.com/8783532.html
не факт, многие из тех, кто топит на АШ за СССР, одновременно поддерживают украинский нацизм
Но есть также подозрения, что "топящие" против СССР делают это за долю малую.
В этом ничего удивительного нет. Украинский нацизм как раз расцвёл в СССР. В форме исключительности украинцев. И тогда же сформировалось презрительное отношение украинцев к русским, пьяницам и лодырям. Коммунисты это подкрепили феноменом "Киевская Русь".
Это ж надо, самому всячески оправдывать фашистов и одновременно обвинять в их создании других. Это уже какой-то полный постмодернизм.
Кстати, для примера о Киевской Руси и криптокоммунистах, коим оказался Сергей Михайлович Соловьев (1820–1879). Я понимаю что "историки" историков не читают, тем более если это десятки томов, но просто посмотрим оглавление у "История России. Полный курс в одной книге". Ба! "Часть первая: Киевская Русь (XI–XII века)". Вот такой вот феномен.
Вы утверждаете, что феномен "Киевская Русь" существовал и в Российской империи? Не коммунисты его придумали? Спорить не буду. Если это так, то коммунистты развивали феномен "Киевская Русь". Сделали его одним из краеугольных камней представлений о нашем прошлом.
Главная моя мысль проста и понятна. Основы украинского национализма заложили большевики, развивали его коммунисты.
Вот, ведь, плохо, когда не знал, да забыл. Почитайте, что ли, опусы русского националиста О.М. Меньшикова. Статья 1911 г
//Как известно, мечтательное украинофильство тридцатых годов прошлого столетия довольно давно, именно в эпоху Шевченко, начало принимать оттенок революционный. Поддерживаемая врагами России, постепенно сложилась изменническая партия среди малороссов, мечтающая о разрушении Российской империи и о выделении из нее особого, совершенно "самостийного" украинского государства. По имени исторического героя этой партии - Мазепы - членов ее в последнее время зовут "мазепинцами", и они очень этим титулом гордятся. Читателям, без сомнения, известно, до каких нелепостей договаривается эта преступная партия и в коренной Малороссии, и в закордонной Руси. Никогда еще, кажется, политический психоз не развивался до такой болезненной остроты. Ни одно из инородческих племен - кроме разве поляков - не обнаруживает такой воспаленной ненависти к Великой России, как эти представители Малой Руси. Самые ярые из них отказываются от исторических имен "Россия", "русские". Они не признают себя даже малороссами, а сочинили особый национальный титул: "Украина", "украинцы". Им ненавистна простонародная близость малорусского наречия к великорусскому, и вот они сочиняют свой особый язык, возможно, более далекий от великорусского. Нужды нет, что сочиненный будто бы украинский жаргон является совершенно уродливым, как грубая фальсификация, уродливым до того, что сами малороссы не понимают этой тарабарщины, - фанатики украинского сепаратизма печатают названной тарабарщиной книги и газеты. В науку русской вообще и в частности южнорусской истории мазепинцы вносят систематические искажения и подлоги, а самые крайние психопаты этой партии провозгласили необходимость для малороссов жениться на еврейках для того, чтобы кровью и плотью как можно дальше отойти от общерусской закваски. К счастью, это бредовое состояние провинциальной психологии, ударившейся в сепаратизм, охватывает далеко не всю Малороссию, и даже в австрийской Галиции оно встречает до сих пор внушительный отпор. Тем не менее нельзя забывать, что политические помешательства заразительны: в силу этого государственная власть обязана глядеть на украиноманство как на одну из злокачественнейших язв нашей внутренней жизни. Этим объясняется вполне разумное решение правительства не допускать в Киеве под предлогом годовщины смерти народного поэта революционных выступлений как со стороны австрийских мазепинцев, так и со стороны наших. Я уже не раз докладывал читателю о планах Австрии возбуждением малороссов к бунту расчленить Российскую империю, столь страшную для придунайских экспроприаторов. Уже доказано участие в украинофильской пропаганде не только флоринов, но и прусских марок.//
Ну можно, наверное, называть любое утверждение в геббельсовском стиле "простой и понятной мыслью". Тем более, что именно о таком приёмах пропаганды сам автор и говорил. Но не будете ли Вы так любезны развернуть "простую и понятную мысль" в что-нибудь более содержательное, ну хоть как-нибудь её обосновать, со ссылками на конкретные богомерзкие коммунистические дела, по закладыванию основ. Хотя... опасаюсь что я не переживу когда предтечей того же Грушевского с компанией запишите в криптокоммунисты.
В качестве забавного феномена и в качестве дополнения к предыдущему комментарию, могу поискать и скинуть ссылку на книжку от издательства "Посев" (если не ошибаюсь, ваших идейных соратников) с эпизодом, как во время Гражданской у Колчака на английские деньги создали "Курень им. Шевченко" (как бы полк) набрав в него местных сибирских украинцев и, по словам посевовского автора, "состоящий их украинских националистов". Ну так вот, после отправки на фронт против "красных" солдаты почему-то поставленных над ними националистов перебили и перешли на другую сторону, где и воевали. Отсюда вопрос: кто тут украинский национализм закладывал?
Страницы