Я решила разместить на АШ доклады Санкт-Петербургской молодежной школы-конференции, посвященной 120-летию со дня рождения академика А.А. Смородинцева “Достижения и перспективы в борьбе с инфекционными заболеваниями (грипп, COVID-19) на национальном и международном уровне”, которая проходила 6-7 сентября 2021 года в ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины» (Санкт-Петербург).
Хотелось бы, чтобы те, кто интересуется этими вопросами могли послушать, что говорят специалисты, а не быть заложниками журналистских интерпретаций.
Конференция научная, так что докладчики говорят на языке науки, но так как это не только конференция, но и школа, то материал вполне доступен и людям без ученых степеней.
Вступительное слово - Председатель оргкомитета Исакова-Сивак Ирина Николаевна, заведующая лабораторией иммунологии и профилактики вирусных инфекций, ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины», Россия
0:11:11 – 1:00:37 “Основные этапы научной деятельности А.А. Смородинцева, выдающегося ученого – основателя отечественной вирусологии”
Руденко Л.Г., д.м.н., проф., заведующая отделом вирусологии им. А.А. Смородинцева, ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины», Россия.
1:01:16 – 1:40:46 - “Global impact of COVID-19”
Kieny Marie Paule., директор по исследованиям Национального института здоровья и медицинских исследований (INSERM), Франция.
1:41:34 – 2:26:01 “Пандемии гриппа и опыт борьбы с ними”
Киселева И.В., д.б.н., проф., заведующая лабораторией общей вирусологии, ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины», Россия.
2:26:27 – 3:03:32 “Современное состояние разработок в области создания универсальной вакцины от гриппа”
Исакова-Сивак И.Н., д.б.н., заведующая лабораторией иммунологии и профилактики вирусных инфекций, ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины», Россия.
3:55:17 – 4:36:21 “Воспоминания о будущем интраназальной вакцинации”
Егоров А.Ю., д.б.н., директор по науке Capricorn Consilium GmbH, Австрия
4:37:12 – 5:08:51 “Клиника и лечение COVID-19”
Лиознов Д.А., д.м.н., директор ФГБУ «Научно- исследовательский институт гриппа им. А.А. Смородинцева», Россия
5:09:37–5:33:05 “Изменения в субпопуляционном составе Т- и В-лимфоцитов при COVID-19”
Кудрявцев И.В., к.б.н., заведующий лабораторией иммунорегуляции, ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины», Россия
5:33:37 – 6:03:45 “Мультиплексный анализ как метод оценки цитокинового шторма у пациентов с острой коронавирусной инфекцией”
Калинина О.В., д.б.н., профессор кафедры лабораторной медицины и генетики Института медицинского образования ФГБУ «НМИЦ им В.А. Алмазова», Россия
6:04:06 “Патогенетическая и диагностическая значимость уровня внеклеточных везикул в плазме крови пациентов с COVID-19”
Головкин А.С., д.м.н., руководитель группы, Институт медицинского образования ФГБУ «НМИЦ им В.А. Алмазова», Россия
0:01:15 – 0:37:28 “Иммунология COVID-19″
Тотолян А.А., д.м.н., академик РАН, директор Санкт-Петербургского научно-исследовательского института эпидемиологии и микробиологии им. Пастера, Санкт-Петербург
0:38:07 – 1:16:27 “Антитела или цитотоксические лимфоциты? Что должно быть целью вакцинации против вирусов?”
Полевщиков А.В., д.б.н., проф., заведующий отделом иммунологии, ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины», Россия
1:17:11 – 2:03:08 “Поиск источника возникновения SARS-CoV-2“
Дедков В.Г., к.м.н., заместитель директора по научной работе, ФБУН «Санкт- Петербургский научно- исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Пастера», Россия. (член экспертной группы ВОЗ, проводившей расследование в январе 2021 года в Ухане)
2:03:56 – 2:53:54 “РНК-вакцины и РНК-терапия респираторных вирусных инфекций”
Васин А.В., д.б.н., директор Института биомедицинских систем и биотехнологий Санкт-Петербургского политехнического университета, Россия
2:54:37 – 3:40:45 “История борьбы с инфекционными заболеваниями в ИЭМе”
Дмитриев А.В., д.б.н., директор ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины», Россия
Комментарии
Опыт - сын ошибок трудных. Но гений в данном случае победил.
А кратко к чему пришли?
Я как раз и отметила в предисловии, что хочу избежать чьих-либо интерпретаций научных докладов, чтобы не было - "мне Рабинович напел". Тем более, что доклады на разные темы и докладчики, естественно, приходят к разным выводам.
Я не вижу ни одного доклада на тему - ведение скрытых войн с использованием биологического оружия и нановооружений направленного действия под прикрытием финансирвоания врачей за отказ от нормального лечения с целью создания видимости эпидемии. Мою мать не лечили - ей самой пришлось покупать препараты по протоколу лечения сходного с тем что в медцентре МГУ применяли. При отсутствии лечения пневмоний и вызванных аллергических реакций притом что 30-40% в том же Питере аллергики - досттаточно просто добиться высокой смертности среди стариков - это выгодно пенсионному фонду РФ и частным, фармацевтическим компаниям, лицам занимающихся дальнейшим перехватом управления в РФ на более прямые вожжи.
Интраназальная вакцинация в частности Интервиром только не тем что в аптеке а более слабым и одновременно более эффективным что в лаборатории кто в СПб в 1990-2000-е знал в НИИ Гриппа доставали. Снижение заболеваемости вдвое примерно было и сроков лечения в полтора раза. Главное это широкого действия препарат и весьма дешёвый. Работницы говорили об наездах в их адрес. Кто-то был вынужден уволится, кого на пенсию "ушли". Съела Большая Фарма.
Полагаю, Ваше мнение, что Вашу мать не лечили, скорее всего не совпадает с мнением ее лечащего врача.
Конференция длинная, всю смотреть не стала, только результаты сравнений( где то от 4-40мин.)
Возникли вопросы
1. Насколько поняла короновирус 3 года держится в районе 7- 8 % , а грипп А , в последнее время фактически исчез. Может вакцинация гасит не ковид , а его?
2. Понятно, что свято место пусто не бывает и риновирус занял лидерские позиции в последний период, но может быть это вызвано ношением масок? Ведь, если честно, редко кто меняет их каждые 2 часа...
Грипп полностью исчез ДО начала вакцинации. Как выключили.
Извините, маленький экран, не различила цвет( у ковида сиреневый).Вот и интересно, он на резкое увеличение пошёл до вакцинации или после?
Чтоби ви знали, словом вакцинация в современном мире называется только вакцинация от ковида. Все остальное - это так, уколы.
Резкое увеличение наблюдалось в ноябре-декабре 2020 года и в январе 2021 года, когда вакцинации от ковида еще не было. Но как Вы видите это исследование заканчивается маем 2021 года.
Как же не было?
https://www.bbc.com/russian/news-54079909
В сентябре в Москве началась практически только подготовка к вакцинации. А если говорить о Санкт-Петербурге, на базе больниц которого было проведено представленное исследование, то на 2 января 2021 года в городе было привито почти 6 тысяч человек (https://www.gov.spb.ru/press/tags/vakcinaciya-covid/?page=28). На 11 февраля - около 30000 петербуржцев закончили цикл вакцинации от коронавируса (https://www.gov.spb.ru/press/tags/vakcinaciya-covid/?page=25) Так что реальной массовой вакцинации зимой 2021 года в Петербурге не было.
Вы забываете, что ковид был завезен к нам извне.( каким способом- туристами или врагами- пока не понятно). Т, е очаги заражения появились, и распространение заразы началось посредством передвижения людей внутри страны. Но, я искуственный вирус представляю себе , как семена гибриды группы F. Эти семена дают урожай только в первом поколении , дальше начинается вырождение. Следовательно, если хочешь качественный урожай, то нужно опять где - то брать свежие семена. Об этом знает каждый, кто хоть чуть - чуть занимался сельским хозяйством. Искусственная форма, как правило не стабильна, следовательно, обновленный вирус можно передать либо посредством воды , еды...Либо посредством переносчика...Могут ли вакцинированные быть этими переносчиками сами не зная того? Вот в чём вопрос...Это, конечно, сугубо моя аналитика. Я её никому не навязываю...Просто, очень много пока не ясного и с вирусом, и с вакциной, и с лечением ковида. Но, так хочется, чтобы всё побыстрее закончилось, и люди перестали переживать за своё здоровье и здоровье своих родных и близких.
Видите ли, то, что Вы называние Вашей аналитикой, на самом деле просто Ваши фантазии. Даже если бы ковид-19 был искусственного происхождения, что совершенно не очевидно, он все равно мог бы "обновляться" точно также как и натуральный, а именно - мутировать в организме заболевшего при репликации. И не важно, был этот заболевший вакцинированным или нет.
А может, я просто ближе к реальности.) Муж только вписался из больницы. У них в палате лежали больные 50/50. ( половина привитых, половина нет) . Говорили , что женщина поступила на лечение у которой муж, недавно привился...
Видите ли, я не могу Вас ни в чем убедить или разубедить, так как Вы уже полностью живете в своей реальности и, видимо, уверены, что если заболела женщина, у которой муж привился, то заболела она из-за этого привитого мужа, хотя, наверняка, она общалась и с другими людьми, от которых и могла подхватить этот вирус.
Поэтому я уже вообще не участвую в обсуждениях ковидной тематики в других блогах, так как сознание у большинства людей уже проштамповано СМИ - "вирус искусственный", "что прививайся, что не прививайся - все равно" и они всегда найдут доказательства для своей уверенности в своей реальности. Вот как Вы, например, с этой женщиной, заразившейся от мужа-переносчика инфекции.
И поймите, я совсем не хочу Вас как-то обидеть, у меня тоже есть своя реальность, как у каждого из нас.
Здесь нужен математик) Соединить величины- количество испытуемых, время развития заболевания, круг контактов. А затем включить прогрессию.
Но, то что вирус в таком количестве появился вдруг, намекает на его искусственное происхождение.
Т9) Вот и интересно, резкое увеличение числа заболевших произошло до вакцинации или после?
Маркетологи давно просекли фишку с ребрендингом
Вобще закономерность простая: 1918-20 - испанский грипп + 50,5 лет => 1968-70 - гонгконгский грипп + 50,5 лет => 2019-21 -
какой-то гриппфиг вам - коронавирус!