Вакцины в настоящее время являются основной стратегией смягчения последствий для борьбы с COVID-19 во всем мире. Например, нарратив, связанный с продолжающимся всплеском новых случаев в Соединенных Штатах (США), как утверждается, обусловлен районами с низким уровнем вакцинации [1]. Аналогичный нарратив также наблюдался в таких странах, как Германия и Великобритания[2]. В то же время в Израиле, который был провозглашен за быстрые и высокие показатели вакцинации, также наблюдается значительное возрождение случаев COVID-19 [3]. Мы исследуем взаимосвязь между процентом полностью вакцинированного населения и новыми случаями COVID-19 в 68 странах и в 2947 округах США.
Методика
Мы использовали данные о COVID-19, предоставленные Our World in Data для межстранового анализа, доступные по состоянию на 3 сентября 2021 года (Дополнительная таблица 1) [4]. Мы включили 68 стран, которые соответствовали следующим критериям: имелись данные о второй дозе вакцины; имелись данные о случаях COVID-19; имеются ли данные о населении; и последнее обновление данных было в течение 3 дней до или 3 сентября 2021 года. За 7 дней, предшествовавших 3 сентября 2021 года, мы рассчитали случаи COVID-19 на 1 млн человек для каждой страны, а также процент населения, которое полностью вакцинировано.
Для анализа на уровне округов в США мы использовали данные команды Белого дома по COVID-19 [5], доступные по состоянию на 2 сентября 2021 года (дополнительная таблица 2). Мы исключили округа, которые не сообщили о полностью вакцинированном процентном соотношении населения, дающие 2947 округов для анализа. Мы рассчитали количество и процент округов, в которых наблюдался рост случаев COVID-19, на уровни процента людей, полностью вакцинированных в каждом округе. Процентное увеличение случаев COVID-19 было рассчитано на основе разницы в случаях за последние 7 дней и 7 дней до них. Например, в округе Лос-Анджелес в Калифорнии за последние 7 дней (с 26 августа по 1 сентября) был зарегистрирован 18 171 случаев заболевания и 31 616 случаев за предыдущие 7 дней (19-25 августа), поэтому в этом округе не наблюдалось увеличения случаев в нашем наборе данных. Мы предоставляем панель показателей, используемых в этом анализе, которая обновляется автоматически по мере предоставления новых данных командой Белого дома по COVID-19(https://tiny.cc/USDashboard).
Выводы
На уровне страны, по-видимому, нет заметной связи между процентом населения, полностью вакцинированного, и новыми случаями COVID-19 за последние 7 дней (рис. 1). Фактически, линия тренда предполагает незначительно положительную ассоциацию, так что страны с более высоким процентом населения, полностью вакцинированного, имеют более высокие случаи COVID-19 на 1 миллион человек. Примечательно, что в Израиле, где более 60% населения полностью вакцинировано, был самый высокий уровень случаев COVID-19 на 1 миллион человек за последние 7 дней. Отсутствие значимой связи между процентом полностью вакцинированного населения и новыми случаями COVID-19 еще раз иллюстрируется, например, сравнением Исландии и Португалии. В обеих странах более 75% населения полностью вакцинированы и имеют больше случаев COVID-19 на 1 миллион человек, чем в таких странах, как Вьетнам и Южная Африка, где около 10% населения полностью вакцинированы.
Рис.1
Соотношение между случаями на 1 миллион человек (за последние 7 дней) и процентом населения, полностью вакцинированного в 68 странах по состоянию на 3 сентября 2021 г. (основные данные см. в таблице S1)
В округах США медиана новых случаев COVID-19 на 100 000 человек за последние 7 дней во многом аналогична по категориям процентного населения, полностью вакцинированного (рис. 2). Примечательно также, что существуют значительные различия в новых случаях COVID-19 в пределах категорий процентного населения, полностью вакцинированного. Также, по-видимому, нет значительной передачи сигналов о случаях COVID-19, снижающихся при более высоком проценте населения, полностью вакцинированного (рис. 3).
Рис.2
Медиана, межквартильный диапазон и вариации случаев на 100 000 человек за последние 7 дней по проценту населения, полностью вакцинированного по состоянию на 2 сентября 2021 г.
Рис.3
Процент округов, в которым наблюдался рост случаев заболевания между двумя последовательными 7-дневными периодами времени, по проценту населения, полностью вакцинированного в 2947 округах по состоянию на 2 сентября 2021 года
Из топ-5 округов, которые имеют самый высокий процент населения, полностью вакцинированного (99,9-84,3%), Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) определяют 4 из них как «высокие» округа передачи. В округах Чаттахучи (Джорджия), Мак-Кинли (Нью-Мексико) и Аресибо (Пуэрто-Рико) более 90% населения полностью вакцинированы, причем все три классифицируются как «высокая» передача. И наоборот, из 57 округов, которые были классифицированы CDC как «низкие» округа передачи, 26,3% (15) имеют процент населения, полностью вакцинированного ниже 20%.
Поскольку считается, что полный иммунитет от вакцины занимает около 2 недель после второй дозы, мы провели анализ чувствительности, используя 1-месячное отставание от процента населения, полностью вакцинированного для стран и округов США. Приведенные выше результаты отсутствия заметной связи между случаями COVID-19 и уровнями полностью вакцинированных также наблюдались, когда мы рассматривали 1-месячное отставание от уровней полностью вакцинированных (Дополнительный рисунок 1, Дополнительный рисунок 2).
Следует отметить, что данные о случаях COVID-19 являются подтвержденными случаями, что является функцией как предложения (например, изменение возможностей тестирования или практики отчетности), так и факторов спроса (например, изменение в решении людей о том, когда проходить тестирование).
Интерпретация
Необходимо пересмотреть единственную опору на вакцинацию в качестве основной стратегии смягчения последствий COVID-19 и его неблагоприятных последствий, особенно с учетом варианта Delta (B.1.617.2) и вероятности будущих вариантов. Другие фармакологические и нефармакологические вмешательства, возможно, потребуется провести наряду с повышением уровня вакцинации. Такая коррекция курса, особенно в отношении политического нарратива, становится первостепенной с появлением научных данных об эффективности вакцин в реальном мире.
Например, в докладе, опубликованном Министерством здравоохранения Израиля, эффективность 2 доз вакцины BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) против профилактики инфекции COVID-19, как сообщается, составила 39% [6], что значительно ниже, чем эффективность испытания 96% [7]. Также выясняется, что иммунитет, полученный от вакцины Pfizer-BioNTech, может быть не таким сильным, как иммунитет, приобретенный в результате выздоровления от вируса COVID-19[8]. Также сообщалось о существенном снижении иммунитета от мРНК-вакцин через 6 месяцев после иммунизации [9]. Несмотря на то, что прививки предлагают защиту людям от тяжелой госпитализации и смерти, CDC сообщил об увеличении с 0,01 до 9% и от 0 до 15,1% (в период с января по май 2021 года) показателей госпитализаций и смертей, соответственно, среди полностью вакцинированных [10].
Таким образом, несмотря на то, что следует прилагать усилия для поощрения населения к вакцинации, это должно делаться со смирением и уважением. Стигматизация населения может принести больше вреда, чем пользы. Важно отметить, что другие нефармакологические усилия по профилактике (например, важность базовой гигиены общественного здравоохранения в отношении поддержания безопасной дистанции или мытья рук, содействия более частым и более дешевым формам тестирования) должны быть возобновлены, чтобы найти баланс обучения жизни с COVID-19 таким же образом, как мы продолжаем жить 100 лет спустя с различными сезонными изменениями вируса гриппа 1918 года.
Комментарии
Опять же повторюсь. Я никогда не выступал против вакцин как таковых. Я выступал против дискриминации не привитых, и отсутствия поиска альтернативных способов решения проблемы.
Полагаться исключительно на вакцины, особенно с учетом скорости мутации вируса, более глупо, чем бороться с туберкулезом только вакцинацией. Более того вакцины от ковида, сделают определенное количество людей инвалидами, заставлять людей попавших в больницу от приема какого-то препарата, принимать его по новой это преступление. Равно как и поражать их за это в правах.
давайте тогда уж проясним до конца, что против наших прививок имеете?
Что вам непонятно во втором предложении того сообщения, на которое вы отвечаете?
вы это он? перелогиньтесь ответьте с того аккаунта. хотелось бы конкретики вы против дискриминации не вакцинированных, но не против вакцинации нашими вакцинами или вы против дискриминации и против вакцинации нашими вакцинами. А то оставлять себе лазейку, чтобы потом через полгода, год сказать ну я же писал тогда, что не против вакцинации.
Вы подключились к публичной дискуссии. Я подключился к публичной дискуссии. В чем разница? Почему вы выдвигаете мне какие-то претензии?
И да, вы не ответили на вопрос. Что конкретно вам непонятно в фразе "Я никогда не выступал против вакцин как таковых"?
Нашими? Какие вакцины вы считаете своими? Чем обосновываете право собственности на эти вакцины?
Каждая порция "вашей" вакцины стоит около 10 долларов США, и приносит прибыль её владельцам.
На значок справа от ника посмотрите, потом зайдите в поисковик и посмотрите какой стране он принадлежит, потом поищите вакцины это страны. И потом отключайтесь от публичной дискуссии со мной. Я задал вопрос автору статьи и хочу от него услышать ответ на мой вопрос.
Вы никогда не слышали о существовании VPN? Вы дурак?
И да, вы не ответили на мой второй вопрос. Какие вакцины и почему вы считаете своими?
Я правда вне РФ. Но это лишь дает возможность более свободно писать и более ничего. И так регулярно угрозы от ковид фашистов поступают.
аааа , более свободно это ж всегда вне рф? это прям феерично!
и тока ж в рф ковидфашисты с угрозами!!!! это прям суперфеерично вдвойне ,
может вы там поборетесь где сидите и на их наречии и с их проблемами?
Нет чтобы бороться против чего либо в идеале надо быть за пределами этой страны.
методичка от герцена так и не поменялась?
От Иосифа Виссарионовича.
который сто мильёнов лично из пулемета , а ваша семья полностьюпострадавшая?
Asal просто живет во Вьетнаме, как и я - это не VPN.
Кста, ваш оппонент облажался - тут мало того, что Спутник признан, так еще и используется. Хотя в основном - китайский Синовак.
Приношу свои извинения за вспыльчивость, вышло маленькое недопонимание. Я подразумевал российские вакцины. Я считал, что раз автор так активно пишет про наши проблемы с вакцинацией в разных ветках то и речь идет о российских вакцинах, на флажок его что то и не подумал обратить внимание. И когда задавал вопрос про вакцины, подразумевал российские.
Нет проблем.
Но позвольте вопрос. Я правильно понимаю, что вы искренне считаете, что российские вакцины лучше зарубежных? Мне искренне интересно, на чем базируется ваше убеждение.
Лично у меня нет никакого определенного мнения по этому вопросу. Я глубоко сомневаюсь, что за отпущенное время можно было сделать эффективную и безопасную вакцину для массового применения. В любой стране.
Нет, вы не правильно поняли мой посыл. Мне хотелось конкретики от автора поста в том, против чего он. Принудительной вакцинации или против вакцин от Ковид. А то многие тут за вакцинацию, но топят против вакцинации, потому, что не прошел третий этап проверки вакцины, но кричат так, что как будто она 100% уже не прошла его. Пройдет третий этап проверки выяснится допустим, что она безопасна, как они себя будут чувствовать, что благодаря их крикам умерли люди которые верили им? Они будут отмазываться тем что это не они, это государство так плохо их информировало что они сделали не правильные выводы? А то уже доходит до того что начинаю говорить репродуктивная функция падает, люди становятся бесплодными, но все это про родственников друзей и тд и тп.
Если отвечать на ваш вопрос. То выбирая из всех вакцин, я бы выбрал нашу.
А если выяснится что не безопасна? Тогда что?
Мне сейчас даже думать об этом затруднительно, потому как в соседней ветке товарищ Ецелоп привел график по белгородской области. Где видно, что в декабре прошлого года при 175 заразившихся был 21 погибший, а сейчас там при 228 заразившихся всего 4 погибших, когда 60% взрослого населения вакцинировано.
Получается вы предполагая, что возможно потом массово 60% вакцинированных умрут, поэтому пускай лучше сейчас умирают по 800 человек день стабильно?
Давайте предположим, что мы все умрем от вакцины через 20 лет, а вакцинируют всех рано или поздно.
Есть страна А и страна Б. Численность и там по 100 человек.
В стране А сразу стали вакцинироваться и там умирают по 1 человеку в год толи от вакцины толи от особо сильной мутации вируса.
В стране Б вакцинировались, как положено только спустя 10 лет, но из за такого раздолбайства у них умирало по 5 человека в год.
Что будет к тому моменту когда в стране Б тоже всех вакцинируют?
И как жить отставшиеся 10 лет с таким дисбалансом населения в странах?
А еще веселее будет жить, когда стране А понадобятся ресурсы страны Б, как их защитить?
А еще веселее будет, когда выяснится, что через 20 лет никто не помрет от вакцины и они были более менее нормальные.
Только вот никто не знает сколько помрет от вакцины лет через 5. Никто же не будет статистику по, например, онкологии делить на вакцинированных и нет. Спишут как обычон на экологию, плохое питание (а оно хорошим с чего станет?) и так далее.
А с какого перепуна от вакцины, должна быть смерть в отдаленной перспективе? Механизм не поясните?
А с какого не должна? Механизмы всего человеческого тела уже известны медицине? Или кто-то до этого испытывал РНК/ДНК вакцины на длинном временном промежутке? На коротком мы уже видим проблемы с сердечно-сосудистой системой и кучу других побочек.
Атоиммунные+ инсульты инфаркты от тромбов.
Представитель династии Гинцбургов?
С какой целью интересуетесь?
Понять, что заставляет вас думать, что это "ваше"? Если вы хотя бы правоверный иудей - ок, вопросов нет. В прочих случаях - повод вспомнить, что граждане в кипах таки исповедуют определенную идеологию, которая позволяет добиваться публично не декларируемых целей под самыми благовидными предлогами и в подходящий момент. Да и терпения с горизонтом планирования не занимать тем, кто помнит и знает своих предков до 10го колена и далее и связан многовековыми отношениями с подобными себе, а не с трудом прадеда назвать по батюшке может (это не вам лично, но вообще).
А вы слово "наше" применяете только к вещам относящимся к вам и вашей семье, или в вас чувство зависти вдруг взыграло, а вдруг это действительно мое? Сочувствую. Я вот могу например сказать наш Магнит, наша Пятерочка и это не значит, что я владею этим Магнитом или Пятерочкой, а значит, что я туда хожу продукты покупать. Наши спортсмены, могу сказать, представляете? И это не значит что они моя собственность. Я про все что есть в России могу сказать наше и про вакцины представьте себе, когда я говорю наши - это значит наши, без ваших фантазий.
Да уж, воистину, есть чему завидовать. Вопросов больше не имею.
Одной вакцинацией ничего не решить. Только срочный прием препаратов. Мы понадеялись на Спутник и заболели. Думали, сезонная зараза, оказалось нет.
Как переболели?
Мама умерла вчера, сердце не выдержало, 40% поражения лёгких. Сестра болеет, в той же больнице. Я пошел на второй круг после того, как провел с ними 10 часов в приемной.
Причем здесь заражения ? методу подсчета на А Ш вообще нужно сменить .считать только умерших привитых .а не привитых в общую смертность ! Или хотя бы разнести по разным колонкам !
тогда будет виден результат .!
Вакцина против смерти и тяжёлого течения .вот эти критерии должны отцениватся ,мы ж не считаем принародно сколько заболело ОРВИ !
Ну и главное пока ....процент заболевших вакцинированых меньше чем заявленные Гинцбургом
9 !!эт против уханьский !а до 20 против индийского как до луны пешком .!
И ещё . Какое дело России до пиндосских:- исследований ? У нас на практике результаты другие !
ТС, Вам платят что ли, за антипрививочные статьи?
С упорством, достойного лучшего применения, всё лепите и лепите их.
Похоже на то .причем идёт прямое ..! земля плоская !
Думаю бесплатно, поищите в интернете, Газпроммедиа заявил что прививочную пропаганду проводят бесплатно, за свой счёт. Почему же нужно сомневающихся в платные агенты заносить. Или другой мотивации кроме бабла не знаете? Так может поклоняетесь золотому тельцу?
Блин опять из Палестин пишите ..? Вот мой отценочный критерий пропоганды .!..колбасник не может работать за деньги !
Дубль
Вас "антипрививочников" уже не раз хватали за руку и доказывали, что вся эта пропаганда на деньги американских фармкомпаний!
Обождите. Оранжоиды у нас как раз все за прививки топят. Начиная с Овче наш и заканчивая Охри.
Где???
Кто,.. пропагандоны ваксы, в своих насосанных комментариях?)))
Где???
Кто,.. пропагандоны ваксы, в своих насосанных комментариях?)))
Сервер коутит по 5 минут ответы, удалите дубли.
Сервер коутит по 5 минут ответы, удалите дубли.
А Вам за рекламу вакцин платят?
А Вам за рекламу вакцин платят?
А Вам за рекламу вакцин платят?
Правду говорить - легко и приятно.
В авторском комментарии сделаны совершенно правильные выводы. Могу сказать, что в нашем отделе на фирме руководители пришли к абсолютно таким же: Кто хочет прививается, мы закупаем на желающих препарат для повышения иммунитета, кто хочет пьет.
Ну и, естественно, нужна разработка средств лечения и поддержки при фактическом заболевании (но это уже другой уровень).
Кем это доказано, есть авторитетные исследования, на которые можно сослаться?
А вот то, что привитые, если болеют, то легче переносят болезнь -- это факт.
Привитые зато умирают от прививок и становятся инвалидами. Для молодежи и подростков побочные эффекты от прививок опасны на том же уровне как ковид, а то и более. Потому британцы детей у себя прививать до сих пор не собираются и так далее.
Страницы