Открываются новые подробности участников шапито:
Дальше цепочки строятся даже без привлечения искусственного интеллекта: Рогозин, Хазин, Царьград, Михалков, Киселёв...
Причины призывов ставить памятники фашистам становятся всё более понятны
А псевдопатриотические речи говорящих голов не должны сбивать с толку.
Использованные источники:
Комментарий автора:
Комментарии
Есть очень подробный анализ этого непотребства от Клима Жукова и естественно Гоблина Пучкова.
С тщательным разбором того с кем дружили остатки семейки Голштейн Готтропских после бегства из России и с кем они дружат сейчас.
Это крайне правые. Нацисты, говоря русским языком. Как показывает практика - у этой мрази внутри нашей страны есть влияние - в частности с опорой на РПЦ.
Это не есть хорошо. Уже говорил и не устану повторять - для нашей страны нацизм это гроб.
https://www.rbc.ru/politics/10/04/2019/5cae49259a794781a64838e1
К слову сказать вышеупомянутый вами Серёга Васильев из Прибалтики - классический пример первой древнейшей профессии. Чел не стесняясь выливает мегатонны грязи на Ленина и большевиков спасших и сохранивших Союз после Первой Мировой и Гражданской - и при этом поет дифирамбы Сталину чутко чуя общественные настроения.
Меня напрочь забанил за обзывание его и ему подобных русскими нацистами.
Шустро вертится, флюгер сраный - ищет откуда денежный ветерок дует.))
Не интересуют персоны. Интересует фактура.
Фактура очевидна - крайне правые идеи, говоря своими словами нацизм - имеют поддержку среди определенных кругов в России. Произошедшее событие яркий тому пример.
Надо отдать должное Шойгу - отреагировал быстро и резко. Но то что проморгал таких кадров в своем ведомстве и не вычистил загодя - ему в минус.
Про остальных и речи нет. Позорище.
А он и не мог поступить иначе, ибо автоматом попал бы в список, что на фоне недавно озвученной мечты было бы актом окончательного саморазоблачения. Однозначно умнее оных, или помощники поумнее. Насчёт остального не обольщаюсь.
В чем резкость???
Объявил замечание?
Гы-гы-гы
Тоже верно. Реакция не соответствует происшествию.
Ну, по слухам сделал серьезные оргвыводы относительно причастных. У меня инфа от агентства ОБС из Питера, от знакомых.))
Реальную реакцию как всегда узнаем постфактум - с нами руководство планами не делится.))
И это праааааааааааальное решение...Одобрямс
Не хрен холопам про бояр знать.
До вас, вольнообязанный доведут необходимую информацию в той части что лично вас касается, и в нужное время.
Ежели желаете знать больше положенного - сначала пройдите углубленный армейский курс по противодействию воздействия терморектального криптоанализатора.
И вот когда все зачеты, в том числе практические - сдадите на отлично, получите соответствующий допуск - следующий уровень секретной информации до вас будет доведëн.
Но не ранее вышеперечисленного.))
1. Что означет это слово "вольнообязанный?
Или просто малообразованный и малограмотный и просто туповатый крендельман что-то лепечет о патриотизме...
2. И почему-то все у вас патологических патриотов через ж..о..п..у
Извините, не в курсе, что там сделал Шойгу? Не могли бы просветить? Спасибо.
https://aftershock.news/?q=node/1021024&full
Кто-то, что-то вякнул, якобы в МО, что Шойгу привлек кого-то к дисциплинарной ответственности...Кого именно и к какой ответственности не сказано, ибо это самая важнай военная тайна...
Замкомвзводу замечание объявили...за то, что у солдатика шнурки были неглажены.
Гы-гы-гы
Позорище.
Почему-то хохлы вспомнились, когда шашку пиндосу на коленях вручали....
Вряд ли это проблема Сергея Васильева, что Вы не видите принципиальной разницы между Лениным, Троцким, Хрущевым, Брежневым, Андроповым, Горбачевым, Ельциным, которые все по своей сути троцкисты и Сталиным, единственным национальным государственником времен СССР, хотя для достижения своих целей, и находясь в троцкистском оуружении, он и использовал марксистскую риторику.
Так же как Путин в начале 2000-х находясь в либеральном, а по факту в том же троцкистском окружении использовал либеральную риторику для тех же целей построения сильного национального государства.
Галушке ничего не мешает одновременно якшаться с Гогенцоллернами и писать книги о русском экономическом чуде при Сталине
Всё это игрища.
Фотку из статьи надо здесь оставить на поцреота Глазьева
упс сразу то не разглядел в шапке
С Галушкой и Глазьевым все понятно. Монархизм для аристократии, фашизм для буржуазии, марксизм и троцкизм для плебса, либерализм для всех сразу - все это инструменты глобалистов разных времен.
Но, как Вы думаете, следует ли различать монархизм Александра 3 и Николая 2?
Будьте так любезны - не ставьте знак равенства между марксизмом и троцкизмом. И термин плебс не в тему - плебс это клиентелла олигархов, а марксизм и прочий ленинизм - сталинизм это теоретическая база пролетариата - рабочих и трудового крестьянства.
Троцкизм часть инструментария глобалистов.
Не надо засирать мозги читающим подменой понятий.
Марксизм, троцкизм, ленинизм, фашизм, либерализм это лишь слова. Если Вы находитесь под обоянием всех этих словесов - это Ваше личное дело. Есть конкретные дела. И направлены они или на укрепление государства или на его развал. По поводу взаимоотношений так называемых ленинизма и троцкизма, типа они различны, то задайтесь себе вопросом, почему Сталин 27-38 годах планомерно устранял от власти троцкистов и ленинскую гвардию вплоть до репрессий? Почитайте воспоминания Троцкого Моя жизнь о полном взаимопонимании Ленина и Троцкого.
Вы опять упорно ставите знак равенства между троцкистами и ленинской гвардией.
В народе прочно утвердилась словосочетание "3, 14здит как Троцкий". Вы батенька похоже из той же когорты словоблудов.
С кем и по чьим планам Сталин строил Союз, если он по вашим словам всю старую ленинскую гвардию под корень вырезал?
Почему Сталин себя по гроб жизни числил верным ленинцем?
Если Вы искренно хотите разобраться в вопросе, с кем Сталин строил Союз, Вам в этом поможет замечательный труд историка Пыжикова "Корни сталинского большевизма".
По поводу же отношения Сталина к Ленину, повторюсь по поводу использования марксистко-ленинской риторики Сталиным для построения сверхдержавы.
Можно ли назвать ленинизмом возрождение православной церькви Сталиным в 1943 году?
Или развитие артельного и кооперативного форм хозяйствования?
Как и марксизмом:
"Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время
…Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие"
И.В. Сталин
"Экономические проблемы социализма в СССР"
Батенька - апелляция Сталина к РПЦ во время Великой Отечественной носит все признаки категории "на пожаре и х@й насос" особенно учитывая активное использование попов нашими оппонентами.
Оконечной целью каковых оппонентов - как это аргументированно доказывает крайний труд Егора Яковлева - должен был стать ни много ни мало геноцид нашей цивилизации.
Оппоненты не мелочились надо признать. И цели свои не особо скрывали.
Не мелочатся и по сей день. И цели их не сменились.
И инструментарий они продолжают пользовать привычный.
Свадьба в Питере - по моему глубокому убеждению - часть этого инструментария.
Согласен с Вами по поводу свадьбы. Это очередная провокация глобалистов против нашей страны.
Больше похоже на операцию публичного вскрытия агентуры. Нуланд с печеньками едет, видимо, для второго акта сего действа.
Был бы рад согласиться с Вашим мнением, но как уже отмечалось в комментариях к Вашей статьи, слишком большие репутационные потери для Шойгу. Если бы удалось пресечь использование армии ДО мероприятия, тогда можно было бы говорить о вскрытии агентуры. К сожалению агентура свое дело сделало.
Не питаю иллюзий насчёт министра обороны, как бы не хотелось, чтобы это было не так. Что и мешает вам взглянуть на факты более трезво. Он лишь поверхностно открестился от события, а не обозначил принципиальную позицию, чем ещё больше усугубил своё пошатнувшееся положение после проколов с "Мальтийским орденом" и "кроликами".
Согласен с Вами.
Единственно, на что хочу обратить Ваше внимание, как версию подобного положения дел.
Есть такое выражение, смысл которого в следующем: если ты не можешь бороться с каким либо движением попытайся возглавить его, чтобы контролировать его и в нужный момент разрушить его изнутри. Надеюсь, что этот случай тот самый. Иначе, конечно, все грустно.
В этой роли вижу лишь одного человека. И он справляется, слава богу.
Да, пока справляется и очень хорошо. И вряд ли в одиночку.
Конечно, не один. Но министр обороны в "мой список" таких людей не попадает по ряду наблюдений и фактов.
А неоднократный совместный отдых в Сибири?
Ни о чём для меня.
Понял Вас.
Для меня же этот факт перекрывает тысячу других.
Окончательно понял, что это не так, после "кроликов" без объявления реальных причин и констатации сложившихся дисбалансов, и последующего за ним следом Дерипаской на Столыпинском форуме, освещённом на Царьграде подводкой Хазина, с той же песней, хотя казалось бы, чья б корова мычала.
Честно говоря, не в курсе "кроликов". Что это за история?
По поводу же Дерипасок, Царьграда, Глазьева и Хазина пока они в роли болтунов и ни к каким решениям отношения не имеют. Типа Жириновского. Личности слабые, но роль лидеров чего-то серьезного никак не тянут.
https://ria.ru/20210818/gibel-1746188947.html
Понял теперь про "кроликов".
Заявление по сути правильное, но не из уст всем обеспеченного Шойгу.
Понимаю, почему на это заявление накинулись.
Что-то типа сам жирует, а другим предлагает лишь одного кролика.
Соглашусь. Сначала власти надо дистанцироваться от денег и роскоши и оставить себе лишь одного кролика, как Сталину, а потом уже и предлагать этого кролика народу.
Глупейшее заявление.
А когда ему начинает вторить Дерипаска, то это превращается в сюр. Но, типа, после Шойгу уже выглядит "причёсанным".
Дело не в решениях. Шойгу тоже не принимает решений о результатах которых "мечтает". Дело в приверженности позициям и одинаковости умолчаний.
Цирковое искусство постепенно уходит в историю.
Артисты уж не те. Клоуны не смешные...
Ты это хохлам расскажи. Им не смешно.
Рейган тоже был лицедей и на саксофоне дудец. Повезло засранцу по времени - попал на развал Союза.
И Рейган тоже? Вообще-то, дудел Клинтон.
Якобы "развитие артельного и кооперативного форм хозяйствования" при Сталине - это хуцпа. Ядрёная такая, с вывертом на 180 градусов. Да, в некоторых кругах хуцпа считается гусарством. Но не среди русских и тем более не среди коммунистов.
Хуцпа, говорите.
На момент смерти Иосифа Сталина в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. Такое положение дел продолжалось до 1956 года, когда артельщина была официально запрещена и в течение нескольких лет разогнана.
На момент смерти Сталина промышленные артели производили менее 6% валовой продукции. А в 1928 году, внезапно, было 13%. Вот как Сталин их развивал. Ещё примечательно отсутствие какого-либо их упоминания в "Экономических проблемах социализма в СССР".
Поменьше читайте раскрученных писак, им за их высеры деньги заплатили.
Не соглашусь с Вами.
13% до коллективизации и индустриализации это существенно меньше, чем 6% после. К тому же в эти 13% скорее всего входили многие крестьянские артели, необходимость от которых отпала после коллективизации.
Нет, это доля промышленной продукции, как и в том случае. Шок? https://politsturm.com/stalinskie-arteli/
Вот вам ещё шок, как вам в глаза врали по конкретным товарам: https://maxpark.com/community/7973/content/7226200
Страницы