Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński) выдвинул идею о прокладке канала через Балтийскую косу еще в 1990-х годах. По результатам исторических выборов в июне 1989 года он стал сенатором от Эльблонга, а поэтому до сих пор питает к этому городу теплые чувства и интересуется его проблемами. В концепции как таковой не было ничего нового: о канале размышляли Стефан Баторий, потом Бисмарк и руководство Польской Народной Республики. Однако вывод каждый раз был таким, что расходы превысят потенциальный доход.
Для Качиньского канал стал, однако, символом окончательного преодоления зависимости от России. Речь идет о находящемся под ее контролем Балтийском проливе, через который сейчас проходит единственный маршрут из Калининградского залива в открытое море.
В последние 30 лет россияне показали, что они способны заблокировать в заливе польские корабли. Он делали это несколько раз, но это была лишь политическая демонстрация, поскольку экономическое значение этого водного пространства для обеих стран оставалось незначительным.
Удар по России
Качиньский и его партия видят в строительстве канала путь к обретению полной независимости. В последние годы критиков проекта (экологов или представителей оппозиции) изображали в связанных с «Правом и справедливостью» СМИ практически предателями и агентами Путина. Согласно патетичным тезисам партийной пропаганды, канал на Балтийской косе станет нанесенным по России ударом.
Реальность, однако, выглядит совершенно иначе. На канале сколотят состояние россияне. 90% товарооборота порта в Эльблонге, ради которого в первую очередь и строится канал, приходится на Калининградскую область. Россияне привозят туда на баржах уголь, торф и другое сырье, а вывозят, в частности, строительные материалы.
Когда появится канал, российские бизнесмены смогут привозить в Эльблонг еще больше угля на еще более крупных баржах. Они уже сейчас потирают руки.
Теория о том, что канал — это абсолютно нерентабельная инвестиция, которая никогда не окупится, тоже неверна. Он позволит заработать российским и польским предпринимателям, а также Эльблонгу, который сможет, по всей видимости, нарастить объем перевалки грузов и завязать сотрудничество с другими российскими портами.
Как использовать новые шансы?
Когда инвестиция окупится? Этого никто не знает. Все будет зависеть от того, смогут ли государство, органы местного самоуправления и бизнес использовать шансы на развитие туризма на берегах залива, какие даст появление канала. А они, несомненно, появятся.
Ясно только одно. Канал на много веков изменит пейзаж Балтийской косы, ее береговая линия будет разорвана, а, что за этим следует, нарушится вся экосистема. Стоящая много миллиардов навязчивая идея председателя польской правящей партии таким образом нанесет вред польской природе, позволит заработать российскому бизнесу, а органам местного управления даст шансы на развитие туризма в неопределенном будущем.
Комментарии
Надеюсь после каждого шторма копать его придется заново. Природа такая затейница в природодоохранности.
Угу, там сплошной песок...
Не взлетит.
Если копнуть канал, будут страдать какие-то уникальные мелкие ракообразные.
Грета Т. не одобряет.
Так что — облом-с. А не канал.
Протока? Не-а - Шлюз!
А где спецтоннель для прохода рачков и мигрирующих южноамерикаснких черепах???
Что вы мне туфту какую-то подсовываете?!
Там такое прибрежное течение, вашу дырку за полчаса занесёт...
Или ставить специальную очистную службу!
За счёт бюджета ЕС, разумеется.
Кто вам дороже — бесценные рачки или какие-то поганые евры, а?
Пшеки - недоевры. Голубой паспорт ещё не всё. К паспорту голубая кровь положена, а у пшеков с этим беда...
Тут и не поспорить.
Как кто толковый у них на царстве — ба! Так это не поляк, а чистокровнейший литвин!
Ну и всё остальное в том же духе.
Помнится, А.Бушков над всем этим преизрядно (понятно, с фактами в руках) глумился.
У них что, пся крев?
niektóre psy są bardziej rasowe, Szanowny Panie
Хохлов с лопатами достаточно. И обязательно шоб капо с плёткой был, а то обкакелы лениться будут.
Ну это и будет очистная служба!
Это коса и этим всё сказано!
Геологический механизм образования всех кос одинаков. Они слагаются из породы, которая образуется в зоне размыва берега, а потом перемещается волнами в преобладающем направлении ветра. То есть вдоль косы перемещаются большие массы породы и для поддержания канала в рабочем состоянии его нужно будет непрерывно очищать от перемещаемой волнами породы.
Есть и ещё один аспект. Если отсечь часть косы от источника породы, то через некоторое время она перестанет существовать. Волны размоют отсечённую часть косы в начале на цепочку островов, а потом и сами острова будут размыты.
Другими словами пролив огранизовать нельзя...
Или хана косе, или замыкание протоки после прохода судов (с разгребанием песка нанесенного после штормов...)
А ничего, что пшеки - паны и наставники хохлов, которые выкопали целое море?!
Так что не стоит недооценивать этих персонажей, кроме навыков копания (труп качинского не даст соврать) у пшеков упертая русофобия и они готовы стать мишенью #1 в Европе для российских ракет и отморозить себе без российского газа уши (и не только).
Ничего...
Эта продукция одной генерации. Может и есть разница в степени дегенерации, но навскидку незаметно...
Там не нужно ждать штормов. Даже небольшие волны перемещают породу вдоль косы.
Абсолютно правильно все разложили.
Вот, например, эти рукожопы в Сочи не знали такой элементарщины:
Ваш труссельфюрер сидит уже давно, а вы всё фильмики показываете.
пожелаем удачи пшекам... семки и попкорн уже домкратом летят в небеса - ладно есть запас )