При споре с друзьями о древних развитых цивилизациях показываю им 3 факта, которые они не могут оспорить

Приветствую любителей загадок и тайн древней истории.

Иногда мне приходится доказывать свою не самую обычную точку зрения о древней истории даже среди хорошо знакомых для меня людей. Вместо бесполезной болтовни и пустых споров я сразу привожу некоторые факты, которые никто еще не смог опровергнуть или найти им альтернативу.

Сегодня я хочу показать эти факты и Вам.

Сходство полигональных технологий по миру

Многие постройки по всему миру выполнены с применением так называемой полигональной технологии, которая в некоторых местах настолько идентична, что можно говорить лишь об единых строителях.

Полигональная кладка настолько сложная и необычная, что ученые до сих пор не пришли к единому мнению, как именно она создавалась. Только как столь сложная и редкая кладка может совпасть у хеттов и инков, разница между которыми лежит в тысячах километров и почти в 4-5 тысячах лет?!

Причем как в Перу, так и Турции полигональные технологии применялись не в определенной области или для какой-то одной цели, а повсеместно.

Когда я начинаю показывать знакомым фотографии и объяснять суть и сложность полигональных технологий и их совпадений, они либо разводят руками, мол ай, не дури нам головы, либо же говорят, что так строили.

Когда я пытаюсь вытянуть из них более внятные основания и логические объяснения их позиций, они стараются перевести тему и естественно, никаких доказательств я в конечном счете не получаю. Другими словами, сказать против моих аргументов им особо и нечего, как и историкам.

Логика, математика и строительная отрасль

Иногда я прошу своих друзей сказать мне с распределением в процентах, на что по их мнению древние люди тратили больше всего своего времени.

Еще ни один человек мне не ответил, что древние люди тратили порядка 70-80% своего времени на строительство. Однако если мы посмотрим на количество мегалитов в каком-нибудь Перу, то с удивлением обнаружим, что это множество десятков или сотен тысяч тонн обработанного камня.

Чтобы добиться такого результата, любой плохо развитой цивилизации нужно было затрачивать огромное количество ресурсов и времени.

Но, где это слыхано, чтобы индейцы занимались лишь добычей горных пород и их обработкой в приоритетном порядке? Даже в официальных версиях истории не решаются заявлять о таких безрассудных моментах.

Некоторые могут говорить, мол индейцы могли строить это сотнями лет, а соответственно необходимое время и ресурсы значительно сокращаются, но тогда куда делись технологии и методы их строительства? Они просто не могли исчезнуть в один момент, если использовались сотнями лет.

Таким образом хоть версия и звучит логично, но не выдерживает критики.

В результате даже по самым скромным математическим прикидкам мы получаем версии, выходящие за рамки здравого смысла, но это если мы принимаем на веру общепризнанные версии официальных историков.

Следы технологических инструментов в древнем мире

Когда мой собеседник заинтересован моими объяснениями и даже пытается спорить до какого-то момента, то в конце я перехожу к самым интересным и фактически доказательствам — следам инструментов.

После демонстрации некоторых фотографий более грамотные в техническом плане люди разводят руками и признают поражение.

А все потому что следы на некоторых древних блоках могли оставить только технологические инструменты, которых по заявлениям историков не могло даже близко существовать в древние времена, а следы есть.

Вот к примеру фотографии древнего блока из Турции, Хаттуса.

А вот аналогичный след из Перу, только размером немного отличается.

Известными историкам инструментами или методами можно было оставить такие следы лишь при том условии, если древние люди специально хотели сымитировать следы технических инструментов.

При других вариантах существование таких следов выходит за все возможные объяснения историков и возможностей древних людей.

Выводы

Описанные выше факты я привожу в спорах, когда пытаюсь доказать своим друзьям, что история не так проста, как нам пытаются описать ее официальные историки. Помимо этого я пытаюсь доказать, что в реальной истории есть место другим развитым цивилизациям, которые находились на Земле до появления людей и чье наследие обнаружили наши предки.