С учётом текущего суммарного коэффициента рождаемости в КНР, который составляет 1,3 рождения на одну женщину, уже через 45 лет численность населения страны может сократиться вдвое. К такому выводу пришли китайские эксперты в своём новом исследовании, продемонстрировавшем тревожные тенденции в демографической ситуации в Поднебесной, сообщает South China Morning Post.
Уменьшение численности населения КНР может произойти куда быстрее, чем ожидалось, предупреждают китайские эксперты. Профессор Исследовательского института населения и развития при Сианьском университете путей сообщения Цзян Цюаньбао и его коллеги пришли к выводу, что в течение уже следующих 45 лет численность населения КНР может сократиться наполовину, сообщает South China Morning Post.
Эта оценка основана на текущем суммарном коэффициенте рождаемости в Китае, выведенном в 2020 году, — 1,3 рождения на одну женщину. Этот показатель значительно ниже коэффициента в 2 рождения на женщину, необходимого для поддержания численности населения на данный момент.
Издание напоминает, что сейчас в Китае проживает более 1,4 млрд человек. В 2019 году ООН выступила с прогнозом, что к 2065 году население страны хотя и уменьшится, но незначительно и будет составлять 1,3 млрд. В прошлом году специалисты Вашингтонского университета в своём исследовании, опубликованном в журнале The Lancet, дали уже менее оптимистичную оценку и предположили, что численность населения КНР сократится вдвое к 2100 году.
Однако новая работа профессора Цзяна может говорить о том, что реальную скорость сокращения населения Поднебесной до сих пор недооценивали. К примеру, прогноз ООН основывался на том, что суммарный коэффициент рождаемости в стране не будет опускаться ниже 1,7. При этом в прошлом году в КНР появилось на свет 12 млн новорожденных — на 25% меньше, чем рассчитывала ООН.
В своём исследовании Цзян подчёркивает, что китайские власти должны обратить особое внимание на существующую тенденцию и подготовить заранее ответные меры.
Как объясняет South China Morning Post, данные по новому суммарному коэффициенту рождаемости были выведены на основе последней переписи населения. И хотя пока её полные результаты не были обнародованы, по словам китайских специалистов, доступная информация уже даёт возможность проследить будущие тенденции в изменении численности населения.
В прошлом году пандемия могла стать существенным фактором, способствовавшим спаду рождаемости. Но профессор Цзян и его коллеги полагают, что даже с улучшением эпидемиологической ситуации шансы на рост показателей невелики. По их словам, в скором времени численность населения начнёт стремительно уменьшаться, поскольку сократится число женщин репродуктивного возраста. «Если суммарный коэффициент рождаемости упадёт до 1, то население нашей страны сократится вдвое через 29 лет», — утверждают аналитики.
Согласно данным переписи, дети в Китае сейчас составляют порядка 17% населения, в то время как процент людей старше 60 лет вырос до 18. Как обращают внимание исследователи, впервые в Китае число пожилых превысило число детей.
«Люди не решаются заводить детей из-за растущего экономического давления. Кроме того, есть ощутимая нехватка социальных служб по уходу за детьми и их воспитанию», — подчеркнули авторы китайской работы.
В этом году власти КНР значительно ослабили меры по контролю над численностью населения и разрешили гражданам заводить по три ребёнка. Однако, как показывает ряд исследований, несмотря на старания правительства, экономическая ситуация, включая высокие цены на недвижимость, выступает важным фактором, препятствующим росту рождаемости. Согласно данным, опубликованным в августе, каждые дополнительные 1000 юаней за квадратный метр недвижимости сокращают вероятность того, что семья заведёт одного ребёнка, на 2%, а двух детей — на 5%.
Недавно китайские власти начали реализацию ряда инициатив, направленных на стимулирование роста рождаемости: усиление контроля над ценами на недвижимость, уменьшение стоимости образования, увеличение числа детских садов. Тем не менее, по мнению экспертов, этого недостаточно.
Впрочем, по оценкам некоторых исследователей, в сокращении и старении населения есть свои плюсы. Как считает директор Института исследования населения при Пекинском университете профессор Чэнь Гун, учитывая рост числа граждан с более высоким уровнем образования, это может способствовать экономическому развитию страны, а сокращённая численность населения поможет снизить нагрузку на окружающую природу и потребности в природных ресурсах.
Комментарии
При роботизации и 6000 и 600 норм будет.
Промышленность и армия в Китае построены, теперь нынешняя куча народа просто не нужны, хватит и трети. Но это уже будут не дремучие сельские крестьяне, а обученный городской и сельский пролетариат, управляющий развитым высокопроизводительным хозяйством.
Так что "всё пучком".
Сын спрашивает отца-программиста: — Папа! А почему солнце всходит и заходит?
Отец: — Сын! Солнце точно всходит? Ты проверял?
Сын: — Точно всходит, каждый день.
Отец: — А заходит? Ты проверял?
Сын: — Точно заходит. Каждый день.
Отец: — Знаешь что, сынок! Не трогай-ка ты работающую систему!
Это бы да в уши всем революционерам...
Любая социально-экономическая система, в отличии от солнечной системы, развивается очень быстро. И у этого развития есть законы, предполагающие неизбежность революций в процессе развития - но это слишком сложно для современных детей. Дети думают, что революции устраивают англичане, а без англичан и революций бы не было никогда. Ну что с них возьмёшь? Тупые дети всех возрастов они такие, непонятливые.
Особенно быстро развивался древний Египет, да и "быстро" относительно чего дебилушко?
Это ты про творчества Маркса? А чегож без гейволюций обошлась Швеция? Или это типо не считово?
Ну да, я д'Артаньян а вы не бинарные Лгбтквиры....
Дитё ничего не поняло, но на всякий случай обиделось.
По Марксу революция - это переворот в социальной надстройке, необходимый, закономерный результат развития классовой борьбы в антагонистических формациях.
В Швеции слишком мало было население, поэтому революции происходили "сверху", т.е. революционеры вырастали в правящей верхушке, потому все революции были мягкими. Отсюда же постоянное ёрзанье жопой на многочисленных европейских стульях. Хотя периодически войска тоже стреляли в народ.
К.Маркс "К критике политической экономии. Предисловие" (1859):
" На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что является только юридическим выражением последних — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции.
С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественнонаучной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче — от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение."
Может капиталюгам, что массы революционизируют? Или народу с капиталюгами надо солидаризироваться? Чувство ранга и всё такое?
Ну так они эту программу "одна семья - один ребёнок" для сокращения населения и принимали. Население сократится. Скоро. Может быть. Значит программа была успешна. Они голода боялись из-за избытка населения. Теперь что опять не так?
Да ничего, просто сокращают население только дебилы, ибо люди это основной капитал, и без них тупо ничего не будет. Впрочем что и ожидалось от кпк. Идут стройным шагом за кпсс на помойку истории.
То есть самые умные правители в Эфиопии и Нигерии,а самые глупые в скандинавии, южной Корее и Японии?
Сами бы где предпочли жить В Пакистане или в Австрии?
Так япы с корейцами пока живут неплохо, а вот потом им жопа. А самые умные не в нигерии, а в Израиле. Ну и да в Австрии, они хотя бы христиане.
Вы смотрите плотность населения. Внезапно в Южной Корее и Японии она колоссальная, как и в Австрии, а вот в Эфиопии и Нигерии для их площадей людей мало.
Разница между японией и нигерией всего в одну треть.
Разница там в 2 раза.
211 человек и 320.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8...
165 в Нигерии.
В той же вики на странице нигерии написано
примерно по всем. Просто у кого чуть позже чуть раньше. Реальность состоит в том, что рождаемость в третьем мире пока выше чем в развитых странах, но зато и снижается быстрее (в развитых уже снизилась и вышла более-менее на плато в 1,5 рождения на женщину).
есть исключения, но не большие и немного (израиль казахстан и пр по мелочи)
Казахи рисуют, посмотрите на данные казахстата по рождаемости в городах юга КР. Они там для женщин скр в 7! Насчитали, как в Нигере...
А вот и Израиль это не просто отдельный случай. Они просто иная демографическая реальность.
Пока выходит что мир таки достанется жидам, да амишам... Ну и православным батюшкам, у этих в семье по семеро.
По-разному у тех кого знал лично 1 у одного и у других обычно двое, а вот у прихожан часто и 3-4 иногда больше. Больше всего у семейских староверов - там и 13-15 бывает. Рожают ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ ВЕРУЮЩИЕ.
https://ria.ru/20180512/1520370157.html
Знаю дфмн - глубоко верующий физик атмосферы-прикладник, высококлассный специалист. У него 7 детей. 4 уже в ВУЗах были с пару лет назад. се на бюджете и хорошо подготовлены и учатся.
Это да страверы и молокане могут. Да вот только мало их нынче.
Кстати да, если умный человек не поражён ментальными вирусами, он как правило многодетный.
Третий мир - это агрикультура без трактора. Трактор для них - дорого. А дети - проще, понятнее и дешевле. Рабочие руки. Как только станет доступен трактор (условный - правильнее - механизация, а сегодня и роботизация агрикультуры), отпадет необходимость в большом количестве детей.
Гражданин третьего мира выживает (стратегия поведения) за счет того что производит бОльшее (по сравнению с соплеменником) количество потомства (победа за счет количества - поведение рыбы - много икринок), а гражданин второго и первого мира - за счет качества потомства (образование, воспитание, поддержка и продвижение потомства на верх социальной лестницы)
На самом деле обе стратегии важны для выживания человека как биологического вида. Необходимо (с точки зрения выживания вида) правильное сочетание этих стратегий в каждый конкретный исторический момент.
Так стоит бояться вымирания или перенаселения?
Вымереть то точно не вымрем ( сами по себе), а вот страшилки 30-летней давности, как-то по другому уже воспринимаются. Хотя, пока еще население мира растет... через пару лет должно быть 8 ярдов нас. А вот, что дальше.. И, особенно интересно с "развитым миром"..
https://inosmi.ru/social/20211001/250616541.html
Демографические процессы очень инерционны - формируются десятилетиями, но и чтобы их развернуть - нужно столько же. В Китае с семидесятых действовала программа "одна семья - один ребёнок", отменённая несколько лет назад. У них в этом смысле демографическая картина как в РСФСР рубежа семидесятых-восьмидесятых "у меня сестрёнки нет, у меня братишки нет". Выросло два поколения китайцев, для которых один ребёнок в семье - нормально. Но ещё живы большие поколения их родителей и бабушек-дедушек. Отсюда и перекос. Там ещё много чего с местными нюансами и спецификой, но для разворота трендов понадобятся не только усилия и деньги, но и десятилетия - с заранее неизвестным результатом.
Ну да, но и сколько им осталось ?
а там еще следующие.. вот и 45 лет...
Посмотрите поло-возрастную пирамиду Китая. Там "ёлка" - как и у России, но ещё загогулистей. Гражданская война у них шла с конца 20х и до начала 50х. Хотя формально - победа революции в 1949 году. Это всё демографические потери. Как и во Второй мировой у них вроде бы порядка 15 млн потерь. Примерно нормальные - это поколения 50-60х годов, пусть и с выраженным снижением рождаемости из-за предыдущих событий. Потом с семидесятых торможение и пока никакого разворота не просматривается - есть замедление падения, просто теперь не падают, а сползают. В целом, уже к 2030 году будет многое понятно - рождённым в 2020-2030 рожать к 2050 - если их будет мало, то даже при высокой рождаемости устойчивое решение проблемы перенесётся на ещё одно поколение. Как у нас выползание из ямы 90х, наложившееся на потери в Гражданской и Великой Отечественной - там как раз расстояние между ними - поколение, отрицательный резонанс такой получился вот - возможно, и не случайно.
С населением у китая вероятно значительные приписки. Это помогало им внушать определенный страх в соседей. Это так же как дутая экономика перерабатывающая монбланы стали и цемента в никому, кроме покупателей квартир, ненужные города, в которых китайцы покупали вторую-третью квартиру...
так что пока они будут просто приводить в порядок статистику. ТОчно так же как выпиливают производство находящееся в теневой или серой части экономики.
а там видно будет...
Я так понял, со слов местных, что в деревнях при рождении второго его просто не оформляли. Так что скорее избыток, чем недостаток. Поэтому и пошла практика сразу стерилизовать деревенских после рождения первенца.
Если честно, то давно уже хотелось бы знать, сколько в России осталось русских и других национальностей.
Измельчали. Раньше так про СССР хотели знать.
Какая-то лажа.
В Китае 1.4 млрд. Можно предположить, что в течение последующих 100 лет все ныне живущие китайцы, включая нынешних новорожденных, умрут (вполне обоснованное предположение, может даже слишком «оптимистичное», исходя из продолжительности жизни). В таком случае в среднем в год будет умирать 14 млн, а за 45 лет умрет 630 млн, т. е. в живых останется даже чуть больше половины теперешнего населения... и это если в течение этих 45 лет китайцы вообще не родят ни одного ребенка. :)
Ничего странного тут нет. В Китае рождаемость 12 млн чел в год, а смертность 10 млн чел в год. Но население стареет, а значит, что смертность будет расти, а вот рождаемость продолжит падение. Ну и да рано или поздно разница между ними ( естественная убыль) станет 14 и более миллионов. Достаточно посмотреть на дем пирамиду Китая, что бы это понять. Конечно, я не думаю, что они сократятся вот прям на 50%, действие рождает противодействие, и кпк будет делать хоть что-то.
При рождаемости 0 (ноль) чел/год за 45 лет родится 0 (ноль) чел
При средней смертности 14 млн чел/год за 45 лет умрет 630 млн. Останется 770 млн.
Что не так?
Мдя, тяжёлый случай...
С чего вдруг смертность не может быть выше 14 милн чел? С чего в друг рождаемость обязана быть 0? И с чего вдруг у нас линейная зависимость?
Посчитайте сколько в сумме умерло людей в Росси за 20 лет.
Может.
Например, при средней (средней - подчеркнуть?) смертности 31 млн.чел/год, в течение 45 лет должны умереть 1.4 млрд. Это арифметика. :)
Ниже картинку видите ? Сравните детей и стариков между 2010 и 2020. +30 и +72 млн. В 2.4 раза. Теперь прикиньте, что старики не вечны, и умирают, со временем, конечно...
Если взять стареющее население с таким кэфом.. Допустим 10млн/год прирастает, а 24млн/год ... как бы помягче - с "косой" на брудершафт. Имеем 450млн. против 1028млн. за искомые 45 лет - ну им сейчас уже 65+.. Вот вам и минус почти 600млн за 45 лет. Это, конечно, "детские" рассуждения, но они не для точности, а для тенденции..
Ниже картинку вижу. Вижу, что пока тренд на рост общей численности еще не иссяк. Вот когда наступит перелом, вот тогда уж ... :)
Это да) Сам удивился, сейчас лазил в их "онлайн" счетчик ( ну прогнозный, типа ворлдометр), там около +5млн только в этом году !
Примерно 5 Эстоний в год. :)
Вообще, можно не исключать и такой вариант, что население продолжит расти, замедляясь и приближаясь к некой асимптоте. А это - бесконечность (по историческим меркам).
Очень наглядно видно по картинке. И, хотя, с детьми стало чуть лучше, но со стариками просто жуть. К тому же в докладе сказано о 18% старше 60, а это не 191 млн, а где-то 260млн... ( детей то 17...% и 253млн, все сходится)
Жуть.
А вот если взять "зелененьких" по Вашей диаграмме в отношении к общей численности, то в 1962 году их было около 5%, а в 2020 - около 9%. Может, тоже страшно, но явно не жуть. Почему в 1962 году было "хорошо", а в 2020 - "плохо"? Где та самая "золотая" пропорция в возрастном составе с точки зрения гармонии (это слово можно тоже взять в кавычки) общества? :)
Вообще, проценты - штука скользкая. Был один человек, а стало 2: рост на 100%, это нормально. А когда было 1.4 млрд, а стало 2.8 млрд (тоже 100%) - это уже перебор.
Та не на зелёненьких смотрите, а на синеньких)) Вот где надо бояться.
Вопрос в том, а правильно ли подсчитано количество населения в Китае сейчас? Действительно ли там 1.4 млрд?
Хороший вопрос. А в какой стране (странах) считают правильно?
Сейчас в развитых странах можно не просто всех людей посчитать за несколько часов, но отследить почти каждую покупку каждого отдельного человека, и каждое его перемещение в пространстве. Включая мигрантов. Если нам не показывают точное количество людей ежедневно, то это только по политическим мотивам - ибо статистика везде давно превратилась в пропаганду.
Показывают точно и ежедневно. По ковиду. Видимо, по политическим, как Вы говорите, мотивам... :)
Если серьезно, то никакие людские показатели в масштабе планеты в лоб точно и ежедневно выкладывать нереально. В реальном времени - только на основе мат.моделей с периодическими поправками и уточнениями. Пример - размер американского долга выдается в реальном времени (есть соответствующий сайт). Подозреваю, что за этим тоже стоит мат.модель.
Страницы