Призрак популизма бродит по … или не "бла-бла-бла", а …

Достаточно плотно отслеживаю последние несколько лет "стратегии" национальных и наднациональных структур в странах первого мира, занимающихся "энергетикой" и смежными "ресурсными" темами, как из государственного (на западе принято говорить public) сектора так и корпоративного, + поверхностно условно говоря академического.

И по результатам этого отслеживания пришел к выводу о вполне неиллюзорной угрозе ренессанса популизма, возможно в его какой то новой форме, но тем не менее новый прорыв вполне вероятен. Ниже коротко "нарративом" без ссылок почему.

Во первых "антипопулизм" буксует.

Некогда густо замешанный "культ хорошего и правильного" на поствоенном стрессе и разного рода наглых капиталистических трюках + по сути "предвоенном" экономическом либерализме с его сверхудачной смычкой с монетаризмом и "культом потребления", уже сейчас не справляется - не только из-за объективных причин - уже подступающего ресурсного голода (в т.ч. социального - не только количественный, но и качественный заряд поствоенного беби бума в первом мире уже сошел на нет), но и из-за субъективных причин - "авторитет" рациональных, целесообразных подходов и тем более "институтов" стремительно падает, пока еще есть регуляторные возможности, но из-за корпоративной и смысловой ржавчины разъевшей эти самые "институты", доверия к ним уже нет.

А когда нет основанного на "опыте" доверия и потребности (после хаоса мировых войн), отсутствии внятных честных целей ( ООНовские SDG не предлагать), остается только глушить мозги пропагандой и заниматься все более дешевым лицемерием, что кстати получается все хуже и хуже (причем у всех).

По сути же - публичные "ресурсные" модели от различных некогда уважаемых "структур" (в том числе коммерческих корпоративных, хотя серьезные оные обычно не публичны), на которые можно было бы опираться, переписываются буквально на ходу, хотя они должны казалось бы давать точные оценки для выработки совместных рациональных стратегий решения проблем, с принимаемой на базисе "доверия" трансляцией в массы.

Их нет, ретроспективный анализ ошибок, допущенных в уже принятых моделях, отраслированных в policy не проводится, коньюнктурность и манипуляции во все стороны зашкаливает.

Что интересно "цифровизация", а также доступные сейчас условно говоря вычислительные мощности и уже собранные данные с инструментарием работы с ними даже небольшим группам исследователей позволяют делать расчеты о которых в 60-70 ых можно было только мечтать. Да, мир безусловно стал "сложнее", но прогресс у "числодробилок" просто колоссальный.

Вы можете с минимальными усилиями получить легко перекладываемую в мат. модели карту инфраструктурных сетей с полной геоинформацией или _все_ инвестиционные планы, демографическую информацию с высочайшей детализацией. Данные по генерации, износу, объемам потребления по секторам, все доступно. Точность прогнозирования в среднесрочных периодах может быть сверх высокой. Но, нет - посмотрите например что делает S&P, какая то пахнущая плесенью модель с аж 30 параметрами аж в 10 отраслях, помпезно названная Global Integrated Energy Model, тогда как сейчас можно собирать не по 30, а по 30 тысячам условных "параметров"...

Ну и смотрите, что они рисуют:

Пресловутое МЭА - безусловно сделало просто фантастический рывок вперед по качеству публичной аналитической платформы, но... все это не сильно далеко ушло от БиПишной считалки в по сути в экселе.

Что делает департамент энергетики в США или "модельеры" в ЕС разбирал уже многократно...

Кто в лес, кто по дрова - единственное что объединяет это "риторика" в которую уже сами спикеры же не верят.

Все это не вызывает прямо скажем доверия.

Также неприятный момент - даже будучи разработанными "точные модели", из-за сложившейся "научной" архитектуры не вызовут не то что реакцию, но даже интерес, не будучи продвигаемыми имеющими вес и априори ангажированными кругами. Остается только слушать про бла-бла-бла с трибуны ООН, что по русски кстати достаточно своеобразно звучит.

Второй тревожный звонок - полный отрыв финансового и вслед за ним медиа сектора от реальности.

Чудовищная эффективность "финансов", а также постепенно сливающегося с этой "отраслью" ИТ сектора создают у них (и соответственно у широкого круга зависимых "лиц принимающих решения") уверенность, что даже серьезное снижение физического базиса позволит им сохранить доминирование. Что абсолютно не верно потому что при мало мальски крупном "сдвиге" - цепная реакция моментально развалит "глобализацию" как таковую, являющуюся базисом финансового доминирования с "устойчивостью" кого надо, обзываемые "авторитарными" режимами превратятся в автаркии (или что веселее их конгломерат), со всеми вытекающими, в том числе кстати и для дутого пузыря ИТ. Никто про эти мобильники-дебильники вместе с их начинкой и не вспомнит, некогда будет.

Фальшивой самоуверенности добавляет постепенная подмена "культа потребления" с "либерализмом" - вроде бы неплохо работающими медиа симулякрами и сверхточным таргетированием с другими трюками ставшими возможными благодаря технологиям, но вся эта майя растает как утренний туман при малейших проблемах в реальном мире. От пустых полок супермаркетов и драк на заправках, с замершей в кране водой не смогут отвлечь ни лайки в фейсбуке, ни видосики на ты-тупе с тик-током, это еще если электричество будет, чтобы подзарядить персональное следящее устройство.

Третий тревожный звонок - это рост военных бюджетов по всему миру, причем не только количественно, но и качественно.

Тренд только в вверх.

 

Все эти звонки рано или поздно сольются в вой сирен.

Этот момент будет примерно совпадать с необходимостью изыскания ресурсов на массовое продление сроков эксплуатации (замены) уже введенных ВИЭ мощностей - которые, если проанализировать данные, строятся волнообразно привязываясь к фин циклам перетоков излишков из третьего мира в первый, либо изысканием каких то внутренних ресурсов в отдельных локальных экономических контурах, впрочем не редко ресурсы у соседей как раз изыскиваются ( угольные Китай или Польша, как пример, или конечные гидроресурсы той же Норвегии).

Возможно совпадение с природными (и/или техническими) явлениями и уже завершающимся переформатированием наднациональных "корпоративных финансов", которые в своем стремлении "приземлится" в не малой части
являются "двигателем" зеленой революции (green bonds, PRI)...

Не забываем про две компоненты "пенсионного кризиса" - обнуление пенсионных фондов и структурный кризис раб силы, + есть еще скажем так "ментальные" моменты.

При этом попытка удержать уровень потребления бывшего среднего класса неизбежно приведет сначала к левому крену (уже - Германия, да и по большому счету США), который очевидно не спасет, а затем к правому (англичане как обычно чуть вперед забегают с Бореем Джонсоном энд ко), потом с какой то формой милитаризации, ну и дальше со всеми остановками. Остаются только технические детали, работ из как раз 70 ых предостаточно, где все это подробно разбирается.

Касательно России.

Почему нам необходимо поддерживать "зеленую революцию" в странах первого мира.

Они точно не справятся, но за бесплодными усилиями будет отсрочен момент, когда и внутри у них придет окончательное осознание того, что "на всех не хватит", есть вероятность что он совпадет с демографическим кризисом, притормозящим переход в горячую фазу.

Также, чем медленее будет происходить процесс ограничения потребления тем выше шансы того, что будет пересечена "кросспоколенческая" черта, стирающая память о потребительском рае, в котором жили "предки" - не иметь автомобиль или горячей, воды дома, или дома как такового в его сегодняшнем понимании, в массе будет новой нормальностью.

Не маловажен аспект того, что для Российской сегодняшней структуры энергопотребления, да и экономики, все таки углеводороды достаточно важны (не смотря на гораздо более зеленый чем у большинства на планете энергобаланс), дело не только отдельно в энергетике или климате, жилищный фонд, дорожная сеть, структура промышленного сектора, да даже конкурентноспособность агро тесно завязанная на химию и логистику естественным образом подкреплена уникальной ресурсной возможностью.

Еще один риск - население в России хоть и не очень большое, но тем не менее в случае перехвата управления будет явно "мешать". Плюс, даже не представляя никому угрозы и не являясь серьезным претендентом на мировой потребительский пирог ( слайд), даже сейчас потребляем больше, чем _вся_ сравнимая (точнее превосходящая) по численности восточная так называемая "европа" с пост СЭВом, СНГ.

соответственно пока так выходит (точнее к этому прикладываются усилия), что мы очень удобная мишень, чтобы выпустить "пар" того же, будущего бывшего "среднего класса", ну или уже сейчас загнанного ходом исторического процесса за плинтус образовавшегося массива между цивилизационными центрами.  Пока мы, но очевидно что вектор может в любой момент сменить направление или разложиться по новому базису ))

Что означают эти мультяшные цифры на слайде?  Пока еще сохраняющиеся "границы" нивелируют разницу в численности населения, также они позволяют сохранять "неравенство" в уровнях потребления без вызова лишнего беспокойства в народных толщах + если говорить о доходах, у над национальных корпоративщиков свои контуры и по многим отраслям, в силу особенностей рентных потоков, делится именно пирог собранный со всей территории. 

Какова будет новая такая же карта во время и после "зеленой" революции?  Ведь матрица перехода к ней и будет определять фактический расклад по "политоте" в условном 2050ом.

И повторюсь, есть опасения, что в очередной раз без популизма тут не обойдется. Ведь речь не только о "массах" - они как обычно как нибудь перетопчутся либо превратятся в инструмент, но прежде всего о верхне среднем слое - к тупо ресурсному голоду добавляются структурные проблемы, в виде сокращения под "технологическим" давлением и результата экономического переформатирования под глобализм, "мест" для него.

Цифровизация с "новой энергетикой" играют в этом процессе серьезную роль - кто бы что про новые рабочие места не говорил. Впрочем ладно это уже другая сказка...

 

P.S. И по поводу разложения вектора по другому "базису"

Прямо сейчас у нас на глазах конфликт Венгрия Украина раскручивается вокруг газа:

МОСКВА, 1 октября. /ТАСС/. "Газпром" с 1 октября начал поставлять газ в Венгрию по долгосрочному контракту, заключенному 27 сентября, через газопровод "Балканский поток" (продолжение "Турецкого потока") и трубопроводы Юго-Восточной Европы.

В 2020 году "Газпром" поставил в Венгрию 8,6 млрд куб. м газа. Это второй по величине показатель за последние 12 лет.

В преддверии заключения договора Киев заявил о разочаровании фактом подписания контракта и пообещал обратиться в Еврокомиссию (ЕК) для предоставления оценки соответствия этого соглашения европейскому законодательству в области энергетики. В ЕК, в свою очередь, сообщили, что изучают возможные последствия нового долгосрочного контракта Венгрии и "Газпрома" на поставку газа в страну.

Ранее генеральный директор компании "Оператор ГТС Украина" Сергей Макогон говорил, что Киев опасается значительного сокращения или полной остановки транзита газа в Венгрию через Украину на фоне подписанного между Будапештом и "Газпромом" долгосрочного газового контракта в обход Украины.

Это на слуху - а так постоянно идет грызня между всеми за рынки сбыта и маржу в цепочках добавленной стоимости - недавно писал про накал страстей между Англией и Францией...

Короче, скучно не будет.