Российские ученые смогли разработать технологию производства топлива, которого хватит на более чем 1000 лет

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

Ни для кого не секрет, что самый секретный советский город Железногорск когда-то не существовал для всего остального мира.

Даже электричка в этом городе направлялась только в сторону, к одному из самых монументальных сооружений СССР - горно-химического комбината (ГХК), где по факту ковался ядерный щит родины.

Железногорский горно-химический комбинат располагался прямо в толще горы, где 250 метров скальной породы способны были выдержать прямое попадание атомной бомбы. По сути это не что иное, как подземный промышленный город с тоннельными улицами и переулками.

Первые тоннели в этом горном массиве появились еще в 50-х годах прошлого века. И именно там находился завод по производству советского оружейного Плутония. Тогда же и появился сам город Железногорск.

Эти помещения ГХК внутри горного массива являются самыми большими в мире и их размеры до сих пор являются государственной тайной.

Однако известно, что там спокойно могут перемещаться, как автомобили, так и железнодорожные составы. Так же известно, что на реконструкцию промышленных корпусов Россия потратила более 9 млрд. рублей.

В отличие от многих строек и предприятий бывшего Советского Союза, сегодня это один из самых высокотехнологичных заводов мира, где налажено производство инновационного ядерного топлива – МОКС-топливо.

Само название МОКС (МОХ) мало чего скажет человеку непосвященному, однако сразу отмечу, что исходным материалом для этого топлива служит отработанное ядерное топливо из ядерных реакторов атомных электростанций.

Так же стоит отметить, что для производства этого высокотехнологичного МОКС-топлива может служить и оружейный Плутоний.

По подсчетам специалистов, сегодня на нашей планете отработанного ядерного топлива просто гигантское количество и составляет более 300 тыс. тонн.

Дело в том, что потенциал атомных станций и ядерного топлива к ним не используется больше, чем на 3%, а остальные 97% списывают в отходы. И только российские ученые-атомщики смогли разработать технологию, которая дает таким отходам «вторую жизнь».

ГХК – это целая цепочка производственных площадок, где осуществляется хранение отработанного ядерного топлива и его переработка. Поэтому это более чем логично, что бы такое производство было построено именно в скальных породах горного массива на месте советского завода по производству советского оружейного Плутония.

Сложно поверить, но в настоящее время под этой толщей горных пород ежедневно работает порядка 2500 человек. И бесконечные коридоры, где над головой до 250 метров породы, рабочие атомщики привыкли называть улицами.

А в герметичных боксах, с толщиной стенок с изолирующими материалами до 50 см, все операции делают так называемые роботы.

Стоит отметить, что всего одна небольшая гранула МОКС-топлива весом несколько граммов способна заменить 500 кг. угля.

Само по себе МОКС это английская аббревиатура и обозначает смесь оксидов, в данном случае Урана-238 и Плутония-239. Их получают в виде смеси и затем очищают отработанное ядерное топливо от продуктов деления.

Полученное МОКС топливо предназначено для реакторов нового поколения на быстрых нейтронах - БН-800. Сегодня такой уникальный реактор единственный в мире и находится на Белоярской АЭС на Урале.

Давая энергию, этот реактор на быстрых нейтронах так же нарабатывает Плутоний, причем больше, чем сжигает. А отработанное топливо на быстрых нейтронах можно опять переработать.

И так можно будет сделать множество раз. В этом и заключается уникальность этой российской атомной технологии МОКС.

То есть, по сути, эта уникальная прорывная технология была разработана российскими учеными-атомщиками для человечества, что бы полностью замкнуть ядерно-топливный цикл, который в свою очередь даст колоссальные запасы энергии.

Как отмечают специалисты, что даже по самым приблизительным подсчетам, запасов отработанного ядерного топлива, которое на данный момент хранится на нашей планете, скопилось столько, что для производства МОКС-топлива его хватит на более чем 1000 лет.

А если учитывать тот момент, что запасав углеводородного топлива хватит максимум на 200 лет, а запасы Урана иссякнут еще раньше, лет через 100, то это достаточно перспективная и очень прибыльная ниша для будущей российской высокотехнологичной энергетической промышленности с практически неисчерпаемым ресурсом.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя iboleet
iboleet(6 лет 4 месяца)

🤷🏼‍♂️

Аватар пользователя СергиоПетров

 

Даже электричка в этом городе направлялась только в сторону,

Это фигура речи или состав действительно разбирали на запчасти ?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя iboleet
iboleet(6 лет 4 месяца)

🤷🏼‍♂️ А новость в чём? 

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 7 месяцев)

 Чел узнал про реакторы на быстрых нейтронах... возможно от Марцинкевича... интересно что он напишет когда узнает про проект БРЕСТ

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 8 месяцев)

техника-молодёжи тож самое писала в 80е....

не упоминая красноярска то-ли 26 то-ли 45

\зеваю\

Аватар пользователя bookinist
bookinist(8 лет 4 месяца)

С добрым утром)))) Эта статья была бы актуальна десять лет назад, но увы... Даже интересно где вы их проспали все это время. Россия топ 1 в атомной энергетике. Десять лет назад это было сенсацией, а теперь обычная рутина))) 

Аватар пользователя poxaby4
poxaby4(2 года 11 месяцев)

Странно, что экспериментальный реактор Брест-ОД не упомянут? Или его уже списали со счетов как бесперспективный?

Аватар пользователя stil
stil(11 лет 2 недели)

Строят. Кто интересуется темой в курсе. Площадку и деньги выделили. Начали 8 июня. Запуск 2026 году. Ждем.. А ещё ждем БН1200. Но это уже  все не так просто. Я думаю ждать лет так 10 придется. 

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 7 месяцев)

 он сложнее, но несравнимо безопаснее...  и да, переработку топлива отработают на БН, а по БРЕСТу дано указание добиться себестоимости не выше чем на ВВЭР - вот это реально сложная задача.

Аватар пользователя poxaby4
poxaby4(2 года 11 месяцев)

Странно, что экспериментальный реактор Брест-ОД не упомянут? Или его уже списали со счетов как бесперспективный?

PS. Как удалить случайный дубль сообщения?

Аватар пользователя Остап
Остап(9 лет 3 месяца)

Никак. Это хтонический косяк данного ресурса, его врождённый признак, можно сказать, самая суть. Сколько бы ни было попыток улучшения редактора - за этот косяк даже не брались, он неприкасаем.

С другой стороны, он служит как бы посвящением: каждая салага вроде вас рано или поздно задаёт этот сакраментальный вопрос, давая возможность черпакам вроде меня на него ответить. Теперь вы приобщились. smile19.gif

PS: Что делать, каждый решает для себя сам. Некоторые ставят точку, другие ругаются, некоторые пишут "del", тем самым, видимо, поднимая себя над толпой (ну, в своих глазах). Создайте свой, неповторимый стиль!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Poet-14
Poet-14(9 лет 9 месяцев)

Я честно спёр чужое "del". Мне понравился. И я протестую насчёт Ваших инсинуаций про "поднять  себя над толпой"!  Требую учесть и внести в протокол обсуждения.
smile27.gif

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 7 месяцев)

Китайцы на торий перейти могут. Его больше чем урана - по кларку примерно в 12 раз.

 

 

66.png

впрочем 238 также нередкий. За абрамсами ЧВК будут охотится на уран - те что США. Будут охотится за урановыми ломами" - их проще украсть, впрочем пластины урана при внешнем одинаковом виде будут также изымать ставя подделки. Это такой способ вытянуть уран из США. Другой "отходы" взять их переработать в топливо несколько раз продать как оное.

Думаю как раз по более проторенному пути идут русские атомщики.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя stil
stil(11 лет 2 недели)

Успехов. Мазохизм ещё тот. Урана 238 лет так на 1000 и нет такого геморая как торие но не у всех есть уран в хвостах. У России есть а у  Китая так все так просто.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

В чем тут новая информация, зачем это на Пульсе?   

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

А про французский МОХ писать не принято уже? А оно у них есть и сильно раньше было, чем у нас... и до сих пор сильно "замкнутее", если уж измерять по проценту повторного использования

Аватар пользователя joum
joum(9 лет 3 месяца)

Так напишите. Кто мешает? Только как-то поконкретнее, на счет "сильно", пожалуйста. Хотя, вот ниже уже написано.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

Не люблю я писать, да и не умею, так чтобы интересно было. Претензия не к тому, что вот именно про достижения лягушатников не впихнули в статью, а исключительно к оборотам типа:

И только российские ученые-​атомщики смогли разработать технологию, которая дает таким отходам «вторую жизнь».

Хотя совершенно не секретным является тот факт, что мы в производство МОХ - новички. Только-только сделали первую загрузку в БН-800, если уж быть более точным и пока "игнорируем" тепловые реакторы. В то время как французы этот МОХ и в хвост и в гриву имеют уже не один десяток лет и на вынос им торгуют. Причем, делящийся материал у них уже дважды проходит через регенерацию (и, соответственно, трижды через реактор). А у нас пока генерация из отработанного материала только в планах, пока оружейный бодяжим.

Ссылка, что вы дали - я ее даже читать не буду, по тизеру понятно что речь идет про реакторы. Одно другому не мешает, это (топливо и типы реакторов) вещи не то чтоб ортогональные, но и не связанные жестко. Да, французы свой быстрый атом просрали - исторический факт. Тут нам конкуренции нет и еще долго не будет. Но статья-то не про реакторы, а про топливо... (имеется ввиду конкретно вот эта статья, в которой мы сейчас комментарии делаем). И в этом плане такие фактологические косяки очень печалят.

Нельзя же просто придерживаться фактов - религия видимо запрещает. Обязательно должно быть "первыевмире" и "аналоговнет". А что, просто хорошо сделанная сложная (почти уникальная) работа уже не ценится? Пусть она не первая в мире, а  - о ужас - вторая. Это как-то принижает спецов, её сделавших? 

Аватар пользователя sherr_khann
sherr_khann(3 года 4 месяца)

Не путайте MOX и ReMIX. То что у французов называется MOX, у нас называется REMIX и служит для использования в реакторах на тепловых нейтронах, а МОКС - для реакторов на быстрых нейтронах.

Ремикс-сборка у нас как раз прошла трёхлетний цикл тестирования в ВВЭР. С ремиксами там сложнее - если мокс может перерабатывается многократно, то в ремиксах, как-то это затруднено. Читал уже давно, как-то.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

Кстати, да, малость смешал в понятиях. Однако французы своё называют МОХом не на пустом месте - используют реакторный плутоний при регенерации. Соотношение другое, но это и понятно.

Про многократное использование без быстрого реактора в цепочке можно забыть что нам, что французам. Однако они уперлись и сделали двукратный оборот, насколько я помню. Уж, хз, как это экономически обосновано, может чисто политическая история про то, чтобы окончательно в отвал уходил максимально плохой плутоний и на входе как можно меньше природного U использовалось. Не знаю. Да и сомневаюсь что это кто-то достоверно знает за пределами EDF, экономика - это наука мутная...

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 7 месяцев)

Откуда дровишки про большую "замкнутость"?

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

Дык, если по урану считать на МВтч, то чем больше циклов пройдет природный уран, прежде чем упокоится окончательно, тем выше замкнутость. Быстрые реакторы и ЗТЦ - это всё красиво в теории. Но это светлое будущее. А в темном настоящем пока работают с КПД паровоза.

На практике, французы перерабатывают для себя и клиентов, используют в легководных реакторах. У нас вот тоже с 16 года, когда первые ТВС загрузили в опытную эксплуатацию.

Впрочем, для РМБК в каком-то количестве уран из отработанного топлива ВВЭР используют давно, но про количество не скажу, вроде немного.

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 7 месяцев)

 Не-не-не, это совсем другое... На тронтщине есть реакторы которые работают на природном уране (у него изначально %% U-235 немного выше)... и это было выгодно, т.к. не требует дорогого и высокотехнологичного процесса обогащения - это не значит что у них КПД паровоза, им так экономически целесообразнее. И да, ЗЯЦ на свинце наверное нет альтернативы... остальное как только первый референтный реактор отработает тестовый срок станет старьём более старым чем дерьмо мамонта.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

Погоди. При чем тут канадщина (если я правильно понял слово "тронтщине")? Речь именно про РМБК идет, в которые загружают регенерат от ВВР-400 (если не перепутал ничего). Но, для РМБК большое обогащение не нужно, поэтому там вроде как осколки удаляют, чуток обогащение исправляют природным (или наоборот, обогащенным - я не помню сколько там выходит из ВВЭР и требуется для РМБК) - и вперед. Что там в Канаде пихают в Канду - хз, меня как-то эта линейка никогда особо не интересовала. Но т.к. туда можно хоть природный изотопный состав пихать, то вполне возможно что они дожигают чего не попадя... 

У французов такая петрушка для их легководных существует много лет (с их МОХ или REMOX). Ну и на сторону фабрикуют из чужих отработок, например японских.

Короче, всё сложно. И брать на стяг заявы что мы тут первые - это неразумно. Мы тут не первые, но мы тут пока самые перспективные, так было бы более правильно, кмк.

Аватар пользователя joum
joum(9 лет 3 месяца)

Когда это только изобрели, мне в новостях другие цифры попадались. Что по старой технологии запасов хватит на 85 лет, а вот по этой новой на 2500.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 6 месяцев)

Тогда наверное весь мир считали. Теперь только Россию. На мир забили 

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 11 месяцев)

Сегодня такой уникальный реактор единственный в мире и находится на Белоярской АЭС на Урале.

ТСу -- вот.

Ну и советую посмотреть американские прожекты на этот счёт.

Нене -- я не отрицаю что промышленный реактор -- у нас есть.

Но ниннада пажалуста тут привирать про уникальность.

Мы просто пока чуть дальше других ушли в этих технологиях.

smile19.gif

Аватар пользователя joum
joum(9 лет 3 месяца)

Так то прожекты, а у нас уже действующий. Прожектов много. И у нас тоже, но смысла о них говорить, пока оно все прожекты?

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 11 месяцев)

С чтением проблемы?

Понимаю...

Какого поколения БН-800?

Четвёртого?

Ну и по рентабельности там есть вопросы.

Так что ниннада тута шапкаме всех закидывать.

Франция. Некогда безусловно передовая в области быстрых реакторов страна, обладавшая 1200-мегаваттным промышленным быстрым реактором, производством и использованием МОКС-топлива, переработкой уранового и МОКС-ОЯТ, ...

Даже сегодня, через 33 года после пуска и через 23 года после закрытия, французский быстрый натриевый реактор Superphenix мощностью 1200 мегаватт остается самым продвинутым представителем этой реакторной технологии.

 smile44.gif

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 6 месяцев)

Ага.

А америкацы на Луну летали)

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 11 месяцев)

Спешиал 4 ю:

Уже сорок с лишним лет назад френчи имели эту технологию. Причём в очень продвинутом виде.

Если ты не в теме -- ну и помолчи фтряпко.

smile19.gif

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 6 месяцев)

Специально для вас. Если бы довели технологию, сейчас бы их вовсю клепали. Это не только практически бесконечное топливо. БН решает проблему с активными радиоотходами.

Если нет, то значит где-то накосячили. И проект быстро закрыли.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 11 месяцев)

Ты фглоза луписся?

Реактор(последний) у французов проработал серийно -- 10 лет.

Если для тебя это быстро, то ты наверное жить собираешься лет триста.

smile23.gif

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 7 месяцев)

На атоминфо пишут, что физический запуск был осуществлен в 1985г, подключения к электросети в январе 1986г... большую часть времени реактор простаивал..

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

Несмотря на то что я уже успел поругаться на серьезную однобокость статьи, приводящую к фактическим неточностям, про СуперФеникс все-таки хочется сказать, что самым продвинутым его назвать сложно. Всем хорошо он был, кроме одного - почти до самого закрытия с ним были какие-то технические проблемы. Вроде бы (по памяти пишу) на номинале он и года не проработал. Больше напоминает телефонный аппарат старика Хоттабыча.

Смогли бы в нем детские болячки устранить или нет - большой вопрос...

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 11 месяцев)

Сама по себе работа в течении 10 лет серийно -- это вам не кот чихнул таки да.

smile1.gif

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 1 месяц)

Не-не, давайте расставим точки над ё ;)

Серийно - это когда в серии или что? Если имеется ввиду "бесперебойно", то конечно не баран поссал, тут согласен. Даже ни разу за это время не взорвался. Но, товарищ дорогой, большую часть этого времени он процентах на 30 работал от номинала, что не есть повод наградить почетной грамотой и турпутевкой на Белое море. Французы довольно сильно подчистили интернеты на эту тему (на тему его неполадок и прочих сложностей), поэтому первоисточников сейчас днем с огнем не найдешь. А в базы МАГАТЭ у меня доступа отродясь не было...

Короче, замахнулись неплохо они, потенциал был. Но что-то пошло не так.

Аватар пользователя sherr_khann
sherr_khann(3 года 4 месяца)

Ну, с учётом того, что он проработал в основном на 30% мощности, делим мощность на 3, получаем 400. Так тогда ещё СССР их сделал - БН-350 был запущен в середине 70-х в г. Шевченко (Актау) в нынешнем Казахстане, и проработал до 1999г. Работал бы и дальше, но за его закрытие и разборку очень уж хорошо башляли американцы, вот казахи его фактически и продали. Работал он без сбоев на номинальной мощности.

Аватар пользователя Казак из Андрюковской

Автор хотел донести какую-то мысль, но растерял.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы, неуважение к истории) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 3 месяца)

Неплохая нейронка но есть огрехи надо постараться ещё.