Ущербность системы детских садов Британии вносит свой вклад в то, что более трети семей с детьми до пяти лет живут в бедности

Аватар пользователя Инженер2010

И родители, и ученые сходятся во мнении, что уход за детьми следует рассматривать как центральную часть национальной экономики. Janine Wiedel Photolibrary / Alamy Stock Photo

Почему система ухода за детьми в Великобритании находится на пределе прочности

27 сентября 2021 года

Ева Ллойд

За последние десять лет государственный уход за детьми в Великобритании неуклонно становился недоступным для большинства родителей. Недавние отчеты о проведенном этим летом Mumsnet [лондонский интернет-форум для дискуссий между родителями детей и подростков – прим.пер.] (в партнерстве с другими организациями по воспитанию детей и проведению кампаний) в Великобритании веб-опросе родителей, подчеркнули некоторые поразительные цифры.

Из 2047 респондентов, опрошенных Mumsnet, большинство из которых были женщинами с ребенком в возрасте до 18 лет, все выразили разочарование из-за ощущения отсутствия государственной поддержки в связи со стоимостью и недоступностью услуг по уходу за детьми и их влиянием на жизнь и наличие средств к существованию. Для 38% родителей-одиночек и 47% чернокожих родителей расходы по уходу за детьми превышали расходы на аренду или ипотеку, в то время как 10% родителей-одиночек были вынуждены пользоваться продовольственными банками.

В результатах опроса, публиковавшихся Mumsnet до сих пор, не упоминаются конкретные последствия пандемии с точки зрения расходов на уход за детьми и его доступности. Но появляющиеся новые результаты продолжающегося исследовательского проекта, в котором я участвую, свидетельствуют о том, что за последние 18 месяцев система ухода за детьми в Великобритании достигла предела прочности. Специалисты по дошкольному воспитанию подчеркивают настоятельную необходимость обеспечения дошкольного образования и детских дошкольных учреждений в рамках государственных планов восстановления.

Ничто из этого не вызывает удивления. Как я уже раньше доказывала, решающее значение имеет улучшение государственного финансирования и регулирования системы ухода за детьми, а также признание последней жизненно важной частью экономической и социальной инфраструктуры Великобритании.

Какие же препятствия не дают, чтобы это произошло?

A closed green shutter beneath the green signage for a nursery called Noah's Ark

Многие детские сады и учреждения по уходу за детьми были вынуждены закрыться во время пандемии. Yau Ming Low / Alamy Stock Photo

Сложное устройство рынка услуг

В настоящее время трех- и четырехлетним детям в Англии предлагается 15 часов бесплатного ухода за детьми и дошкольного образования еженедельно в течение семестра. Некоторые двухлетние дети из неблагополучных семей также имеют на это право. А в 2017 году правительство добавило дополнительные 15 часов для детей, родители которых работают не менее 16 часов в неделю при минимальной заработной плате.

Эти деньги не идут напрямую родителям. Напротив, правительство, осваивая средства, финансирует частные и некоммерческие детские сады, дошкольные учреждения, ясельные классы в государственных начальных школах, государственные и независимые детские сады и работу воспитателей. В результате система представляет собой смешанный рынок частных и государственных поставщиков услуг, на котором коммерческие компании предоставляют большинство мест.

Родители не единственные, кто жалуется на расходы на этом рынке. Поставщики услуг также утверждают, что правительство не предоставляет им достаточно средств для обеспечения ухода, требуемого родителями. В июне 2021 года двухлетнее расследование The Early Years Alliance [крупнейшая образовательная благотворительная организация, предоставляющая высококачественные доступные услуги по уходу за детьми и образованию в Англии – прим.пер.], показало, что Департамент образования хорошо осведомлен о том, что эта субсидия не покрывает расходы поставщиков.

Это создает извращенный стимул для детских садов и других учреждений по уходу за детьми, которые заботятся о детях младшего возраста и младенцах, а также детях старше трех лет, извлекать выгоду из потребности родителей в дополнительных часах. На практике поставщики услуг часто повышают сборы и взимают дополнительную плату за такие вещи, как обеды и прогулки; практика, осужденная местным правительством и омбудсменом по социальным вопросам в начале этого года.

Финансовая поддержка для родителей

Также в рамках программы ухода за детьми, не облагаемого налогами, запущенной в том же 2017 году, и статьи по уходу за детьми универсального кредита [пособие для самых бедных – прим.пер.] правительство предоставляет родительскую субсидию для покрытия дополнительных расходов по уходу за детьми.

Однако с момента введения в 2017 году наблюдается низкий уровень охвата правительственной программой по уходу за детьми, не облагаемой налогом. В Великобритании насчитывается 4,6 миллиона домохозяйств с работающими родителями и детьми-иждивенцами в возрасте до 16 лет, половина из которых имеет, по крайней мере, одного ребенка в возрасте пяти лет и младше. И все же в марте 2021 года только 282 000 семей пользовались безналоговым уходом за детьми.

Исследование 2019 года для HMRC [Управление по налоговым и таможенным сборам Великобритании – прим.пер.] осторожно предположило, что сложность системы безналогового ухода за детьми и отсутствие доверия родителей могут объяснить низкий уровень охвата.

A pregnant woman experiences back pain

Государственная поддержка недостаточна для того, чтобы работающие матери могли спокойно плыть по течению от установленного законом пособия по беременности и родам к пособию по уходу за ребенком. Darya Komarova / Alamy Stock Photo

Кроме того, программа безналогового ухода за детьми не распространяется на быстро растущее число родителей, пользующихся универсальным кредитом, в то время как они, напротив, имеют право на 30 часов [имеются ввиду 30 часов бесплатного ухода и дошкольного образования в неделю – прим.пер.].

Наконец, как и помощь по программе безналогового ухода за детьми, так и поддержка по уходу за детьми в рамках универсального кредита, выплачиваются ретроспективно. Это означает, что родители должны платить авансом, а это то, что семьи с низким доходом - семьи, которым, как утверждается, должна помогать политика правительства в отношении детей раннего возраста, – часто не могут себе позволить. В результате они проигрывают. В 2021 году Высокий суд признал эту практику в рамках универсального кредита незаконной.

С 2010 года расходы на уход за детьми через систему пособий сократились на 44%, согласно анализу 2019 года, проведенному Институтом финансовых исследований. Растущий уровень детской бедности требует обратного подхода.

В настоящее время в Великобритании более одной из трех семей, имеющих, по крайней мере, одного ребенка в возрасте до пяти лет, живут в бедности. Проще говоря, это говорит о бедности, от которой страдают около 2,2 миллиона детей в до пяти лет, что является шокирующей статистикой.

Существует достаточно доказательств того, что низкий доход сам по себе оказывает заметное влияние на обучение маленьких детей и их социально-эмоциональное развитие, а также на их здоровье и физическое развитие. Образование в раннем возрасте и уход за детьми имеют решающее значение для повышения жизненных шансов детей, растущих в условиях бедности. Настало время изменить систему.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Санитар из Кащенко

Английское быдло должно знать своё место! Слишком много прав оно получило в период существования СССР

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя Shnyukas
Shnyukas(8 лет 2 месяца)

Вот да! Да золотой миллиард молиться на Ленина со Сталиным должен и памятники везде ставить!

Уровень жизни, который эти "золотые" имеют, их правители сделали им в страхе, что социализм начнет победное шествие по планете.

 

Сейчас пора сворачивать лавочку. Первые на выход велики.

Аватар пользователя skyrius
skyrius(6 лет 3 месяца)

Надо вернутся к благословенным англосаксонским богом законам времен огораживания. Всех малолеток отправлять на урановые рудники в Мали или сразу просто вешать, можно вместе с родителями. Не можешь позволить себе boarding shchool - ты не человек!

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя Антон C
Антон C(2 года 7 месяцев)

Вешали после огораживания крестьян, идущих в город на заработки. Земли нет, хозяина нет, значит бродяги, и нечего плодить нищету. А ещё в начале 20 века детей бедняков отсылали в Австралию. Вместо урана 12-летние могли бы копать уголь, чтобы родители (не только лишь все) могли греться зимой до подхода благословенной зелёной энергетики и кабеля из Марокко.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 4 месяца)

А теперь, внимание, вопрос в студию! Каковы перспективы развития этого общества, если некоторые (например, арабские) нац меньшинства живут дружными сообществами по несколько семей, и сами себе организуют детские сады, делят расходы на интернет, имеют общие инструменты и за мелкими кредитами в банк не ходят (занимают у своих)? Эсктраполируем на 2-3 поколения вперёд и получаем картину маслом.

Аватар пользователя Ernst
Ernst(8 лет 11 месяцев)

Через два-три поколения рождаемость у мигрантов будет меньше, чем у коренных (с поправкой на социоэкономический статус).

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 1 неделя)

Может быть.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(5 лет 4 месяца)

Надежды юношей питают... Эти нац меньшинства уже второе поколение так живут. Какие предпосылки что эта модель поменяется?

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 3 месяца)

Два-три поколения - это почти 40 - 75 лет. В наше стремительное время это почти век (позапрошлый). А кто там у них в правительстве? ДЛБ БЛД!©Лавров

Аватар пользователя Антон C
Антон C(2 года 7 месяцев)

Вот уже Путин мешает жить простому английскому парню Тарику Тахиру, который непостижимым образом увязал повышение газовых цен с пустыми полками в издании "Солнце" и свалил вину на Путина. И лондонскому мэру Садику Хану тоже Путин мешает, наверное. Рождаемость снижается, это верно, но ведь новых завозят. И кто сказал, что у местных рождаемость не снизится ещё? Судя по тому, что нет денег на детсады, кто будет рожать? Разве что из пробирки будут выводить "служебных людей". А пока наука не дошла, будут завозить служебных людей.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Через 2-3 поколения местные исчезнут и сгомосячатся. РФ тоже касается -как пишут умные люди на АШ

Аватар пользователя Брандмейстер Битти

При этом им забивают мозги послушанием. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Безумный шизик: "Украинские города следует заливать напалмом и кислотами, закидывать вакуумными бомбами и жечь огнеметами" (с)) ***
Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 3 месяца)

результат пропаганды эгоизма и индивидуализма - маслом. 

Аватар пользователя Миротворец
Миротворец(7 лет 5 месяцев)

Рекомендую к просмотру  фильм 1999г. "Восток есть Восток".  Через 2-3 поколения и сами арабы изменятся. Возможно )

Аватар пользователя Антон C
Антон C(2 года 7 месяцев)

По мере роста городов изменятся, конечно. В Индия вон пока что более 2/3 живёт на селе, вот и плодятся, что Китай догнали. Но на селе жизнь не устроена, зарплаты ниже, и так везде, если не брать "сёла" наподобие Рублёвки. 

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 5 месяцев)

А теперь, внимание, вопрос в студию! Каковы перспективы развития этого общества, если некоторые (например, арабские) нац меньшинства живут дружными сообществами по несколько семей, и сами себе организуют детские сады, делят расходы на интернет, имеют общие инструменты и за мелкими кредитами в банк не ходят (занимают у своих)? Эсктраполируем на 2-3 поколения вперёд и получаем картину маслом.

Тут Башкуев рассказывал про Англию. Говорит, там принята политика на уничтожение четвертой квадры (основные массы трудящихся). Имеющиеся выдаиваются досуха и заменяются мигрантами. Затем выдаиваются мигранты, и цикл продолжается.

Аватар пользователя Ёрик
Ёрик(4 года 2 недели)

Много цивилизации - плохо, мало цивилизации тоже плохо, да где же взять эту золотую середину?

Никогда люди не жили так хорошо как в 20-21 век, это вот золотой век человечества и есть.

Будут ли люди на Земле через 500 лет неизвестно, но если будем двигаться в том же направлении что и сейчас - очень сомнительно.

А главное нам с этого шарика никуда не деться как минимум в ближайшее время (лет 50).

Аватар пользователя Антон C
Антон C(2 года 7 месяцев)

Кстати говоря, цивилизация тоже связана со словом "город". Цивитас - городская община в древнем Риме. Люди по-любому выживут. На Чукотке, племена в Африке, в Новой Зеландии и прочих отдалённых местах, где нет стратегических объектов и люди живут натуральным хозяйством. Амиши ещё выживут. За последние 200 лет с 200 человек размножились до 200 тысяч.

Аватар пользователя Ёрик
Ёрик(4 года 2 недели)

Откуда инфа насчёт 200 человек и 200 лет?

Аватар пользователя Антон C
Антон C(2 года 7 месяцев)

Давно читал, не помню. В начале их было 200, потом могли подъехать ещё, но в основном на месте размножились, что неудивительно, ведь там в каждой семье около 10 детей. 200 лет - 8-10 поколений, рост по экспоненте. Единственный минус этой секты (не радикальной, без экстремизма, как наши старообрядцы тоже секта), что они делятся на новые толки и общины, когда численность старой достигает 30-50 тысяч. Нет единой общины (или Церкви) амишей, а это по канонам христианства, мягко говоря, не очень хорошо. 

Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью(3 года 3 месяца)

Как же всё-таки у них там всё сложно устроено...smile37.gif

Аватар пользователя Белизна
Белизна(3 года 8 месяцев)

Отправить их детей в Австралию. Кенгурей доить, ветряки крутить. А родителям штраф и гильотину. Было уже, могут повторить.

Не жалко. И мамашку из поста про пробитый бак тоже. Пусть требует с отцов своих 4 детей. Или на двухэтажном автобусе в садик возит. Не стребует - штраф, рудники , Австралия.

Заслужили. Все.

Аватар пользователя Антон C
Антон C(2 года 7 месяцев)

Гильотина - технология предыдущего поколения. Теперь же можно современно разобрать на органы. Должен же Ротшильд набрать себе запчастей для 6 пересадок сердца, чтобы прожить подольше.

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(8 лет 5 месяцев)

Не, не разделяю. Спасать не агитирую, но перегибы не нужны. Дети не виноваты, отец может там был один и не факт, что сам ушел. Может беда какая случилась. Короче, поганый остров заслужил. Дети-то что сделали такого?

Аватар пользователя Владимир Станкович

Нам урок...