Что происходит на этой планете? Почему все больше женщин двигается в политику и все больше желающих за них проголосовать? Что такого изменилось в обществе, что в нем вдруг возник запрос на женское управление?
Ну, вот смотрите. Впервые в истории в правительство США вошло беспрецедентное количество женщин. Причем женщина даже заняла пост вице-президента – в 2021 году им стала Камала Харрис. И по объективным обстоятельствам ей вполне светит возглавить страну, чего у американцев не было никогда. До 1933 года (когда Френсис Перкинс стала министром труда) дам вообще не было в кабмине страны.
Завершившиеся парламентские выборы в Исландии привели в высший законодательный орган страны 48% женщин (30 из 63 мест). На данный момент это самый высокий показатель в Европе, да и в самой Исландии доселе неслыханный результат.
Две наиболее яркие политические силы, боровшиеся за кресла в Бундестаге (парламент ФРГ), возглавляли женщины. И им удалось существенно продвинуть позиции своих партий. Так, партия «зеленых» хоть и испугала многих немцев своим радикализмом, тем не менее добилась существенной представленности в парламенте (третьей по количеству депутатов, а также «зеленые» войдут в правящую коалицию). Причем одно из мест достанется (впервые в истории Германии) женщине-трансгендеру Тессе Гансерер (получившей в своем округе 23,6% голосов). Надеюсь, это не значит, что мужикам, чтобы пробиться в политику, придется переквалифицироваться в женщин.
И даже в родной Расеюшке прошедшие в сентябре выборы показали изменение в гендерном балансе. Успехом пользовались партии, где в первой пятерке списков были представлены женщины, добившиеся определенных высот: достаточно вспомнить Сардану Авксентьеву (мэр Якутска), Анну Кузнецову (детский омбудсмен), Марию Бутину (правозащитник, публицист). Что интересно, феминистки по-прежнему не пользуются спросом у нашей аудитории, тогда как запрос на женское растет. Наверное, потому, что феминистки отстаивают себя, а женщины в других партиях – всех.
Само увеличение представленности дам в политике, как мне кажется, свидетельствует о каких-то подспудных изменениях в мировом сообществе вообще и в отдельных странах в частности. Как вы думаете, о чем именно говорит данное изменение?
Комментарии
Получается, в обществе растет запрос на покой?
не...запрос на покой был всегда от Сотворения Мира:))
получается что в некоторых регионах этой странной планеты истинное человечество наконец решило приоткрыть своё настоящее личико:))
Серьёзно?!
Серьезно. Например, решать сколько вам жить, и жить ли вообще, будут такие, как Попова с замашками группенфюрера.
А залакирует Бузова во МХАТе.
Багини, и хоть вы обосритесь.
Хотелось бы увидеть и цифры избирателей в гендерном так сказать соотношении..
А, если учитывать и традиционную большую избирательную активность женщин ( мужчины (большая их часть по крайней мере) обычно больше озадачены зарабатыванием на хлеб насущный и политические танцульки тупо игнорят) - ничего удивительного...
Это вряд ли. Напротив, женщины вообще наименее политически активны по сравнению с мужчинами вообще. А если говорить о России, то у нас женское голосование скорее привет к засилью мужчин, чем увеличению представленности женщин.
Любопытно, с чего Вы сделали такие выводы.. Как по-мне они абсолютно не соответствуют реалиям...
Я социсследование в рамках кандидатской по социологии разработала и провела на эту тему. Так что у меня инфа напрямую от россиянок и россиянцев
А вы на чем свои выводы строите?
Вам кажется. В связи с грядущими событиями ( для читателей АШ без расшифровки) власть предержащие ,решили подставить "женское управление " ,как "Киндер-сюрприза" в 1998.
"Это все бабья власть ,под каблук решили мир загнать ,а оно вона как получилось !" И все ,на последующие века - киндер ,кухен,кирхен - к всеобщей радости ( и женщин в том числе).
О. Мысль
вообще то женщины не впервые приходят к власти
из советской энциклопедии:
B переводе на русский язык, женщина при матриархате имеет преимущественные, по сравнению с мужчиной, права на имущество и детей.
Большую роль в исследовании природы матриархата сыграли труды «Материнское право» (1861 г.) швейцарца И. Я. Бахофена и «Древнее общество» (1877 г.) американца Л. Г. Моргана. Первый, основываясь главным образом на материалах античной мифологии, показывал, что в древнейшей истории патриархальным порядкам предшествовали материнский счёт родства и наследование по материнской линии. Второй, опираясь на данные этнологии, выдвинул тезис о коллективистском роде, как форме организации первобытного общества и материнском роде, как его начальной, допатриархальной стадии. Оба сделали вывод, что господству мужчин предшествовало господство женщин, патриархату — матриархат.
К тому времени этнографы открыли достаточно много примитивных человеческих сообществ, которых можно причислить к матриархальным: материнско-родовые общества меланезийцев Тробрианских островов, микронезийцев острова Трук в Океании, малайцев-минангкабау Суматры, наси Южного Китая, каст наяров и тийяров в Индии, ашанти, яо из Тропической Африки, ирокезов, тлинкитов и индейцев пуэбло в Северной Америке.
Может быть в давние времена это было рационально: нахрена нужен вождь которого завтра загрызёт саблезубый тигр или затопчет мамонт. Тем более, мужики приходили в деревушку только пожрать и потрахатся и большее время отсутствовали охотясь и ловя рыбу. Вот в деревушке всем и заправляли бабы. Деспотия баб в научной литературе политкорректно называется матриархатом. Хотя всё же вещи надо называть своими именами.
всё проще. мужчина не всегда гонялся за мамонтом. ирокезы сохранили такой уклад вплоть до завоевания европейцами. чисто практический подход. муж приходил в дом жены на птичьих правах, что называется с одним узелком, на испытательный срок в качестве рабочей силы по хозяйству. и если не справлялся по мнению родни жены, его просили уйти. брак считался не действительным. потом выбирали другого, и так пока не подойдет по всем параметрам.
вот это я щитаю правильно и разумно.
Выражение "птичка моя" как-то заиграло новыми красками.
Не было никогда такого) Матриархат, это всего лишь наследование рода по женской линии, в условиях промискуитета) Когда отца тяжеловато было определить, а мать сама собой была ясна)
Что ж, промискуитет опять возвращается, но уже в политике. Почему президенша Украины не женщина? Пора. И отменить выборы нахер! Или может Зеля пол сменит?
Был такой фильм "Новые Амазонки" в далёком 88-ом. Там двоих мужиков заморозили и отправили в будущее. Отморозивщись они увидели... вот это они и увидели. Уже в 80-ых было ясно куда катится мир.
Промискуитет от нас никуда, и не уходил))) Наивные мужики только думали , что они могут контролировать женщин) Но тогда уровень тестостерона на хобот) был существенно повыше, следовательно, мужики позлее были, могли и убить. Женщины хитрее были) А теперь уровень тестостерона упал на полшестого, агрессии мужской поубавилось, и бабы расслабились, явили миру свое истинное лицо, и нутро)))
Отсюда становится ясна борьба на Западе против мускулинности. В основе - борьба с тестосьерноном. "Нужен ли нам мир, где не будет мужиков?" (с)
очень хороший вопрос. а зачем вы нужны? за все время патриархата войны велись перманентно. этот ваш тестостерон боком вышел. заметьте, как только женщин стали допускать к образованию, так наука сразу взлетела и технический прогресс пошёл в гору. ничего не навевает?
женщины беспомощны в период беременности, родов и воспитании детей. вот мужчины и воспользовались правом сильного
разве?
женщины обучались редко и чаще просто домашнее обучение. но если взять хотя бы один известный случай с женой эйнштейна, которая скорее всего много чего как минимум подсказывала, то мысли интересные возникают. у нас же принято прислушиваться к домашним женщинам, ну во всяком случае я такое наблюдаю сплошь и рядом.
К "домашним женщинам" нужно не только прислушиваться, но и приглядываться и принюхиваться не помешало бы.
Вот совсем не уверен, что "жена эйнштейна, скорее всего много чего как минимум подсказывала". Вряд ли.
ваше личное имхо против моего.
типа счёт сравнялся
1 : 1
Мужчина когда зол, он только зол) Женщина когда зла, она не только зла , но и скверна))) Вы когда нибудь нормальную драку ресторанных дам за самца наблюдалю? Вот там реальный ужас-ужас-ужас)))
Мне кажется, о матриархате пока говорить преждевременно. Даже в той же Исландии женщин-законодателей пока меньше половины.
А почему Вы стыдливо позабыли племя Маури с их матриархатом!?
Знаменитое воинственное племя людоедов. Они под бабским управлением не просто уничтожили соседние племена, - они их съели!!!
И между прочим, почти все племена хде бабы за главных,- очень воинственны, и многие не прочь закусить человеченой!
Вы почему это пропустили!?
И не потому ми в Европах баб поставили министрами обороны, что при начале войны не сдрефили уничтожать соседей!?
Что такого изменилось в обществе, что в нем вдруг возник запрос на женское управление?
Запросы общества формируются под воздействием СМИ. СМИ подконтрольны крупному транснациональному капиталу, который хочет отобрать власть у государств (см. инклюзивный капитализм шваба, современная версия фашизма). Чтобы изменить политическую систему и забрать власть у госструктур, надо эти госструктуры скомпроментировать, показав их бессилие и несостоятельность. Для этого во власть пихают неспособных, некомпетентных и т.д. Отсюда квоты на извращенцев, баб от политики и прочее.
А сможете аргументированно доказать, что бабы от политики, извращенцы и прочие неспособны и некомпетентны в управлении?
А как это можно доказать?
Разве что статистические данные из мировой истории проанализировать.
Ну примеры провалов привести, например. Хотя предложенный вами анализ был бы гораздо более показателен.
Ну, если посмотреть в историю, то женщин во власти всегда было мало. Никогда их там много не было. Похоже, это противоестественно. А насчёт извращенцев могу порекомендовать книжку Светония Транквилла и вспомнить, чем в их империи дело кончилось, причём довольно быстро.
Ну то есть просто статистики мало, правильно?
Вы задали в статье вопрос. Я на него ответил. Это не естественный процесс, это нужно транснациональным корпорациям, точнее, их хозяевам, чтобы дискредитировать и затем уничтожить государственные институты, которые мешают тому, чтобы власть денежных мешков стала тотальной.
В военное время женщин в управлении нет. В мирное время есть и число из растет. Так как воевать не нужно. Но при резком переходе от мирного к военному, если женщины есть и в управлени силовом, государство просто не успевает перестроится ( в буквальном и перенос ном смыслах ). И соответственно - поражение. Кому выгодно?
Перед распадом Римской империи в ней процветал феминизм.