> Австралийский энергетический регулятор подал иск против Neoen SA, заявив, что батарея Tesla французской фирмы в Южной Австралии не обеспечивала резервное питание в течение четырех месяцев в 2019 году, за которые она получила оплату.
> Neoen сказал, что был разочарован решением AER. Он не прокомментировал фактические обвинения.
Если что, это ровно та самая Батарея, про которую лет пять по "околонаучным" пабликам рисуют вздроч-всхлип-взвизг картинки "Как Илон Маск сделал в Австралии бесплатное электричество". Которую построили бесплатно за 100 дней. Которая обеспечивает все потребности и ещё с запасом остаётся. И которые такие же вот-вот как начнут по всей планете-то строить, ох и начнётся, ух и начнётся, сидим да перемигиваемся возбуждённо, ох и немного подождать осталось. Ну, вы знаете.
В реальности там всё получилось ровно не так. Строили её не 100 дней, а больше года - просто после победы "зелёных" на выборах им сразу же был нужен показательный успешный проект, поэтому даже площадку под пачку аккумуляторов Маска стали расчищать за пару месяцев до "тендера", в котором выступал только Маск. Так делается честный бизнес в странах победившего рыночка, если что.
Батарея не "всю Австралию" покрывает, а кусочек штата Южная Австралия. Достаточно пустынного, там ~1.6M населения. И да, батарея подключена к сегменту сети, который обеспечивает ~30.000 домохозяйств - среди которых и дома с единственным проживающим. Правда немного отличается от "целый континент одной суперхайтех-батареей"?
Расходы на строительство, ровно как и расходы на поддержание этой хреновины в рабочем состоянии - засекречены. Я не шучу, правительство штата распорядилось их не публиковать. Так работают победившие "зелёные". Про то, в какое баблище это всё обходится, и какая часть его прилипает к рукам экоактивистов в правительстве, можно лишь гадать.
За пять прошедших лет ни одной новой масштабной инсталляции подобных агрегатов не было - про это почему-то не любят упоминать, забивая всё "да вот-вот начнётся, ух и начнётся". Из штата Южная Австралия свалило практически всё бывшее на 2015/2016 год производство, в штате почти на порядок выросло число установленных дизель-генераторов, есть лимиты на потребляемую мощность, ну а цена за киловатт*час для конечного потребителя (тут срочно сто картинок "смотрите, а разово на спотовом рынке минут на семь цена почти до нуля упала, ух и начнётся же, пока-пока Газпром, мы идём в будущее" и дальше только госпитализация) только растёт. Она в штате сейчас самая высокая по Австралии.
То есть проект провален полностью - вместо удешевления электричества - удорожание, вместо "это только начало, дальше всё такое будет массово внедряться, ибо удешевляет-улучшает" - штучный откатно-попильный проект с секрет какими фин.показателями. А теперь выясняется, что оно настолько не справляется даже с тривиальными и расчётными эксплуатационными нагрузками - там же гении планирования и резервирования мощностей, да? - что на контору вкатывают в суд.
Это ещё не вспоминая мелочи по части безопасности - ну, когда недавно один из аккумуляторов в массиве этой батареи загорелся, и выяснилось, что там просто нет системы пожаротушения - сэкономили. Там любое возгорание приводит к выгоранию отдельного блока, нет абсолютно никакой защиты - просто надо пока он горит приехать, отключить соседние и двое суток проливать водой, чтобы они тоже не загорелись. Класс же, суперхайтех планирования и продуманной конструкции.
... Фишка в том, что проект это знаковый. Любая из созданной "зелёная" энергетика не может обеспечить непрерывную генерацию by design. Ветряки завязаны на ветер, который дует условно-предсказуемо - общий объём воздушных масс за сезон прикинуть вилами по воде можно, но вот "в эти двое суток точно будет" наперёд - никак. Солнечные панели так вообще буквально сговорились - работают эффективно в небольшой, менее половины суток, промежуток времени. Всё это ещё и капризно по куче фронтов - ветрякам нужно ТО в плане смазки-чистки, панели надо мыть от пыли-песка-разводов-от-дождя, охлаждать от перегрева (да, у них есть верхний предел рабочих температур, после которых им пц), и делать ещё кучу ритуалов. Для всего этого, как говорит устами своих одинаковых героев один унылый российский актёр, нужны бабки, бабки, бабки.
Чтобы со всем этим говном взлететь, нужны буферные системы, копящие мощщу когда её много, и отдающие когда её мало. Тесловская батарея Powerpack - массив именно их стоит в Южной Австралии - как и её младшая сестра, индивидуальная-настенная Powerwall - были созданы как решение этой проблемы. Всё это восторженно подавалось с 2015 года, результат виден сейчас - он даже не нулевой, а отрицательный. Ничто не пошло в серию, тема с "к осени 2015 года у всех будут настенные генерящие электричество батарейки, а акции Газпрома будут валяться на улице" сдохла. Даже штучные показательные проекты - типа этого вот - по факту полный провал; они не решают ни одну из поставленных перед ними задач и убыточны. Они даже технологии никуда не продвинули - там аккумуляторные элементы или панасониковские, или самсунговские, или китайские. А ведь с февраля 2016 года у нас работает Гигафабрика, которая должна была в одно рыло покрывать 40% мирового (!!!) спроса на аккумуляторы.
Где всё это в СМИ? Тишина. Господин запретил; стыдно, что обосрались по всем фронтам.
А с данной системой так вообще жутко неприятная тема - понимаете, если она - штучное образцовое решение - показывает свою полную непригодность - то что дальше с "зелёной" энергетикой-то масштабно делать? Ну ок, навыпускают солнечных панелей и ветрячков. В безветренную ночь что делать-то, если ни одного масштабируемого энергоэффективного и просто рабочего решения по временному хранению энергии, выходит, просто нет? Где победный шаг по планете решений, ведь в сказках-то там было "они ещё и умные - насасываются киловаттами когда оные дешёвые, а выдают когда дорогие, то есть будут ещё и удешевлять прайс при стандартном профиле потребления"? Чёрт с ней, с Австралией - где подобные решения меньших масштабов, те же бизнес-центры отдали бы полпечени за коробку, которая висит и ночью задёшево напитывается электричеством, а потом арендаторам его днём отдаёт и они платят по "обычному" прайсу? Теме седьмой год, презентовано всё в апреле 2015.
Всё это ой как неприятно выносить на публику не просто для массового "интересующегося хайтехом" лоха, который лайкал публикации на хабре "Итак, Маск анонсировал батареи, которые сами закупают в сети дешёвое электричество и продают его обратно подороже - лежишь на диване да смотришь, как на твой счёт денежки зачисляются, вот это жизнь", но и для экоповестки в целом. Без буферных систем хранения вся тема с панельками-ветряками никуда дальше "ну некий вклад в общее потребление делают, только нестабильный и вообще всё на дотациях жутких, не окупается даже с наценкой на зелёные киловатты" не пойдёт. Более того - весь мегаплан был как раз про то, что сейчас вот всё само по себе дешеветь и улучшаться начнёт, каждый год КПД у генерации "экологичной" вверх, цена вниз, и тут ещё и системы хранения-управления появляются эффективные, и паззл складывается.
И выходит - ну, доказано на натурном эксперименте - что нерабочая вся тема-то. КПД у генерирующих мощностей рост, мягко говоря, приостановил. Ценник только повышается. Остро встала проблема с утилизацией и апгрейдом; это только в игрушках компьютерных "я батареи 5 уровня, у которых КПД 22%, апгрейжу на батареи 6 уровня, у которых КПД 24.5%" проходит просто - монетки со счёта списываются - а по факту надо всё демонтировать, поставить новое, изучить изменения условий эксплуатации (у панелей с разными технологиями например разный температурный диапазон, их надо охлаждать раньше или позже, это затраты), и куда-то утилизировать старые солнечные панели. А системы хранения вообще, получается, дальше сладких грёз маниловщины "... а в перспективе батареи через Интернет будут в децентрализованную сеть объединяться и переливать друг другу мощность ну как CDN-сети контент" не пошли. Более того - не могут выдерживать текущую эксплуатацию, настолько, что на них в суд вкатывают иски, где целый перечень инцидентов.
Где оно, светлое экобудущее зелёной энергетики, кто-то скажет? Или все, аки Паниковский в памятном эпизоде, последние полчаса пилят гирю только для вида, надеясь что вот-вот случится что-то волшебное, что позволит выкрутиться и оправдаться в классическом стиле "да вовсе-то мы и не обосрались совсем даже"?
Комментарии
Зойчем вы тгавите?!
Потому что "вопросики полезли как червячки"
И главное POSHовцы на кислых щах будут по-прежнему вещать: "Назовите нам, какой из проектов Маска не удался?"
У них уже и гиперлуп в массовой эксплуатации, и боринг тоннели всю америку опоясали..
Бла-бла-бла..
Томушта ребятки, как правило, обделены даже базовым общеинженерным образованием и не видят разницы между "работает с заданными, либо незначительно отличающимися от заданных, параметрами" и "работает кое-как, с чудовищным расходом ресурсов на единицу производимой продукции, что ставит под вопрос всю движуху".
Правильно "томущо"
А как язык ентот называется и где словарь можно посмотреть? Оч интересно
Но в интернете своя мова
Вторый останивка
Збирається якось росіянин на захід України у справах… Колеги його наставляють: ти ж там тільки українською найчистішою говори, бо ж як дізнаються, хто ти є, то смерть мученицьку приймеш…
Поїхав. Поки справи по славетному місту Львову вирішував, то й заблукав… Ну, нема чого робити — треба запитувати. Згадуючи настанови колег, звертається до дідуся, що саме поряд проходив:
— Добродію, підкажіть-но, будьте ласкаві, де тутка останівка є?
Дідусь, ласкаво обертаючись:
— Зупинка за рогом, але ти, москалику, вже приїхав…
У хохлов все анекдоты плоские и про москалей.
Ну почему только про москалей? Из первой попавшейся подборки
Армяне для хохов волосатые москали. И опять плоскарь.
Собрались, блин, знатоки филологии... это, ж блин, просто рунетовский сленг))
РусГидро – лидер возобновляемой энергетики России. В Группу входит 100 объектов возобновляемой энергетики: 68 ГЭС и ГАЭС, три ГеоЭС, 23 солнечные и шесть ветровых электростанций.
РусГидро стабильно наращивает установленную мощность ВИЭ-генерации. За последние пять лет введено в эксплуатацию 1,1 ГВт ГЭС, СЭС и ВЭС. Работа гидроэлектростанций только в прошлом году позволила избежать выброса в атмосферу 63 млн тонн СО2-эквивалента, выделяемых при сжигании ископаемого топлива.
http://www.rushydro.ru/
На Нижне-Бурейской ГЭС подводят первые итоги работы по солнечной генерации. Сейчас это единственная в России гидроэлектростанция, которая производит ток не только благодаря привычным агрегатам, но и за счет работы солнечных батарей. Специальные фотоэлементы размещены на прилегающей территории, окрестных сопках и даже в акватории водохранилища. Может ли солнечная активность конкурировать с энергией воды, узнал наш корреспондент.
1/320 установленной мощности это солнечные панели. 1/1650 вырабатываемой энергии дает СЭС... Вот всё, что нужно знать о состоянии солнечной энергетики...
По широте эта ГЭС соответствует примерно широте Полтавы, даже Харьков северней...
Как всегда есть один маленький нюанс: большая часть этих ветровых и солнечных электростанций работает не в общей сети, а в дальних поселках в Якутии, куда возят дизтопливо летом, и они работают в паре с дизельными электростанциями, что позволяет сильно экономить топливо.
В принципе, вопрос то решаем, если откататься от зелёного фундаментализма В смысле "экологического фундаментализма" а то как-то двусмысленно получилось, тем более что они бардзо похожи, и до экосмертников, как показывает опыт современной Европы, остался один шаг.
Надо просто применить "быстрые" электрогенерирующие мощности. На углеводородах конечно. Типа дизельных генераторов. Которые можно быстро запустить. И такая схема будет работать, реально, а не на словах, сокращая пресловутый "карбоновый след"
Хотя, конечно, более адекватно выглядят схемы с мирным атомом. Гидрогенерация вроде приливных электростанций и прочей "воды", как понимаю, австралийским экофундаменталистам тоже не подходит?
У приливных электростанций свои проблемы.
Быстро их запустить можно, только быстро нагружать их нельзя - заглохнут. Пока двигатель не прогреется он не может принимать нагрузку. Есть проекты, где масло греют постоянно электричеством, но это дорого.
Для быстрого маневрирования мощностью лучше всего годятся газотурбинные электростанции, но их тоже нужно прогревать, иначе их ресурс будет быстро сокращаться. Но они хотя бы могут быстро принять нагрузку, пусть и в ущерб своему сроку службы.
Давно понятно. Попробуйте позаряжать тот же телефон не как положено: заряд упал до 10% - заряжаем до ста. А рвано, аритмично и кусочно. Измерьте при этом, как быстро презренный литий придёт в негодность. А у Илоши, разумеется, не какие-то там волшебные элементы в батареях, а те же, что и у всех.
У лития, конечно, практически нет эффекта памяти, в отличие от NiMH, которому проще простого серьёзно подсечь ёмкость таким образом. И иногда литий можно заряжать с произвольного уровня заряда в другой произвольный. Ключевое слово - иногда. Если же делать так всегда, то он:
1. И трёх лет не проживёт;
2. Отдаст за срок своей жизни гораздо меньше ампер-часов, чем мог бы.
Вообще-то именно так его и надо заряжать, даёт больше циклов. Причем значительно. А от 10 до 100 минимально эффективно.
Для этого надо держать наготове полный производственный цикл такой генерации: от разведки ископаемого топлива до строительства и поддержания функционирования генерирующих мощностей. Проще говоря, оставить в действии тепловые электростанции (никакие 100500 дизелей их не заменят), но держать их на холостом ходу. Для бизнеса это будет "непрофильный актив" с соответствующим отношением (лежит бесполезно и каши просит). Ярмо это всенепременно ляжет на плечи государства, которое для поддержания готовности будет черпать ресурсы всех видов из действующей промышленности. И не факт, что такая комбинированная схема не будет баснословно дорогой.
"директор"="зелёные"
"тля"="батарея Tesla"