Не может .что написано пером .не  вырубишь топором !и эта борьба будет вечной ! Под названием ..есть некоторые разногласия !

интересно, а мы, что говорим про Кипр и 

Россия. 14 апреля 1995 года Государственная Дума приняла заявление, осуждающее организаторов геноцида армян 1915 – 1922 года и признающее 24 апреля Днем памяти жертв геноцида армян.

Турция была, есть и будет врагом.

То, что ВВП пытается задушить в "партнёрских объятиях" ничего не меняет.

Эрдоган именно, что слегка адекватен, это и хорошо и плохо.

Нынешняя "дружба" временна, просто зомбоящик раздул из неё нечто более стоящее, чем она есть.

Но при этом Китай присылает своих бизнесменов в Крым договариваться о сотрудничестве. Даже на АШ было.

Это сезонное, будь выборы в мае — помалкивали бы.

Но, вот, и помидоры  у них я на вкус какие-то странные в последнее время стали. 

Китай завидует - пока .... У него ситуация с Тайванем совсем не такая.

Не замечать создавшейся ситуации (для того, что бы в глазах некоторых, не признающих фактическое положение вещей, стран выглядеть нейтральным) и НЕ ПРИЗНАВАТЬ - это совершенно различные вещи.

Китай тоже Крым не признаёт, но уверен, что на сайте МИД Китая аналогичных заявлений не будет,

От  этого легче не станет. Важен сам факт не признания у них. Просто, Турция решила ещё больнее сделать, упомянув выборы в Крыму.

Между прочим, что мешает России признать турецкую часть Кипра?

По мнению в ЖЖ

байку о правах Турции на Крым создал великий и ужасный политический маг Жириновский. Впервые, судя по интернету, она появляется именно из его уст: «Если Турция поставит перед европейскими институтами вопрос о возвращении Крыма, то юридически она подтвердит свои права на него. Речь ведь идет о действующих международных договорах. А в них записано, что, как только над полуостровом будет спущен российский флаг, он должен отойти к Турции». Далее уже подхватывают разные там депутаты и националистически-ориентированные политики. На самом деле, все обстоит так:
Одним из самых спорных моментов в определении статуса Крыма является роль Турции, чьей вассальной территорией полуостров являлся вплоть до 1772 г. (подтверждено мирным Кючук-Кайнарджийским договором 1774 г.). В 1783 г. Крым был в одностороннем порядке включен в состав Российской Империи, что подтвердила и Османская империя в 1791 г. по Ясскому мирному договору. После распада СССР ряд маргинальных политиков, публицистов, журналистов и писателей (например, В.В. Жириновский, В.К. Мордашов, И. Богатко, Л. Грач и др.) высказали предположение об особой миссии Турции в определении статуса Крыма, состоящее в том, что в результате русско-турецких переговоров второй половины XVIII было достигнуто двустороннее соглашение, по которому полуостров Крым, а также земли Тамани и Кубани могут быть или турецкими, или российскими . Таким образом, после распада СССР территория Крыма, перешедшая под юрисдикцию третьей стороны – Украины, может быть возвращена Турции как преемнику и правообладателю Османской империи.
Эти предположения не имеют никакого юридического подтверждения, возможно, мы имеем дело со спланированной информационной экспансией. Как правило, их авторы ссылаются на тексты Кючук-Кайнарджийского мирного договора 1774 г., согласно которому Крымское ханство получает полную политическую независимость от Османской империи, однако, сохраняет духовное окормление от султана-халифа . Согласно Ясскому мирному договору 1791 г. Османская империя признает присоединение Крыма к России , которое состоялось согласно Манифесту 8 апреля 1783 г., а значит и пункты о независимости Крымского ханства Кючук-Кайнарджийского мира становятся недействительными с согласия обеих сторон.
Коренные изменения в отношениях правопреемников Российской и Османской империй – РСФСР (затем СССР) и Республики Турция происходят в результате ряда соглашений, достигнутых после I Мировой войны. Согласно Московскому и Карскому договорам 1921 г. стороны признавали территориальную целостность друг друга и отменяли действие всех соглашений, которые были заключены между правительствами стран ранее. Так что ссылка на любые русско-турецкие соглашения до 1921 юридической силы не имеет. Кроме того, в 1924 г. в Турции был ликвидирован институт халифата, в результате чего мусульманские народы Крыма оказались полностью освобождены от влияния Стамбула.
С 1921 г. между СССР (РФ) и Турцией не было заключено ни одного договора касательно статуса Крыма. В 1942 г. были попытки заключения соглашений между Германией и Турцией о совместном контроле за созданием автономного государственного образования в Крыму (наряду с Кавказом) , однако, и они по понятным причинам не могут играть роль действующего юридического соглашения.

Дык и Крым не ратифицирован парламентом России при разделе ! Там мути .лови не хочу !

Учи современную историю .и не забудь что укры  самая древняя нация ! А как эти данные использовать в Политике .эт диалектика .Турки  ни когда не забывали про Крым ! Хотя и не Османы ! 

Фантомные боли у янычар. Судя по всему, они надеялись выторговать/отжать у хохлов Крым, когда он был в составе 404. А тут такой афронт.

считают, что земли не пассив

Мамомота на них нет. 

Крым – это не земля. Крым – это контроль над Черным морем и, соответственно, претензия на контроль над Средиземноморьем. А это, в свою очередь, операционные линии в направлении БВ и Африки. Таких ключевых точек раз-два и обчелся. А земля там как раз не очень.

Россия продаёт газ Турции это бизнес, ничего личного. Меня, лоха и нищеброда, Михаил Фридман как субъекта в упор не видит, но колбасу в своей  "Пятёрочке" продаёт регулярно и даже иной раз со скидкой.

Мы туда купаться ездим,подозреваю,что внукам с ними воевать еще

Главное тут ни в коем случае не допускать упоминаний о *причинах*, *вынудивших* (!) «завоевание» Крыма.
Причём, обратите внимание, с практически преступным подвигом гуманизма в виде невозвращения любезности по понятиям большой политики.

А вот если бы туркам был подарен опыт пару веков разграбления территории нашествиями… бывших вассалов, глядишь, и по-другому бы оценивали Действо…