В Индии прошла презентация генератора поплавкового типа. Приглашены были 9 телеканалов (столько микрофонов насчитал переводчик).
Компрессор подаёт воздух в "поплавки" которые всплывают и вращение передаётся на генератор (рассчитанный на выработку до 50кВт). Полученной энергии хватает для питания компрессора и ещё остаётся сверху.
Будем посмотреть на реакцию учёных.
Попытки сделать такую систему уже были, но не в таких масштабах.
Использованные источники:

Комментарии
На 50кВт это поделие не тянет.
А что, сегодня с утра закон сохранения энергии отменили?
Только в Индии. И не навсегда.
просто на индийский перевели "занимательную физику" перельмана
Что-то вроде того. Гидростанции получше будут. Как и пиковые МГД - там подвижных частей нет и вдали от людей 40% и более КПД достижим.
Для импульсных Велихов обещает до 0,6ГВт. https://journals.eco-vector.com/0869-5652/article/view/13416/10585
С учётом что импульсный детонационный режим может быть частотным с запасанием тем или иным способом такие решения могут быть для определённых целей быть вполне привлекательными. Как минимум в глубинной электроразведке генератор "Сахалин" применялся вполне успешно.
В Индии сделали вечный двигатель, если кто не понял
И соединили её с камасутрой.
Да, он больше не будет мешать добывать энергию... :)
В связи с этой эпохалкой хочется понять, что там с ценами на газ? Упали до нуля?
А энергия на новое "затопление" поплавков берется из розетки?
Ну вот зачем с козырей-то сразу?
все поплавки которые на рисунке справа - всплывают, и все они топят один поплавок (левый верхний, пока в него вода не попадёт), дальше усилие на затопление минимально
поплавок верхний можно просто боком повернуть и тогда он черпанет воду сразу без усилий. меня в этой балалайке чтото другое смущает, но пока не пойму что конкретно. возможно расход и давление воздуха, который требуется подавать на дно резервуара, надо такую приблуду собрать, давно хотел:)
Мда, индийские учОные даже круче британских
На водороде ещё эффективнее должно быть!
Гыы
А в баке - ртуть
Красная.
Если бы они на суше в верхний воду подавали насосом, то ни фига не вышло бы. Ага, все дело в волшебных пузырьках.
А можно было просто поставить компрессор, выкачивающий воздух из поплавка, и обойтись вообще без водного резервуара...
Вот почему-то кажется мне, что цЭ лохотрон.
-Во первых надо сжать воздух сильнее, чем давление водяного столба.
-Во вторых, чем выше водяной столб, тем больше воздуха нужно в ковше, ибо под давлением водяного столба он сжимается.
-В третих - у нас потери на трение и на преодоление фронтового сопротивления ковша на расталкивание воды.
Другими словами, если у десятиметровой башни, при всплытии, ковш будет полным, то внизу, при наполнении - он будет полупустым.
предложил бы совсем без поплавков, систему из вертикальной трубки в которой у дна подается воздух. и создает вертикальный поток воды вверх, затягивая воду из окркжиющего обьема и вращая турбину на входе в трубку.. мощность требуемая для пузырения на глубине хотяб метр остается неясной:)
мне кажется вода будет просачиваться вниз мимо пузырей...
Оказывается можно продать не только Прогресс, но и Деградацию.
Я рад когда платят за прогресс, но если начинают платить за регресс, то наверное стоит прикупить что-либо типа арбалета или выстрогать что-то типа пики
Кто нибудь может подсчитать какой КПД будет, если разместить такой механизм в Марианской впадине? Противоречий с физикой пока не вижу. Труба как я понимаю там не нужна. Нужны другие поплавки. С меньшим сопротивлением движению. И это никакой не БТГ.
вот что ответил dedivan с форума skif.biz: "Столько малограмотных лохов в одном месте собралось... И ни одного с обычным градусником.
Достаточно измерить температуру воды и сразу станет понятно откуда энергия. Почему в германии и не пошла такая установка фирмы Рош, вода замерзает. А в Индии жарко, вода успевает нагреться от окружающего воздуха. Все знают, что газы при расширении охлаждаются, дальше то минимальная соображалка нужна."
Какова сила выталкивания на баллон наполненный воздухом на глубине 11 км?
А если гирю выше поднять она тяжелеет?
Давление на дне Марианской впадины более чем в 1100 раз превышает показатель обычного атмосферного давления, достигая 3150 кг/см2.
Вот вам и источник энергии. Вероятно затраты на доставку компрессором воздуха на такую глубину на два порядка меньше. Кажется реальная тема. Пора продавать акции Газпрома.
Это значит, что надо подать в 1100 раз больший объем, а он там ужмется до размеров ёмкости. Простой вроде вопрос: какая энергия больше, для заталкивания пузыря вглубь или при его подъёме? И почему)))
Почему он должен ужаться, если прочность конструкции обеспечивается каркасом? Давление только на конструкцию. Как я понимаю воздух там не обязателен. Можно и просто вакуум делать.
Так вот он какой: бесплатный кондиционер...
Подобные порождения "инженерной" мысли рождаются всегда при превалировании узких специалистов над системными спецами. Человек, изучивший лишь узкий спектр физической энергии считает что замкнул цикл ее получения. Тут же находятся ловкачи, которые выстраивают пирамиду для вообще невежд.
Так и просираем ресурсы, например с точки зрения стороннего наблюдателя, Земля смещается в длинноволновый спектр наблюдения тем больше, чем больше на ней популяция людей. Это означает лишь то, что мы как на самом деле двухмерные существа не пользуемся своим шансом для преодоления гравитации. А своим животным потреблением ускоряем энтропию планеты.
Однажды при текущем потреблении наша планета станет недоступна для стороннего наблюдателя текущей системы наблюдения энергии и перейдет в более недоступный для наблюдения спектр. То есть скроется за "горизонтом событий" для наблюдателя. Станет "черной дырой". Но появится в мире ранее деградировавших культур.
Масса Вселенной останется неизменной, но "темного" вещества прибавится. Но это для стороннего наблюдателя - мы этот переход не почувствуем.
Сейчас принято считать, что темной материи около 70%, это означает то, что нами не наблюдаются волны доступного нам для наблюдения спектра около 70% массы Вселенной. То есть мы почти ровненько в середине прожирателей ресурсов
Что увидел я на этом видео:
От генератора провод идет на щит с вольтметром.
На щите две розетки: 1-фазная 16А (синяя) и 3-х фазная 25А (красная).
В трехфазную розетку перед запуском генератора подключен трехфазный штепсель. Во время, когда устройство работает, штепсель лежит под щитом.
К однофазной розетке подключена панель с 4-мя светодиодными лампами общей мощностью не более 150 Вт и бытовыми розетками. Позже в розетку была подключена вилка бытового прибора с проводом 2х0,75кв.мм (возможно удлинитель в который подключили два бытовых вентилятора, попавших в кадр, т.е. еще 50 - 70Вт).
К пожарному гидранту подключен рукав, подающий воду на верх колонны (15 м). Вода из рукава наполняет перевернутые поплавки для облегчения погружения поплавков в воду.
Компрессор показывают мельком, как необязательную деталь. Кабель питания такого компрессора должен быть не меньше чем 4х4 кв.мм. диаметром минимум 12-15мм. Компрессор куда-то подключен, но не подключен к распределительному щиту.
Вывод:
1. Вечный двигатель работает.
2. Генератор мощностью 50 кВт уверенно вырабатывает 0,2 - 0,3 кВт.
3. Вечный двигатель работает, пока есть давление в компрессоре и течет вода из пожарного гидранта.
А как же сжатый воздух у компрессора (вроде резервуар под воздух достаточно большой, часа на три должно хватать), который предварительно сжимали, информации падает ли там давление, ну это как говорится лишнее.
Генератор слишком маленький по размеру для 50-ти киловатт.
Давление под десятиметровым водяным столбом - 0,97bar
Судя по графику снизу, компрессору надо около 0,03kWh, чтоб сжать воздух до такой степени, чтоб его можно было загнать под десятиметровый столб воды, где объём воздуха уменьшится в два раза.
Среднее вымещение воды воздухом - будет 0,75m³ (при 1m³ на поверхности и 0,5m³ на дне)
0,75 тонны на высоте 10 метров это примерно 0,02kWh потенциальной энергии.
Тобишь, даже не учитывая теплопотерь самой конструкции, у нас выхлоп получается на треть меньше, чем затраты на сжатие воздуха.
Картинка взята (с) energie.ch
что-то кабель от генератора к компрессору довольно тоненький
Хорошая публикация. Неоспоримый плюс такого - если поверить, что оно будет работать, значит есть прогал в физике, и сразу понятно где и что требуется повторить и освежить в памяти.
Если предположить, что компрессор они на деле будут запитывать от мускульной силы шурд, то взлетит.
Это как с эбонитовой горкой и тремяста тысячами китайцев в шелковых трусиках.
Года 3-4 взад на АШ'е уже была тема за ХУЯС. Как-то заглохло.