Это было в далеком уже 94-м году прошлого века. Принимал участие в археологической экспедиции, в раскопках. Проходили они в Псковской области.
Раскапывали древний «металлургический центр», то есть место, где из железной болотной руды выплавляли металл. Конкретно – горн (примерно, как на реконструкции выше) и мастерскую вокруг него. В обилии в раскопе водились окатыши, их тщательно фиксировали на плане (как и многое другое, впрочем).
И вдруг я нахожу кремневый нуклеус (ядрище), то есть кусок камня, с которого делали отщепы для дальнейшего изготовления орудий (наконечников стрел и т.п.).
Эврика! Восклицаю я. Вроде бы и железный век, однако и каменный еще не закончился.
А начальник мне: Выкинь это нафиг или возьми себе на память. Я это на план заносить не буду. Ты мне этим все карты попутаешь...
И я вот теперь думаю: а может, действительно есть эти… провалы во времени.
И этот артефакт неолита провалился в век железа…
Временные оказии
Комментарии
Ну если бы он АКМ нашел - тогда да.
Была бы тема для разговора.
На окопах находили побрякушку княжеских времен с эмалями.Тоже провал во времени?
Так железо же дорогое было. Не удивлюсь, если сперва только для оружия использовали. Опять же, прикиньте - при наличии железного инструмента насколько проще делать каменные орудия труда.
Железо тогда было дрянное, мягкое. Каменный топор очень долго превосходил железные в остроте и прочности.
Причина перехода от камня к металлургии - простота получения одинаковых изделий, независимость от источников камня. Так же и переход от бронзы к железу. Болотная руда распространена почти повсеместно.
Вы в руках держали инструмент из болотного железа кованный, им работали?
Я работал и кустарной ковки, 19 века по видимому есть дома. ОТЛИЧНЫЙ инструмент, много лучше того дерьма что в магазинах продают. Лучше разве в специализированных, для мастеров по дереву, прочим или на заказ. Особенно разительно качество кос, даже по сравнению с выпушенными в 1955-64гг, отбивал и качеством инстумента для резки ложек и работы по столярке. Дома есть дореволюционные ножи к ним и рубанок что наш что аглицкий. Лучший что держал в руках был 18 века немецукий, а что видел у мастеров - 1840-х годов одного из немецких княжеств - там было несколько Мастеров с удивительным качеством как самого рубанка и проч так и главное качеством ковки ножей. Твёрже сейчас могут делать и делают но так чтобы снимать аккуратно по неоднородной древесине стружку - нет. Если могли в 19 веке делать то почему не могли скажем 5000 лет назад? Ковка бронзы от ковки стали обычно температурой отлична лишь и бронзу легче лить точно, литники дольше служат, меньше чем с болотного железа корродирует.
За двойную горсть кованных гвоздей из болотной руды давали кованных же заводских ведро. Они хуже держат и гниют, про современные варианты гвоздей кроме доргих и говорить нечего - это годно лишь для временных построек, ЭРЗАЦ. Я уж не говорю что они хуже держат. Железо болотное разное бывает одно именно мягкое, другое с добавками как хорошая сталь.
Также деградация у вас заметна по банальным ножницам по металлу теми что ныне покупал несколько раз для себя и работников и тому что остались от вентиляционщика старого - по ленд-лизу США для ремонта самолётов. Там сталь практически нержавейка, кромка самозатачивающаяся, только подкручивай время от времени, то что даже за 150-200 долл. немецкие и прочих в т.ч. дважды американских фирм, минимум однажды пр-ва США 2002-2004 гг примерно, покупал в магазинах уступает по качеству и сильно. Жестянщик был годов несколько дней работать в оплату требуя сии. И это падение качества всего за ~65 лет на тот момент.
Выкопать могли.
Ну в железном веке ямы рыть в каменный ни разу не догадались. И грунт туда сюда не возили. Табу.
где-то в руднике вскрыли, и вместите с рудой приперли, а при загрузке руды в горн — откинули. Так он там и "валялся", пока вы не нашли
В наш атомный век то же камень широко используют.более того. используют дерево и даже солому.
Спасибо, поржал.
А также ружейные и кресальные кремни. Кузнецу требовался огонь, неожиданно, да?
Он до массового распространения спичек и капсюльных ружей "не закончился"
Их до фига и они не менялись с верхнего палеолита. Но вообще это называется халтура. Эти "таинственные артефакты" подсчитывают вполне в разных интересных целях
Какие карты, эээ... "фантазер"?
Для думать вообще-то нужен моск.
Всё, что нужно знать об археолухах и об истории как науке, опирающейся на данные таких вот археолухов.
А потом лжеисторики-гуманитарии нам будут кричать, что, дескать, Фоменко якобы что-то там мухлюет с данными в своих математико-статистических методах... Чья бы корова мычала!
Оно еще и хроноложец, ага. Это все, что нужно знать о в гугле забаненых альтернативно одаренненьких. Пытающихся при этом рассуждать о том, о чем не имеют малейшего понятия.
"Второй предмет также напоминает остаточный нуклеус с элементами леваллуаз-ских приёмов расщепления (рис.8: 3). Был обнаружен в 2014 г. на участке № 47 при зачистке траншеи в пределах исторической части Черкасского городка (Трубников, 2015, рис. 197: 5-6). Культурный слой на данном участке датируется автором раскопок в пределах XVII-XVIII вв.
Оба нуклеуса вполне типичны для мастерских по производству кремневых ружейных микролитов Нового времени.
Перевожу - этого добра нашли и занесли куда надо МНОГО.
Дело не в конкретном случае, а в подходе. Но очередной
слабоумныйлжеисторик-гуманитарий этого даже не понял. Поясняю простым языком. Не важно, что там когда и куда занесли. Важно, что в нужный момент неудобные найденные артефакты выкидываются, как не вписывающиеся в концепцию. И чтобы сделать этот простой вывод мне никакой гугл не нужен.Я вообще не гуманитарий.
В какую "концепцию" не вписывался камень из которого делали кресала, пациент?
ТС тупо приврал, полуидиот с ПТУшным образованием поверил.
Правильно, только справка о легкой степени дебильности позволяет сделать его легко и непринужденно.
нуачо, у меня до сих пор валяется старый ноут, на котором только хр идёт
Только хардкор! На телефоне запускал эмулятор ДОС, и из-под него -- ДОС-овские программы).