В последнее время я всё чаще задумываюсь над известным утверждением о том, что дорога в ад вымощена благими намерениями.
С одной стороны, может оно и так. Действительно, некоторые действуя из самых лучших побуждений способны сотворить такое, что не снилось и самому закоренелому злодею. Но это только на первый взгляд. Потому, что настоящее зло — это всегда нечто хорошо продуманное, рождённое здравым умом и холодным рассудком. И инструменты, которыми оно пользуется, далеки от того, чтобы считать их порождениями «благих намерений». Если бы меня спросили, что на самом деле украшает дорогу в ад, я бы сказал, что это навязанный ложный выбор. Который, к сожалению, сейчас определяет наше бытие едва ли не полностью.
Именно об этом я думаю, когда вижу две новости, которые, казалось бы, никак не связаны друг с другом.
Первая — это очередное сообщение о победе толерантности над здравым смыслом, а также культурой, психической вменяемостью и сущностью человека в принципе. На этот раз «добрые вести» пришли из сферы т.н. большого спорта: Международный союз конькобежцев (ISU) разработал правила участия трансгендеров в соревнованиях по конькобежному спорту, шорт-треку и фигурному катанию под эгидой организации. Согласно этим правилам «сменившие пол женщины имеют право соревноваться с мужчинами без ограничений при условии наличия заявления о том, что их гендерная индентичность — мужчина»(с). А мужчины, сменившие пол, «могут выступать на соревнованиях, только если общий уровень тестостерона будет ниже 5 нмоль/л в течение 12 месяцев до первого соревнования» (с). Дальше там идёт ещё целый набор подобного мракобесия, разбираться в котором у меня нет ни малейшего желания. Равно как и его обсуждать. Я просто демонстрирую эту мерзость в порядке иллюстрации без комментариев.
Вторая же новость — это победа движения «Талибан» в Афганистане («Талибан» — запрещённая в России организация). Тех самых замечательных ребят, которые четверть века назад уже один раз погрузили в общем-то вполне модернистский Афганистан не просто в самый дремучий вариант ближневосточного средневековья, а в свою максимально усугублённую версию оного. То есть так, как при них, не было и в том самом дремучем средневековье. Что они вытворяли — это предмет отдельного разговора. Но сводилось оно, в принципе, к одному — уничтожению культуры. Как таковому. В принципе. И подрыв статуй Будды (объекта всемирного культурного наследия) был только одним из эпизодов. О таких вещах, как права женщин, я вообще не говорю. Кому охота в это погрузиться, может смело смотреть фильм «Усама» или читать книгу «Тысяча сияющих солнц» Халеда Хоссейни. И хоть нынешние талибы и говорят, что теперь-то они другие, но хотелось бы мне посмотреть на того патологического «светлого эльфа», который в это верит. Тем более, что на деле граждане талибы уже вовсю себя показывают.
Так вот: между этими двумя событиями гораздо больше общего, чем может показаться. То и другое направлено на уничтожение культуры человечества в одинаковой степени, только с разных концов. А ещё то и другое навязывается вполне целенаправленно.
С одной стороны, вся эта «новая этика». В рамках которой уничтожается каждый традиционный институт человеческого общества: семья, мужественность, женственность, те самые духовные скрепы (которые существуют и именно на них строилась цивилизация), даже классический гуманизм. И методично стирается человеческая культура, пронизанная этими понятиями, сформированная этими институтами. Разрушается само понятия человека, на смену которому идёт нечто непонятное, но настолько пугающее, что даже сравнить не с чем. То, что можно было бы назвать «постчеловеком». Феминизм, критическая расовая теория, ЛГБТ-повестка — всё это направлено в одну сторону. Это агрессивно навязывается. С теми, кто борется или хотя бы просто пытается сказать слово вопреки, расправляются. Иногда даже физически. Пока что иногда.
А с другой стороны, точно так же агрессивно навязывается даже не первобытная, а какая-то хтоническая дикость. Эдакий технологически доработанный вариант варварства. Который возник не сам по себе. Который вырастили в пробирке, как противоестественное чудовище, и все об этом знают. Об этом даже сами исламисты прямо говорят (к примеру, глава ливанской «Хезболлы» шейх Хасан Насралла недавно очень прочувствованно высказался по поводу запрещённого в России ИГИЛ и того, кто именно их создал). То, что они вытворяют — это даже не за гранью. Это нечто за пределами человека, как такового. И человека они разрушают точно так же, как их «коллеги», продвигающие ту самую «новую этику». То, что они создают вместо него, я назвал бы «античеловеком».
И знаете, что общего у «постчеловека» и «античеловека»? Только одно — это не человек. Уже не человек. И это главное.
По сути, если разобраться, то таким образом происходит самое настоящее строительство ада на Земле. И в процессе оного нам предлагают выбрать между «геями» и «талибами». Это и есть тот самый навязанный ложный выбор. Который навязывают силой и, местами, буквально звериной жестокостью. Вот только это — всего лишь две версии ада. Не более того. И одна не лучше другой. Любой выбор — это обрушение в Пекло.
Вот именно это и следует понять в первую очередь. Как и то, что выбор этот именно навязанный и именно ложный. И как-либо рассуждать о том, какой из этих адов лучше — играть на руку тем, кто всё это устраивает. Участвовать в их игре. Цель которой — трансформация человечества, в результате которой оно уже перестанет быть человечеством. Если вообще продолжит быть.
Будет ли эта игра сломана? Не знаю. Но если этого не сделать — то дальше уже ничего не будет иметь значения.
Вот примерно так всё и обстоит. Добавить нечего.
Павел Кухмиров
Комментарии
Нормальные разновидности сатанизма, кстати кхмеров забыли. Те еще были затейники просто решать сложные проблемы.
В Раю не было 300 сортов колбасы. Получите Ад, распишитесь.
Нет, в рамках деградирующего капитализма это невозможно.
слезь с велосипедика - и может твои усохшие мозги заработают:
Мамаши! Кто ребенка потерял? Он тут на сцену выполз и обосрался...
ещё одно существо с ярко выраженной женской логикой:))
Спасибо.
Еще один современный пример ложного выбора: "Вырастить одного ребенка, но вложить в него все, или нескольких, но каждый получит (якобы) от родителей меньше (чего-то там)".
Да все активные и пассивные патриоты в обилии представленные на АШ в это верят и рассказывают, какие запрещеные у нас талибы хорошие.
С десяток статей было на эту тему.
Всё нормально. Извращенцы неконкурентоспособны с нормальными людьми, поэтому, получая минимальную власть, они используют её для дискриминации нормы.
Когда этот процесс заходит достаточно далеко, появляются красные кхмеры или "Талибы" (запрещённая в РФ террористическая группировка) и сносят это общество, после чего гибнут сами, будучи неспособны выживать без подпитки извне.
Представьте, что вы смотрите на это через объектив программы "В мире животных" и закадровый голос Дроздова объясняет, что нет ничего нового под Луною.
Домострой. Внутренний закон. Запрет алкоголя и ссудного процента - внешний закон.
Общество вроде талибского существовало тысячи лет - без прав женщин и пгавощзащечников и с секирбашка вместо аблакатов и условок... И без всякой внешней подпитки
Как раз нет. Талибанские времена и педерастические постоянно сменяли друг друга. Причем с калейдоскопической быстротой, при жизни одного поколения.
Те общества, у которых "талибан" удерживался подольше, получали, как это не парадоксально, стимул к развитию, к возрождению цивилизации.
Профессиональный спорт СДОХ и хорошо!
Ещё одна "новость философии" с Конта.
Наша страна идёт своим путём, для чего обсуждать содержимое канав с двух сторон дороги? Понятно что ничего хорошего там нет.
Меньше смотрите телевизор, Киселева и Ко. Впрочем, привитый Киселев сейчас валяется с ковидом в больнице..
В чем заключается этот "свой путь" от капитализма в других странах? В демагогии по телевизору?
Меньше смотрите телевизор, Киселева и Ко.
В чем заключается этот "свой путь" от банального капитализма в других странах? В демагогии по телевизору?
шапка горит? :)
Рыба говорит :)
Ну лично автору такой выбор никто не предлагает пока. Но он пафосно вещает, что мы должны что-то там осознать. Опять же кто "мы", непонятно.
Как это не предлагает? Да постоянно приходится с этим сталкиваться.
Вот у меня на работе.
Основные партнеры - с Сев. Кавказа. Причем есть откровенные исламисты.
И есть на работе и у других партнеров работники, у которых, скажем так, есть пирсинг в губах и прочие приколы.
Иногда приходится выбирать, с кем больше дружить.
С исламистами есть противоречия по фин. и прочим политическим вопросам. Но с ними приятно общаться, можно говорить на разные темы, в том числе и на всякие исторические и философские, скажем так. И это при том, что они считают, что "сына Шамиля отравили русские медленным ядом, у нас все записано в книгах".
С ребятами с пирсингом и татуировками говорить не о чем. Ты ко мне не подходишь, я к тебе не подхожу. Ну и ладушки.
Все время приходится выбирать.
И что, если пирсинг и татуировки, то это уже обязательно гей? Хотя пирсинг конечно редко у нормальных людей встречается. Но татуировки к геям вообще никаким боком не относятся.
Это означает ментальный гей.
Настоящих гомосексуалистов в природе практически не встречается (по крайней мере, я за свою жизнь не встретил ни одного, про которого бы точно знал, что он вот прямо занимается сексом не с женщинами).
А ментальных - завались.
Вы сами для себя термин придумали и думаете, что он будет понятен кому-то, кроме вас.
Все это понятно, как минимум, автору. Он тоже взял слово "гей" в кавычки.
А талибы в кавычках это тоже "ментальные талибы" или кто это вообще по вашей логике. А если всю статью прочитать, то видно что геями автор называет настоящих геев (лгбт).
Спросите уже у автора.
Татуировки и пирсинг - это пидорство, вот все, что я могу вам сказать.
Про пирсинг согласен. Но насчёт татуировок зря вы так. Очень много сейчас брутальных мужиков с татухами, которые могут с вас спросить насчёт "пидорства".
Да, сейчас многие стручки себе толстые ряхи наели.
Кстати и брить морды это пидорство. Настоящий мужик - бородат.
Ну тогда настоящих мужиков очень мало осталось. А то бывает с бородой, но и с татуировками.
Благое намерение - это по своей сути намерение созидать, или по научному повышение имеющегося на данный момент уровня организации общества в чем бы это конкретно не не проявлялось. Это может быть, например, и строительство дома и, например, защита слабых или перевод старушки через дорогу в противовес злу, которое по сути олицетворяет обратный процесс - то есть разрушение. Но разрушение на порядки проще и доступнее созидания и знать и уметь для созидания необходимо на порядки больше. Это и привело к появлению данной пословицы - мало кто обладает достаточным развитием, чтобы творить добро...
:))
Специфика развития в том, что, например, и человек и цивилизации растут в испытаниях или по другому можно сказать - в борьбе со злом! Создай тепличные условия и вырастет нечто похожее на Марфушеньку душеньку из фильма "Морозко". Но всё равно - Мефистофель лукавит в этом изречении...
все лукавят... даже Будда:))
Демагогия, лишь бы что-то вякнуть, а сути то в словах ваших нет...
я просто процитировал Великих... после того как ты понёс вот эту пургу
какого повышения уровня организации?:))
где вас таких дебилов штампуют?:))
Цитировать надо с умом, что проводит мысль, а вас пустота, ну чисто попугай - он тоже любит цитировать!
в отличии от дебилов -
ретранслирующих рекламные бредни с новомодных семинаров про стратегию всеобщего успеха-про развитие общества без проигравших(всеобщего блага - то есть общества где отсутствует лукавство) и пр. win-win -
попугаи хотя бы цитируют Великих... по крайней мере есть вероятность - что их кто-то будет слушать в качестве диктофона...
согласно той же теории вероятностей - ты не безнадёжен...у тебя есть зачатки критического ума - то есть ты сам или с помощью "попугаев" всё же смог осознать что "зло" имеет мотивирующий потенциал...это прекрасно:))
хотя с системностью конеш проблемы...
поэтому меня всегда веселит - когда с диаволом сражаются при помощи диавола - то есть человечество при построении своей цивилизации всегда пользовалось только одной методой - умозрительностью(посмотри значение этого слова)
ещё одно высказывание Великого Старца:
не очень известная максима очень известного человека...НО...я её перефразировал - на современный лад...ну сам понимаешь - детский сад штаны на лямках - надо подавать материал настолько пережёванным - чтобы как можно большее число поверхностных образованцев - обладающими зачатками критического мышления - перестали жевать бананы и прислушались хотя бы к попугаям...
:))
"...победа движения Талибан..."
Что еще за победа?
Банальная смена войск.
У талибов, теперь, спецы азиатского происхождения управляют высокотехнологическим оружием, наверняка и с американским подданством, хотя и не обязательно.
Теперь, эти войска будут делать то, что пиндосам было делать страшненько и невыгодно.
Как всегда - все чужими руками, за раскрашенные бумажки.
На самом деле, эти ваши смузи небинарные люди - прямая противоположность законам шариата. Просто мы настолько привыкли жить посередине, что воспринимаем оба конца негативно. И для этого есть все основания, одни хотят вернуть нас на 200-300 лет назад, а вторые чтобы мы стали идеальными потребителями без мозгов и мыслей о будущем.
О том, что Талибан (который, пока ещё запрещённая в России организация) - плохие дядьки с плохой религией без шанса на жизнь в современном мире, потому что ИГИЛ и средневековье - чушь. Напомню что
1. Важно кто за них платит, ведь известно, кто за девушку заплатил, тот её и танцует. Если они будут строить своё государство, то очень быстро выяснится, что на всё нужны шекили, и очень быстро найдутся бородатые дядьки с автоматами, которые хорошо умеют их считать, и уже завтра они сами будут продавать смузи по законам шариата.
2. Совсем недавно одна разрешённая в России организация, вела крестовые походы, убивала людей в промышленных масштабах и гонялась за ведьмами по всей Европе, сжигая на кострах женщин. Но ничего, прошло время и сейчас организация стала "нормальной". Обратите внимание, что книга, которой они тогда руководствовались и книга сейчас - такая же как и 1000 лет назад.
Опять же, если разным запрещенным организациям будут подсказывать, что нужно делать заинтересованные люди, то будет ли там аутентичный шариаат, дикий капитализм, научный социализм или что-то другое - значения это не имеет. Значение будет иметь только то, кто будет платить за банкет.
Можно ли сравнивать святых людей с автоматами с идеальными потребителями, ради которых всю свою историю сражался капитализм - вопрос риторический. И там и там, главный вопрос кто за этим стоит, и сколько сил и усилий готов вложить.
Пока смузи уверенно шагает по планете, а шариаат по Афганистану.
Если финансирование прикрыть кто дольше прошагает?
Правильно! Тот у кого ядрен батон толще, и запасы есть. Это значит что смузи вымрет как класс, а до Шариаата никому дела не будет, но это только в случае нормальной заварухи. А во всех остальных случая победит нечто среднее, типа разрешенной организации сегодня.