Вынесенная в заголовок фраза вовсе не является преувеличением. На протяжении нескольких прошедших дней руководители ведущих экономических ведомств США сделали целый ряд революционных по своей сути заявлений.
Так, в письме американскому Конгрессу министр финансов страны Джанет Йеллен несколько дней назад констатировала: «Когда все доступные меры и имеющиеся средства будут полностью исчерпаны, США впервые в истории окажутся не способны выполнять свои обязательства».
В переводе с их бюрократического новояза на нормальный русский это означает две неизбежные перспективы.
Во-первых, имеющиеся в распоряжении американского правительства деньги точно закончатся в течение ближайших трех недель. Желают конгрессмены или нет, но дальше им придется санкционировать повышение планки государственного долга с нынешних 28,7 трлн долларов до «очень сильно вверх».
Во-вторых, так как американская экономика продолжает оставаться одним из ключевых сегментов общемировой, а новые займы все меньше размываются на иностранных заемщиков, доля которых в общем объеме госдолга США ужалась до 26,6% (самый низкий показатель с 2008 года!), то этот процесс вызовет ускорение инфляции не только внутри американских рынков, но и неизбежно приведет к аналогичному результату на общемировых, включая Россию. А это цены на стройматериалы, жилье, автомобили, бензин, овощи, фрукты, мясо, рыбу, масло и так далее, – по полной.
Нельзя сказать, что заболела американская экономика только вчера. Не по средствам американцы жили еще с начала 80-х годов ХХ века. Но если на проедание 2 трлн долларов в тот период у них ушло 6 лет (госдолг США в 1986 году – 2 трлн, в 1992 – 4 трлн.), то всего лишь за 8 месяцев 2021 года размер государственного долга Америки подскочил на 1,3 трлн!
А самое главное, что объем операций REPO (кратковременного «перехватывания» на рынке банками свободных денег в режиме «овернайт» для оперативного закрытия дыр в собственной ликвидности) в финансовом секторе Америки поднялся с 40-60 млрд долларов в 2010 году до более чем 500 млрд уже на начало 2020 года. Причем, если раньше коммерческие банки «по-быстрому одалживались» только друг у друга, то после кризиса 2007-2008 годов Федеральная Резервная Система начала проводить сделки REPO напрямую.
И вот сейчас глава ФРС Джером Пауэлл объявил две громкие новости.
Первая – ФРС кардинально меняет правила своей программы ERLP (Emergency REPO Loan Program). В ее новой редакции термин REPO сохраняется, только вместо режима «овернайт» (короткий кредит на одну ночь или одни сутки), банки «короткие деньги» станут получать уже на 30-60 дней. Формально – не все, а только системообразующие, но зато без предоставления залога, так как к их категории относятся конторы «слишком больше, чтобы упасть». И, да, за пользование «новым REPO» ФРС с них не предполагает брать плату.
Также важным является тот факт, что ФРС в дальнейшем собирается сама решать, соблюдать ли ими установленную планку в 500 млрд долларов суммарного объема выдаваемых «кредитов на одну ночь», или превышать ее «коль такое покажется необходимым». Это значит, что реальный размер общей задолженности американской банковско-финансовой системы США определенно превышает официальную цифру в 28,7 трлн. Нельзя исключать, что скрытая часть «кредитов на ночь своим» перевалит за 1 трлн долларов уже к концу текущего года.
Чем это все закончится для экономики, даже такой огромной, как американская, руководство ФРС явно понимает. Как и то, что управление процессом с их стороны утрачивается. Деньги из воздуха они печатают не потому, что могут, а потому что, не в состоянии остановиться. Если приток дутых денег прекратить, американская экономика, как карета из сказки, немедленно «превратится в тыкву». Впрочем, процесс ее деградации уже принял необратимый характер.
Вторая новость от ФРС еще интереснее.
Чтобы хоть как-то задержать начало возникновения «паники», которая ее окончательно убьет, Пауэлл объявил о том, что теперь ФРС прекращает публиковать данные по состоянию американского ВВП. Формально – по причине «сложности вычисления ВВП по обновлённой методике в связи с наличием новых высоковолатильных переменных в нашей модели». Фактически – ввиду явной чрезмерности доли биржевых показателей, которые отражают что угодно, кроме действительной экономики.
Иными словами, что минфин, что долларовый печатный станок, констатировали одну и ту же мысль. В США началось страшное – американский экономический бассейн переполнился. Вливаемые в него деньги ФРС разгоняют инфляцию, которая становится неконтролируемой. Вопрос даже не в том, что она уже достигла 5,4% — самого высокого уровня за прошедшие 13 лет. Хуже, что за 3,2 процентных пункта, то есть вдвое, она подскочила буквально за полтора года. Тем самым более чем наглядно подтверждая вывод про бассейн.
А самое плохое, что все имеющиеся механизмы по ее сдерживанию перестали работать. Ставка ФРС уже находится «на нулевой отметке» (0 – 0,25% годовых), делая деньги фактически бесплатными. Понижать ее дальше некуда. По правилам ее следует откручивать в обратную сторону. В идеале – до 4-5% годовых. Но сделать это невозможно ввиду тотальной убыточности американской экономики в целом и неподъемности обслуживания уже накопленного долга.
Тут ведь как. ВВП США по итогам 2019 года составлял 23,165 трлн долларов. В течение 2020 года, якобы для спасения экономики от экономических последствий эпидемии коронавируса, ФРС «напечатал» 9 трлн долларов, но по итогам года ВВП достиг лишь 27,5 трлн. долл. То есть вырос всего на 4,3 трлн, а остальные 4,665 трлн куда делись?
Они пошли на покрытие текущих убытков. Следовательно, текущая убыточность экономики США уже составляет 20,13%. Если по той же методике посчитать ранее произведенные программы QE, то легко увидеть, что в 2008-2009 годах таким образом вычисленный показатель убыточности не превышал 3-4%. Выходит, за десятилетие убыточность Соединенных Штатов подскочила примерно в 5-7 раз.
Так что внезапное желание ФРС перестать показывать окружающим цифры текущего состояния экономики США (а тут еще Афганистан) совершенно понятно. Только не торопитесь радоваться. Как бы там ни было, Америка по-прежнему формирует 31,1% совокупной мировой экономики, в долларах осуществляется примерно 40% международных расчетов и номинировано до 60% всех активов на планете. Поэтому США не утонут тихо. «Отдачей» накроет всех.
Комментарии
Ну наконец-то... дождались.
_________
Сейчас начнут всем бесплатные квартиры, и бутерброды с икрой раздавать.. ( как в Китае )
Не. Скорее всего фашизация начнется. А там уже раздадут кому-то дрова, а кого-то в печку.
Тоже вариант..
Гастеры приезжают, работают..
- а когда зарплата?
...какая зарплата.. раз и в печку на ТЭЦ поехал
__________
а то деньги из бюджета ещё тратить на прививки. А так по натур.бартеру всё.
Заткнуть уши и открыть рот?
Или "всплытие на ура"?
А почему, собственно, накроет-то? Ну, разогнали инфляцию, грохнули доллар. Даже, допустим, проведут деноминацию или введут новый доллар. И что?
Да, 40% международных расчётов. Да, 60% номинированных активов. Ну, пересчитают в евро, юани или швейцарские франки за неделю. Почему все ждут каких-то необыкноверных планетарных потрясений?
Ну самое главное спрос упадет. А большая шестерка и Китай экспортоориентированые страны. Кто то потеряет работу, и эти кто то не смогут у нас нефть покупать. А мы нефтяные деньги не сможем потратить и так и закрутился все.
А с какой стати спрос начнёт падать? Людям так же надо будет пожрать, купить тряпки, утварь, обогреть свои жилища, кому-то куда-то съездить, и т.д. и т.п.
По-моему как раз в периоды кризисов люди начинают скупать всё в космических количествах.
А нефтяные деньги ровно так же конвертируюся в евро, юани или франки. Из-за Америки никто не захочет лезть в петлю, и решение о замене примут быстро.
Ты завод БМВ. Ты продаёшь американцам миллион машин в год. Пришел кризис, они стока не покупают. Только 600 тысяч. Ты увольняешь персонал который 400 тысяч машин делал или на сокращённый день переводишь уменьшая их заработок. Они не покупают столько бензина и нефтяники стока не продат и так далее идет. Пересчитать в другую валюту не проблема я тоже считаю.
Ну так это происходит при любом кризисе. Почему же кризис доллара вызовет ни с чем не сравнимые потрясения?
Я согласен, что тряхнуть может. Но что наступит "ужас-ужас" сильно сомневаюсь. В конце концов, была Великая депрессия, был кризис 1973-74 годов, "чёрный понедельник" 1987 года - и ничего.
Потому что СШП при 15 процентах мирового производства потребляют 40. Допустим, они придут к равновесию, и будут потреблять 15. Падение более чем в два с половиной раза. Падение не будет равномерным. Это значит, у богатых сократится меньше, а вот у бедных - смотри фильм "Дорога", я не смог досмотреть до конца ни разу, хотя пытался раз пять - страшно. Или фильмы про зомби, американцы не зря эти сюжеты ввели в официальные учения FEMA - тамошнего МЧС.
Такое падение потребления разрушает государство. Разрушение государства означает дальнейшее падение потребления.
Падение потребления в США означает падение спроса на продукцию, в частности, Китая и Германии - серьезных потребителей нефти и газа, меди, алюминия, стали etc. Соответственно, это меняет подходы к поддержанию социального порядка, производству и распределению предметов потребления. Это означает революционные потрясения - без всяких партий, которые попытаются оседлать эти процессы.
Инновации из кредитов прекратятся, останутся инновации из накоплений и военных трофеев. Такое мы видели в Темные века в Европе, и в СССР, когда внешние кредиты были ограничены, а сталинская экономика была разрушена последующими главами государства, начиная с Хрущева.
После гибели Рима, экономика которого типологически была схожа с современной экономикой США, наступили темные века - 15 столетий Европа шла к сопоставимому уровню жизни.
Понятно, новые связности, новые геополитические партнерства смягчают этот удар. Но падение мирового спроса в три раза все равно радикально изменит этот мир, так что мы живем реально в лучшие времена.
Кстати, строительство городов в Сибири - один из способов, довольно разумных по сравнению с простой раздачей денег и безусловным доходом, по повышению внутреннего спроса.
Вы всё верно описали, кроме одного момента - после падения Рима осталась Византия, которая сохраняла античную культуру ещё тысячу лет. А ещё были арабы, захватившие Испанию и создавшие там своеобразную культуру...
Короче, природа не терпит пустоты.
Византия была с другой экономикой и радикально отличалась от Рима практически всем. Уровень жизни в Византии был ниже уровня жизни в Риме, радикально.
Финансирование инноваций в Византии осуществлялось не из кредитных средств. Накопления, трофеи, и то, что наторговали - все-таки средоточие торговых путей. Византия была просто гигантской консервной банкой. Этакий музей с торговыми павильонами. Никакого прогресса в современном понимании в течение сотен лет. Никаких византийских инноваций мы не знаем. Ничего подобного римскому частному праву, например, Византия не создала. Юстиниан всего лишь кодифицировал старое римское право.
Ой да ладно, "греческий огонь" например. Византия достаточно много дала в культурном плане обширным соседним регионам, вплоть до Великого Новгорода однако. Или скажем Венецию вырастила на свою голову. Переоценивать не надо - но и излишне ругать тоже.
что такое греческий огонь? оружие, состав которого утрачен? военное применение - это и есть признак инноваций из сбережений - только на военные цели. В СССР оружие тоже было (и есть) впереди планеты всей. Это инвестиции из накоплений - только в то, без чего нельзя выжить.
Что-то дала в культурном плане менее продвинутым народам? это что, признак инноваций того времени? Или инновации были из предыдущего периода, когда испанского золота хватало на всю Римскую империю, а спрос был обеспечен масштабом рынка - все Средиземноморье, вся тогдашняя Ойкумена, без таможенных границ?
И тем не менее Византия протянула еще почти тысяу лет - подозреваю, что США после Наглии протянут куда меньше.
Для обществ, инвестирующих в инновации из накоплений, это нормально. Никакой динамики, никакого развития. Сбалансированное равновесное состояние
Вооот! Зацепились те, у кого главного ресурса оказалось больше, то есть кто был южнее. Того самого основного тогдашнего источника энергии:
Вот тут римский оптимум в сотых годах до Р.Х. и резко вниз в десятые годы после, прям чотенько. Расцвет Нового царства в древнем Египте и его падение тоже, кстати, хорошо прослеживается.
Вывод - обороняем ресурсы, прорабатываем новые источники.
Возможно. Но почему вы прогнозируете именно такое существенное падение мирового спроса - аж в три раза? Я бы ещё мог понять, если бы в мире не было валют, способных занять место доллара. Но это же не так.
И почему падение спроса в США непременно должно вызвать падение спроса во всём мире? Европа (и особенно Китай!) может выступить в той же роли для США, в какой те выступили для Европы после Второй мировой войны. И предложить американцам аналог Плана Маршалла, стимулируя спрос.
В конце концов, фининтерн, который сегодня пока ещё американоцентричен по ряду причин, легко может поменять свою базу на тот же Китай, например.
Потому что доллар занимает сейчас уникальную позицию, которую он занял по итогам успешной, по сути, многодесятилетней войны. Такого времени ни у какой новой валюты нет.
Но главное - не в этом. Разрушена система кредитной, а потом и эмиссионной накачки спроса. Сейчас это уже не помогает спросу и разрушает производство. Весь мировой спрос обеспечен эмиссионной накачкой. И это сейчас разрушается в моменте. А когда США откажется от эмиссии по любой причине, или за доллар больше не будут поставлять товар, спрос упадет. И это не вопрос валюты, а вопрос обеспеченного деньгами платежеспособного спроса. После Америки никакую страну без мировой войны никто не будет обеспечивать за резанную бумагу. А далее - все по той схеме, которую я описал.
Китай гегемонство вряд ли потянет. И вообще скорее всего одного гегемона уже не будет на какое-то время. Междуцарствие
"Гегемонство" никому не нужно. Нужно несколько центров силы.
Ну уже почти так. США, Наглия, Россия, Китай, и остальные по мелочи.
Вообще-то автор этого текста опубликавал здесь его сам, на главной висит.. https://aftershock.news/?q=node/1012681
Баян, короче..
Рождерс считает, что автором является он.
Они оба не правы...
автор Джером Пауэлл
...я говорит - отныне отменяю ВВП, и во веки веков.
Плодитесь и размножайтесь так.
_________
нашелся таки на планете мощный гений, переплюнувший в веках самого Карла.
А то занимаетесь всякой хернёй целыми днями ...есть ли рост ВВП, нет ли роста ВВП...
Зеленобесы и обниматели деревьев всех мастей уже много лет борятся с ростом ВВП. Пришли к победе?
Тут как я понял рост или падение не сильно важно.
Само понятие "валовый продукт" является пережитком прошлого.
да, смел с Пульса
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ТС, всё это я уже на АШ читал. Поехали по второму кругу для отстающих?
Автор наверно не может осознать..
- если капитализм поломан, то против кого теперь бороться дальше
Несите следующий.
инфляция сьест все долги и все доходы
Всё как на трассе: стань на обочину и жди эвакуатора. Можно,конечно,попробовать отремонтировать самому.
единственный показатель интересующий капитал - прибыль
когда норма прибыли снижается до нуля - капитализм кончается
начинаются: фашизм, феодализм, цифровизация...
Просто прелестный образец дремучести мышления, уравнять феодализм с фашизмом и цифровизацией. И ведь оно еще несомненно хочет в СССР, хотя что оно может предложить тому СССР, кроме пациента?
Сломался, причём давно, сейчас ломаются механизмы, поддерживающие его в коме. Вопрос не в этом, а зачем наши экономисты так рвались в этот самый, ломающийся капитализм? Зачем прыгали в последний вагон поезда, идущего в пропасть?
Да-да, надо было по прежнему дремучий колхозный социализм строить, НВК по талонам соскучился? В вагон не заскочишь - гегемона не подорвешь.
«Когда все доступные меры и имеющиеся средства будут полностью исчерпаны, США впервые в истории окажутся не способны выполнять свои обязательства».
-Дефолт США (default of USA) близок ?
Кому США должны они простят долги. Система обнулиться, деньги старые выкинуть, новые введут, людей обирут.
Проблема в безграничном потреблении, которое открыл капитализм. Задача стоит в снижении потребления (для этой цели надежда была на марксизм - пролетели) - через нравственное воспитание при неизменной численности, или изменение численности при неизменной нравственности.
На «Пределы роста» (англ. The Limits to Growth) — доклад Римскому клубу, опубликованный в 1972 году, так никто адекватно и не ответил.
значит так надо....
Да, сломался. И на этот раз списать его поломку на войну, не получится. Самое главное теперь - не допустить списать его поломку на ковид. Это действительно самое важное сейчас. Не должно больше повторяться прошлое, в котором десятки миллионов людей страдают за тысячи, набивающие себе и так не пустые карманы.
Прошу прощенья за болт. Я бы еще и капсом вжарил.