Анализ гуманитария – озоновые дыры: забытый кошмар

Аватар пользователя Karver

Молодняк не застал, а люди среднего возраста уже и не помнят, как в 90-е весь мир боролся против озоновых дыр. Дело было нешуточное, в бытовой технике все искали фреоны и выбрасывали при малейшем подозрении. Это вам не глобальное потепление, от которого только моря из берегов выйдут, да климат в ряде регионов изменится. Озоновые дыры это беспощадный ультрафиолет, сжигающий всё живое. Растения и планктон погибнут, кислород станет новой валютой, умрут миллиарды, уцелевшие спрячутся под куполами, а на улицу будут выходить лишь в защитной одежде.

Да, это было жутко. А потом я поступил на биохим. Преподавателем была блондинка. Курчавая, красивая. Двадцать брюнеток и тридцать рыжих могла съесть на обед и попросить добавки. Умная, как десять чертей.

- Вот там, - показала она на дверь, - ходят девочки из филфака, иняза, педфака. Вот им можно бояться озоновых дыр, потому что они не химики. А вы биохим. Вы должны знать и понимать, как устроена и как работает природа. Слушайте сюда.

Доска в аудитории была 4 м длиной, и с двух сторон висели ещё две секции по полтора метра. Схемы и уравнения заполнили их целиком. Для вас коротко: магнитное поле на полюсах гораздо ближе к телу, чем на экваторах, это видно невооружённым глазом, любую картинку в интернете гляньте. Поэтому на полюсах радиация доходит до плотных слоёв атмосферы и запускает разные реакции. Например, северное сияние. А полюса сами по себе уникальные объекты, и в них разрушается озон. Это НОРМАЛЬНЫЙ природный процесс, обусловленный ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ. Озоновые дыры от полюсов дрейфуют в сторону экватора, затягиваясь по дороге, и тают. Влияют ли фреоны на этот процесс? Да, они являются катализаторами. Влияют ли они ЗАМЕТНО? Тут преподавательница достала яблоко и разрезала его пополам.

- Это модель Земли. Где тут люди? Понятно, что мякоть это мантия и литосфера. Может, люди это кожица? Опять нет. Самые глубокие, многокилометровые скважины лишь слегка прокололи эту кожицу. Не тот масштаб. Смотрим внимательнее. Вот на кожице тончайшая прозрачная плёнка, может, это тут люди? Опять нет, в масштабе Земли даже эта микроскопическая толщина слишком много для освоения человеком. Так, где же люди? А вот повернём яблоко к свету и – видите – лёгкий матовый восковой налёт. Вот это и есть человечество.

Поэтому идея, что деятельность человека может влиять на процессы в масштабе планеты Земля, в этих стенах, мягко говоря, не приветствуется. Это вот туда, за дверь, к девочкам с филфака и иняза, это они в это могут поверить. А вам нельзя. Кто на экзамене брякнет такое, всю эту доску напишет с нуля по памяти. Кстати, тут поднимается новая тема про глобальное потепление. Климат меняется, да. Какое отношение к этому имеет человек? Да вообще никакого. Источник всего сущего на Земле это Солнце. Просто сравните мощности поступающего солнечного излучения и суммарную мощность промышленности стран. Налёт на яблоке даже плесень вызвать не в силах. Не зазнавайтесь. В масштабах Земли человечество это даже не погрешность, мы те величины, которые отбрасываются при расчётах в связи с их ничтожностью

. Вы спросите, а что тогда происходит? А я отвечу – не знаю. Я не политик. Что с озоновыми дырами, я знаю. А зачем подняли эту истерику – нет. Как минимум, я вижу передел рынка холодильного оборудования, там свалка нешуточная, крупные компании бьют друг друга на совесть. Через несколько лет вы забудете одни бренды, как будто их и не было, зато выучите другие, да так, что будете уверены, как будто они всегда были на рынке. Но это лишь то, что видит сторонний наблюдатель. А по масштабам в мировой политике мы с вами как этот налёт на яблоке. Кстати, на следующей лекции разберём солнечные циклы, должны же вы понимать, почему климат на Земле меняется.


Молодняк этого даже не застал, они выросли со страхом глобального потепления. А я видел, как расцветала истерика озоновых дыр, как мягко и незаметно она сошла на нет, как расцветала истерика глобального потепления. Помимо биологии и химии я всю жизнь изучал историю, поэтому я могу дать ответ, что происходит. Но затянем слегка интригу, не так важно, что происходит. Важно, как это происходит. Просто продлим события дальше. Забыты давным-давно озоновые дыры. Через двадцать лет вы будете посмеиваться, когда дети спросят, а что за история там была с глобальным потеплением.

Возьмём шире. Не только с глобальным потеплением. Людьми надо управлять, для этого нужен страх, а его всегда недостаточно, поэтому надо регулярно придумывать новые страшилки. Я ни на что не намекаю, но пропуска, взятые для поездки в магазин во время карантина, у меня сохранены в бумажном и электронном виде. Потому что, когда через двадцать лет мне скажут, дед, хватит врать, я хочу иметь доказательства. Потому что через двадцать лет сегодняшние страшилки просто забудут.

Напоследок напомню анекдот про извержение исландского вулкана Эйяфьядлайёкюдль. Планета только пукнула, а человечество уже обосралось. Просто вспомните, или погуглите, какая тогда была истерика, как мы давно и прочно про неё забыли, и успокойтесь. В масштабе Земли человечество даже не учитывается в расчётах. А нам ещё и врут без остановки. Рынки же надо делить.
 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Скрытый комментарий Ника. Просто Ника (c обсуждением)
Аватар пользователя Ника. Просто Ника

Озоновые дыры забылись, потому что они закрылись.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя oxegenium
oxegenium(11 лет 6 месяцев)

Озоновые дыры забылись, потому что они закрылись.

Ника, пед или инъяз?smile1.gif

Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 9 часов)

Ника, пед или инъяз?smile1.gif

По ходу факультет "младшего дошкольного воспитания" . 

Аватар пользователя Ника. Просто Ника

Ни то, ни другое. Вам до моего образования семь лет на оленях.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя kir777
kir777(5 лет 3 месяца)

а какое, если не топ секрет??

Аватар пользователя DioDao
DioDao(10 лет 4 недели)

Вы из Анадыря?

Аватар пользователя oxegenium
oxegenium(11 лет 6 месяцев)

Вам до моего образования семь лет на оленях.

Комрад "DioDao" опередилsmile1.gif

Аватар пользователя Андрей Петрович

Да лааадно ... и какой из глобальных политиков Вам это сообщил 

Аватар пользователя Ника. Просто Ника

Читайте больше. Образовывайтесь.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя vm
Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 9 месяцев)

Да, озоновые дырки рассосались. А патамушта глодеолуц Кашпировский всех спас.

Тогда ваще все швы рассасывались, дырки затягивались и даже пуговицы на ширинках зарастали.

А так то да: в 1992 году 12-летняя девочко Сузуки Северн выступила на конференции ООН с гневным "Доколе?".

Такшта всё уже украли до сантаГретты.

Но нихто нихрена не помнит, да.

smile19.gif

Аватар пользователя Андрей Петрович

smile20.gif  smile21.gif

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(11 лет 1 месяц)

озоновые дырки никуда не рассосались.

просто на них перестали заострять внимание.

что такое озоновая дыра и как она образуется?

это область на полюсе, где местной ЗИМОЙ аномально мало озона в соответствующем слое атмосферы.

ублюдки (предки ублюдков, что впаривают про потепление и ковидлу) утверждают, что озон разрушается фреонами.

хахахахахахаха.

а я сейчас ублюдков возьму за фаберже и разоблачу.

да, озон разрушается фреонами.

и много чем еще, включая ВОДОРОД (запомните это) и всякие органические примеси (включая метан и микроскопические частицы листьев). просто потому, что у озона природа такая, он, паразит, очень химически активный.

а почему именно на полюсах эти дырки?

да очень просто, ублюдки забыли рассказать быдлу, а быдло тупое и всему верит. как верит в потепление и ковид.

озон образуется из кислорода (его много и всегда есть) и под воздействием ультрафиолета Солнца (его тоже много, но есть он только когда Солнце светит в нужном месте.

а Солнце на полюсах светит только местным летом - зимой там полярная ночь.

теперь поняли? приток фреонов, водорода, метана и прочего мусора есть всегда, во все времена года.а Солнце дает ультрафиолет НЕВСЕГДА, зимой его нет.

озон расходуется, но не образуется.

и зимой образуется озоновый дефицит - дырка, чтобы быдло напугать, так назвали (нет ли в этом чего-то по Фрейду?smile1.gif)

летом, когда Солнце будет светить взад, озон начнет восстанавливаться. и восстанавливается.

но всем по барабану, потому что без мозгов и развели как лохов.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда, подсирание западу) ***
Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 9 месяцев)

Да драть, в школах учителей не хватает, а вы -- все тут сидите!

Ну нахрена ты тут всё это из Уики вывалил?

И без неё тошно всем всё известно.

Учителя драть.

Фпопу лизаторы науки, драть.

smile44.gif

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(11 лет 1 месяц)

у меня ерунда зачесалась, вот и решил поболтатьsmile1.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда, подсирание западу) ***
Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 6 месяцев)

. просто потому, что у озона природа такая, он, паразит, очень химически активный.

Я ещё помню со школы, что молекула озона примерно через  20 минут  распадается в кислород даже без взаимодействия с другими веществами. Так что без ультрафиолета нету озона. Я ещё тогда на уроке химии заподозрил что на уроке экологии что-то наврали про озоновые дыры

Аватар пользователя Фермер_из_сибири

Раньше было проще, пугали СССР и коммунизмом. Сейчас с этим туго, вот и пошло ГП

Комментарий администрации:  
*** Отключен (провокатор, выход за рамки УК) ***
Аватар пользователя A Lex 07
A Lex 07(6 лет 9 месяцев)

ТС, все правильно написал.

только рынки нужно не делить, а создавать.

Вот их и создают, как могут.

Аватар пользователя Алексей1976
Алексей1976(3 года 1 месяц)

и про СПИД уже не слышно

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

Слышно - зайдите, например, на PubMed и погуглите HIV. Просто из хайпа тема ушла. Научились предохраняться, выявлять и малость сдерживать.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

Да, с озоновыми дырами классный розыгрыш получился. Ну и в целом, "истеричность" зелёной политики была видна ещё тогда.

Но про "отсутствие эффектов человечества" - тут в корне не соглашусь. Жизнь оказала колоссальное влияние на верхний слой нашей планеты. Всё, от месторождений до континентов, от состава океана до состава атмосферы - есть продукт деятельности биосферы. А деятельность человека - уже вполне заметна в этих масштабах. Ну и конкретно по атмосфере - парниковые газы в ней очень неплохо отслеживаются, а эффект от них - очень неплохо моделируется. И да, никто (вменяемый) не говорит, что это единственный фактор из эко-науки, который нужно отслеживать.

В общем, истерик не надо, всяких экзальтированных "зелёных филфаковинь" - нужно гнать от экологической аналитики взашей, но и впадать в обратный экстрим, и отрицать то, что уже заметно невооружённым глазом, не стоит.

Аватар пользователя Virus
Virus(12 лет 1 неделя)

С парниковыми газами такая же ситуация, что и с озоном, их гораздо больше, например, в замёрзших растениях в вечной мерзлоте, которая постепенно оттаивает из-за увеличения солнечной активности.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

Оно верно. Та же, но с отличием.
На озоновую проблему, как выяснилось, можно просто внимание не обращать. А вот то, что мы можем получить потепление с ускорением - становится реальным фактором планирования будущего.

Вот стоит ли с этим бороться сокращением выбросов - или лучше пойти заранее строить стены вокруг Питера и Бостона - тут пока много непоняток при огромных количествах хайпа.

Аватар пользователя Крео
Крео(4 года 7 месяцев)

Нам точно известно, что изменения климата - это естественный цикличный процесс.
Нам точно известно, что человек влияет на климат. Вопрос - какова его доля в общем вкладе? Будет ли все происходит также, если бы человечества не было?
Нет признанных научным сообществом моделей развития климата, в которых человечество является виновником всех бед. Если бы это было правдой, то такую модель давно бы разработали.

Все это не более, чем передел сфер влияния и придумывание нового налога на развивающиеся страны.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

Если бы это было правдой, то такую модель давно бы разработали 

Климатические модели - один из самых запредельно сложных типов моделей в науке вообще.
Разрабатывают. Это долгий процесс. 

Аватар пользователя Крео
Крео(4 года 7 месяцев)

Ага, как и технологии хранения энергии для зеленой энергетики. Ждем-с.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

Прогресс заметен невооружённым глазом и там и там.

Аватар пользователя Крео
Крео(4 года 7 месяцев)

Типичная ошибка мышления. Физика ничего людям не должна. И супер аккумуляторов или суперкпдшных панелей может не быть в природе. Как например процессоров ниже определённого тех процесса. 

Идти на радикальную перестройку энергетики с учётом будущих открытий - все равно что взять ипотеку с учётом вашего будущего повышения на работе и выигрыша в лотерею. 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

Пока вы ждёте от физики супер-аккумуляторов и воюете с зеленобесием, по улицам уже массово разъезжает молодёжь на электро-самокатах. А города "внезапно" оказываются к этому структурно не готовы. smile23.gif

Между полным и пустым стаканами - есть полно промежуточных состояний, которые с заоблачных высот требовательного снобизма можно с лёгкостью пропустить.

Аватар пользователя Крео
Крео(4 года 7 месяцев)

самокаты никак не влияют на энергетику или климат

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 2 месяца)

Самокаты, вообще-то, это следствие инвестиций в разработку батарей.

Аватар пользователя Крео
Крео(4 года 7 месяцев)

Самокаты - это следствие глобализации и удешевления ширпотребной продукции
То есть, инвестиции не в качество, а в количество. смартфоны и прочие гаджеты тоже нуждаются в батареях.
Какая-то доля в повышении эффективности батарей от зеленых инвестиций конечно есть, но она ничтожна. Да и само повышение эффективности батарей ничтожно.

Аватар пользователя Безыменский
Безыменский(5 лет 9 месяцев)

Озоновые дыры на постоянке живут над полюсаме. Периодически меняется их размер.

Но на человечество они не влияли, не влияют и влиять не могут.

Просто для понимания, хотя тема уже почти отошла (Дюпон и так победил), два момента.

1. Толщина озонового слоя при нормальном атмосферном давлении - около 4 мм.

При этом оно, по официальным страшилкам, задерживает до 90% жесткого ультрафиолета.

Как это удается трехатомному кислороду супротив такого же, но двухатомного, которого в тропосфере (грубо) километр, не указано.

2. Во фреонах главным плохим убийцей хорошего озона является хлор. Он раза в три тяжелее воздуха. Каким волшебным способом он забирается выше тропосферы, также не указано (вот она, разгадка химтрейлов!). 

Есть и ещё вопросы, но уже помельче. А это - базовая физика уровня средней школы.

С потеплением - та же хрень картина.   

 

Аватар пользователя Свой1
Свой1(4 года 8 месяцев)

Какая феерическая чушь... smile22.gif

ОЗОН ВООБЩЕ НЕ ЗАДЕРЖИВАЕТ УЛЬТРАФИОЛЕТА!!! smile5.gif

Ультрафиолет задерживается обычным молекулярным кислородом, который при бомбардировке излучением распадается на атомарный кислород. Атомарный, как дико активный, прилепляется в двухатомному -- образуется озон. Молекулы озона, как малоустойчивые, постепенно распадаются и слепляются в обычные двухатомные молекулы. Но при освещении воздуха жестким ультрафиолетом (или при разряде через него молнии) -- снова случается разбивка молекул и синтез озона.

Проще говоря, наличие озонового слоя от излучения не защищает никак. Это побочный продукт, возникающий при поглощении излучения атмосферой.

 

ЗЫ. И кстати -- очень странно, что препод-биохимик из рассказика не знала этой прописной истины smile3.gif

Аватар пользователя Безыменский
Безыменский(5 лет 9 месяцев)

Так глыбако я не копал. 

Но общий вывод одинаковый - афёра.

Глобальная и рассчитанная на общее нежелание людей думать. Обоснованны расчет, к сожалению.

 

Аватар пользователя Александр Р.
Александр Р.(5 лет 6 месяцев)

    Озон сам по себе действительно не задерживает ультрафиолет, а вот образование озона из кислорода - поглощает энергию в ультрафиолетовом спектре и ослабляет поток его , попадающий на землю. Обратная реакция - распад озона на кислород - также требует энергии и так же поглощает тот ж самый ультрафиолет, но в более жестком участке спектра. Эти реакции носят название ассоциации (обьединение атомарного кислорода и О2 в озон) и диссоциации (распад кислорода озона на кислород). Вот они то, а несобственно озон, и поглощают  большую часть энергии ультрафиолетового излучения солнца. Не будь этих реакций, на суше биологическая жизнь (кроме растений) существовать не могла бы. 

Комментарий администрации:  
*** отключен по собственному запросу ***
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 5 месяцев)

Как на все это влияет фреон?

Аватар пользователя Александр Р.
Александр Р.(5 лет 6 месяцев)

   Ну, у озона есть несколько циклов, ведущих к его гибели , в том числе и хлорный цикл. Наверное, где нибудь в Википедии есть более подробное описание. В этом случае озон вступает в реакцию с выделяющимся при распаде фреона хлором. При этом также получается кислород и короткоживущее соединение ClO , которое также распадается на хлор и атомарный кислород, однако эти реакции вроде бы не поглощают ультрафиолет, а вот озон используют. Вот на этом и играли сторонники теории "озоновых дыр". 

Комментарий администрации:  
*** отключен по собственному запросу ***
Аватар пользователя Свой1
Свой1(4 года 8 месяцев)

Жизнь -- это такая с-сука, что если она завелась, хрен уже от нее избавишься.

Жестким излучением ее не убить.

Наша чувствительность к радиации -- это продукт эволюции в защищенной среде. А развивались бы в условиях облучения -- мерли бы от нехватки ультрафиолета.

 

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 4 месяца)

Озон задерживает значимую часть, без него доходило бы больше (и доходит под дырами) UV-b.

Спектр озона имеет пик примерно на 250 нм, а у кислорода - два пика 110 и 200 нм. Жёсткий UV-c ультрафиолет перекрывается кислородом. В UV-b же диапазоне озон поглощает уже больше кислорода, причём сильно больше, до 12 порядков! И поэтому, не смотря на гораздо меньшую концентрацию, на 5-7 порядков, озон всё равно за счёт своей "непрозрачности" задерживает здесь не просто больше чем кислород, он практически полностью поглощает УФ при длинах волн близких к 250 нм, которых проходит только 10-50, что фактически равно нулю.

 

Аватар пользователя BOV
BOV(8 лет 11 месяцев)

Не знаю про озоновые дыры, а вот про глобальное потепление подозрения есть.

Рассматривал как-то урожайность зерновых в России за последние лет двести, и так оно выходило, что причиной ее медленного роста с середины 19 века было постепенное смягчение климата. Веско обосновать мнение не получилось, но отказаться от него не могу.

Если постепенный рост температуры действительно начался в первой половине 19 века, то можно заметить пару нюансов:

- человечество к глобальному потеплению отношение имеет косвенное

- "потепление" с тем же успехом можно назвать "осушением"

Второе мне меньше всего нравится.

Аватар пользователя LDMax
LDMax(4 года 9 месяцев)

урожайность зерновых в России

Селекция?

Аватар пользователя BOV
BOV(8 лет 11 месяцев)

c 40-х годов 20 века да, в числе прочего

А до этого массово никто с этим не заморачивался, но рост урожайности был, медленный и неуклонный.

Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto(8 лет 9 месяцев)

Обработку химикатами и удобрениями в промышленных масштабах не учитываете?

Аватар пользователя BOV
BOV(8 лет 11 месяцев)

В 19 веке? В нашей стране это послевоенное время, и вот как раз тогда урожайность резко пошла вверх.

В более раннее время этот самый неуклонный медленный рост поразительно отвязан от любых общественных явлений в стране. Войны, революции, отмена крепостного права - без разницы, можно выделить постоянный слабый тренд на увеличение урожайности.

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(8 лет 8 месяцев)

Контора есть такая в Омериках.

ДюПонт называется.

Сначала она лишила мир конопляных канатов.

Потом асбеста, не более вредного, чем целлюлоза.

Заставила весь мир чистить зубы своими фторсодержащими отходами.

Запретила дешёвый фреон, убивающий озон.

Уметь надо. Весь мир вертеть на одном месте. 

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(4 года 12 месяцев)

Потом асбеста, не более вредного, чем целлюлоза.

Асбестом хитро поступили. Есть два вида асбеста хризотил и амфибол, хризотил быстро выводиться из лёгких, амфибол медленно. У них разные химические формулы и хризотил волокно, амфибол иглы. Взяли заболеваемость по амфиболу и объявили весть асбест вредным. Кстати золото и свинец металлы, но это не говорит что золото ядовито для человека как свинец.

Хризотиловый асбест вроде бы представляет наименьшую опасность, так как он легко разлагается под действием кислот (даже слабых кислот тканевых жидкостей), и поэтому быстрее выводится из организма. Согласно последним исследованиям, проведенным тремя ведущими токсикологическими лабораториями в Швейцарии, Германии и США, хризотил является самым безопасным волокном из всех разновидностей асбестов, даже по сравнению с искусственными заменителями и натуральными волокнами (целлюлоза), так как быстрее других волокон выводится из легких. Например, полупериод распада волокон хризотила (количество суток, необходимых для удаления 50% волокон, остающихся в легких после окончания периода воздействия) составляет порядка 15 дней, волокон амфибола — 466 дней, целлюлозы — 1000 дней.

Кстати из целлюлозы изготавливают обои и ничего. Запад любое вещество может объявить вредным, борется с этим набивая себе карманы.

Аватар пользователя mumpster
mumpster(5 лет 4 месяца)

кстати, про асбест.

британские учёные доподлинно установили, что 100% людей, когда-либо имешвих контакт с дигидромонооксидом - в итоге умерли!

а ведь этот опасный, агрессивный растворитель массово используется в промышленности и выбрасывается обратно в окружающую среду.

а правительства скрывают!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя Островитянин
Островитянин(3 года 2 месяца)

А еще в нем тонут, газовой фазой иногда обжигаются, твердая вообще кошмар. Взялись рассказывать - не ленитесь!smile366.gif

Аватар пользователя mumpster
mumpster(5 лет 4 месяца)

за вами уже выехали за раскрытие через чур много секретных секретов!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***

Страницы