Россия запросила у ЕС объяснений по поводу вводимого "углеродного налога", ждет реакции, заявил глава МИД России Сергей Лавров.
"ЕС изобрел новый налог на углеродный след, товары, которые ЕС сочтет, имеют углеродный след, превышающий Евросоюзом же установленный уровень, будут облагаться дополнительным налогом", - сказал он во время общения с воспитанницами Санкт-Петербургского пансиона министерства обороны РФ.
По его словам, российские юристы оценили эту норму и пришли к выводу, что она противоречит нормам ВТО.
"Мы поставили перед Евросоюзом этот вопрос, попросили у них объясниться. Ждем реакции", - добавил Лавров.
Использованные источники:
Комментарии
Это пять!!!
"... сказал он во время общения с воспитанницами Санкт-Петербургского пансиона министерства обороны РФ."
Кто спросил, тому ответил. Там в МИДе документооборот не маленький, и на каждую бумажку статью не напишешь, хотя бумажки посерьезней статей.
Я домыслил "намёк", кому потом с этим налогом разбираться и каким образом, когда станут выпускницами пансионата и пойдут служить в Минобороны )
А штоб не путали понятия "несущий духовность лучезарный Запад" и "вероятный противник".
Будущая кадровая база госуправления. Детей "элиты" такие вопросы не волнуют, они думают лишь о том в какой ночной клуб пойти и какие наркотики там употребить.
Дети элиты очень разные. Некоторые тоже в кадетских учатся.
Не проходим мимо, оцениваем!
вЖбан болезного, зачем с ним спорить? Набросить субстанцию на вентилятор - его стихия.
Этот вопрос задан очень вовремя. Они еще сами не определились в связи с тем, что сертификация СП-2 не завершена.
И теперь будут мучиться над ответом (а точнее над суммой), разрываясь между своей фантазией, подгоняемой алчностью и между страхом холодной зимы, высокими ценами на газ и неполными хранилищами.
PS
А цены на газ меж тем уже 664 переваливали (в данный момент 662).
В нашем клубе верят на слово - будет ответ. Сказали повышенный след , значит повышенный.
Но по моему они нарываются...на ассиметричные ответы. Потом будут плакать.
Минэкономики подготовило проект низкоуглеродной стратегии развития России до 2050 года. Основной сценарий развития не предполагает достижения страной углеродной нейтральности или ввода платы за выбросы углекислого газа, как это делает все больше стран.
Тем не менее, власти рассчитывают, что Россия сможет поглощать больше парниковых газов, чем выбрасывать их в атмосферу.
Наш ответ: "Мы платим железом".
Надо вводить налог на ветряки. Ясно что они отбирают энергию у ветра, а это перенос влаги, урожай, пожары, наводнения пусть компенсируют России ущерб.
мне кажется проще посчитать количество лесов в Европе и России и выставить счёт за воздух.
Поддерживаю не только в частности, но и в общем направление
"F..ck the WTO!!!!" - любой чиновник, любого западного правительства.
Кстати, вопрос по поводу углеродного налога нужно действительно ставить. Потому как этот налог действительно очень опасен даже как прецедент. Этот вообще не налог в традиционном смысле слова, поскольку одна и та же продукция по одной и той же цене может облагаться разным "налогом", в зависимости от ее прошлого. Очевидно, что этот налог бьет по странам - экспортерам энергии и энергоемких продуктов, например алюминия. И это несмотря на то, что эта продукция нужна всем в мире. Следуя такой логике "налогов на поведение", вполне возможно что в ЕС скоро появится "налог на Навального", или например "налог на притеснения геев", или например "налог на нехватку женщин в совете директоров". Думаете, выдумки? Нет, Сан Франциско уже имеет налог на компании где директор получает больше чем средний работник в определенное число раз.
Если налог на СО2 пройдёт, можно вводить любой налог, а фантазия у запада богатая.
Точно, налог на альбедо или парниковый эффект туч.
"Этот налог бьёт по странам экспортерам энергии" - это что надо курить, чтобы такое написать. Т.е., к примеру, Вы уверены, что это налог заплатит Газпром и жители России, а не жители Европы? У них и так цена на газ уже 660 евро, а прикрутят налог и будет 700-800-900. Да сколько прикрутят, столько и будет.
И даже, если они введут его дифферинциированно - для России введут, а для США нет - то это значит только то, что за Россию они этот налог сами заплатят, а за США нет. Переориентировать еще 10-20-30% продаж газа на Азию и Европа будет сама себе доставлять удовольствие - сами напечатали евро, сами себе заплатили - убедили всех, что это они у Газпрома забрали.
Они с ума сошли, а Вы всерьез это обсуждаете.
Не надо хамить, во-первых. Налог этот заплатят жители Европы, но только на ту часть ресурсов и товаров, которые они все еще купят в России А 60%, 70% или 80% того, что продается сейчас, они смогут заменить другими типами энергии или товарами, которые сейчас не выгодны по причине огромной цены, а после налога станут выгодны.
Простите. Хамить не хотел. Но нелепость мнения о том, что от этого налога как-то вообще может пострадать Россия, настолько очевидна, что меня искренне удивляют иные мнения.
Представьте, что в городке одна булочная с хлебом. Причем хлеба немного не хватает всем желающим и они начинают за него переплачивать. Из соседних городов тоже иногда подвозят хлеб, но дешевле не продают, ибо рынок.
И вот в один прекрасный день еврокомиссар с ноги открыв дверь в булочную заявляет булочнику:
- Я покупал у тебя хлеб за 140 евро, теперь он стал по 660 евро. Но мне кажется, что ты намусорил тут у входа в булочную и не убираешь. В общем теперь ты должен мне налог 200 евро с каждой булки. Ну ты понял, унтермешнен? Теперь я тебе плачу 660 евро за булку, а ты мне 200 евро отдаешь обратно за мусор на входе.
Что сделает булочник? Заплатит? Или просто вышвырнет психа на улицу? Булки он и так продаст. Не по 660, так по 500 или по 800, какой будет рынок. А платить этому психу ничего не будет. Вопрос, где будет еврокоммисар покупать хлеб? В соседнем городе? Так ему там минимум за 700 евро радостно продадут.
Кто пострадает - булочник? Или еврокоммисар, который будет есть меньше, а тратить больше.
Аналогия с хлебом не совсем верна, точнее если уж ее применять, то расширить контекст и сказать можно так - власти хотят обложить булочника такими налогами, что жителям города станет выгоднее закупаться не у него, а в дорогой кондитерской, где цены в пять раз выше. Булки свои булочник, если захочет, сможет продавать за чертой города, например на ярмарках в дачных кооперативах, но той прибыли и оборота в городе уже не будет.
Нет, как раз Ваша аналогия не совсем верна. Требовать углевородный налог с Газпрома - это именно покупателю - требовать денег с продавца. Это не какая ни власть. Слава богу Газпром у нас еще Еврокомиссии не принадлежит.
И покупатель выбирает сам более дорогой хлеб в булочной в соседнем городке, а не булочник. У булочника итак всё покупают. Прямо в его булочной благодаря Новатеку и Силе Сибири.
гхм. Чем там история с хохлами и газпромом кончилась.
Теми хохлами, что за газ не платили? Что-то не слышно давно новостей.
Пока что увы и ах, США и ЕС добывают из воздуха валюту путём нажимания кноповок на кантупере, а ГП добывает\транспортирует газ, неслабо напрягаясь в процессе. Но на нефритовом стержне крутят именно газпром, а не наоборот.
И почему-то разговоры про плохой газ и гадкий углерод из него идут давно, а вот чтобы кто-то заикнулся, что эмиссия себе в карман - это плохо, нечестно и вообще нарушает нормы какого-нибудь, прости господи, ВТО, что-то не слышно.
Газпром не монополист. В городе хренова тысяча булочных. Булочная Газпром даже не самая большая в этом городе. А еще и из соседних городов готовы булки привозить булочники.
А не могли бы Вы огласить весь список? И где эти булочники сейчас, когда Газпром побил все рекорды по поставкам, а газа Европе все равно не хватает? Кто эти герои?
Продают чуть менее 70% булок по высокой цене и, как и Газпром, бухают шампанское. Хотя у них 7 бутылок на 3 газпромовские выходит.
Ну ЕМНИП у Газпрома доля на европейском рынке доля 40%. И часть булочников со сжиженым газом рынок Европы уже покинуло и это только начало.
Вроде 34%. Но это не меняет сути.
Хорошо, пусть так.
Заплатит житель Европы, но Газпром прибыль недополучит, недополучит на размер налога, который останется в Европе и может быть потрачен на закупку еще чего-нибудь, к примеру у той же России. Колониальный налог - вид сбоку.
Т.е. продавец будет продолжать продавать товар с отказом от части прибыли? А что мешает Газпрому поднять цену и продать меньше газа за те же деньги? А непроданный газ отгрузить в Китай или Турцию или Сербию или еще куда-нибудь через Усть-Лугу?
Отчего-то в вопросах НДС таким вопросом никто не парится ;-)
Ответ выше, НДС одинаков для всех товаров (данной группы) независимо от производителя, технологии и/или других параметров, а здесь явно дискриминационный ака колониальный налог на лицо
Здесь не важно одинаков или нет - это была иллюстрация продажи товара "с отказом от части прибыли". Но если не нравится НДС - возьмите таможенные пошлины на отдельные группы товаров.
причем тут нравится мне или нет, вы заявили что никто не парится насчет НДСа, я написал почему ПМСМ так. тамож.пошлины то-же самое, или они противоречат ВТО а мы спрашиваем "какогохя?!?" и вводим свои, или не противоречат, и тогда мы неразумные, что туда вступили на таких условиях. с этого и начался топик - Лавров говорит "вы там не ох...?" а то ежели чо, так мы тоже отморозимся...
НДС в разных странах разный, от 3% в ОАЭ до 27% в Венгрии. И никого не смущает, что при поставке товаров в ОАЭ один и тот же производитель "недополучает" только 3%, а в Венгрии 27%. Или вот, один и тот же айфон, что у нас за 86 тыр, в Турции в пересчете аж 140 тыр. Кто-то парится? - Неа.
Вы недопоняли о чем у нас разговор был - о том кто что недополучит, кто именно переплатит, о механизме этого, и насколько подобное распространено. Так вот - распространено. А про право "спрашивать" и про что будет дальше я не говорил ни слова.
Как я понимаю Европа таким образом хочет субсидировать свою зеленую энергетику. Условно заставить газпром платить 50% налога (с сохранением цены либо с уменьшением на 50% чтобы сохранить конкурентную цену - как поставщик захочет) и на эти же деньги дотировать зеленую энергетику что сделает экономическую эффективность этих проектов соразмерной с традиционными источниками энергии. А сами европейцы платить налог не будут (или будут по минимуму) так как энергия произведенная за счет ветра, солнца итп (доля которой в той же гермашке достаточно высокая) считается зеленой. Если налог будет огромным то проще будет экспортировать продукцию в тот же китай и любым странам без углеводородного налога.
К нынешней цене газа добавить налог - и зелень резко становится рентабельной. Возможно в том и смысл скачка цен на газ - подготовительный перекос рынка.
Мне нравятся теории заговоров, но не до такой степени. Маловероятно что европейцы сами взвинтили себе цены на газ чтобы поддержать зелёную энергетику. По той простой причине что сама Европа является крупнейшим потребителем природного газа и им высокие цены не выгодны, а зелёное лобби не такое всесильное
как жидомасонское.Причиной резкого скачка цен газ стало наложение сразу нескольких факторов:
1. Уход сжиженного газа в юго-восточную Азию, где цены более привлекательны (даже с учётом налога на панамский пролив) и низкие запасы газа в подземных хранилищах Газпрома в ЕС 2. Информационная составляющая, которая как я подозреваю на биржах играет не последнюю роль в раздувании цены (постоянные новости об отказе Газпрома от дополнительных мощностях транзита через украшку, постоянная шумиха наших украинских друзей какой поганый этот СП-2 и как важно его запилить итп) - все это не может не оказывать влияния на цену.
Я на заговоре не настаиваю, просто пришло в голову ;-) А насчет
Кагбэ взвинчивание цен на электричество, дабы традиционная энергетика спонсировала зелень, уже случилось, и настолько давно, что на АШ на эту тему уже даже устали стебаться. Так что ничего принципиально невозможного не вижу.
Попробуйте эту логику со своим работодателем. Прийдите и скажите: "С завтрашнего дня я повышаю свою зарплату в 5 раз". Расскажете нам потом о результате.
:)
Большими буквами: ГАЗПРОМ - НЕ МОНОПОЛИСТ на европейском рынке. Он цены диктовать какие хочет не может.
маленькими буквами - если у ГП 35+% доля рынка и повышается, то заменить его оху... ох как проблемно будет, да еще по вашему без поднятия цены :) представьте себе: -35% газа в балансе
а зори здесь тихиеа зимы там холодные, нончеЕсли мы им продаем на офигилиард, то нам потерять этот доход тоже "ох как проблемно будет". Пенсионеры те же не поймут.
Так и живем, один раз и то впроголодь(с) Как кот с собакой.
так в том то и дело, никто дергаться от стенки к стенке не будет, чревато, а в перспективе позиция ГП выигришнее, кол-во покупателей расширяется, а у еврогеев кол-во продавцов сжимается (скоро минус травокуры, минус норги, катар тоже смотрит в другую сторону, алжир сам повышает потребление...)
Я бы даже сказал, что оно не просто само повышается, а наши к этому приложили огромные и очень грамотные усилия. Трубы на восток плюс соединения с местами добычи откуда раньше строго на запад только гнать можно было.
И очень важно газифицировать себя.
В общем, все идет по плану.
тут у нас консенсус, само собой повышается не вопреки а благодаря - благодаря действиям власти, Газпрома и как ни странно и еврогеев :)
Если вы востребованы на рынке, то покряхтит и поднимет.
Нет я вас обманываю конечно. Не поднимет. Уволит.
А потом наймет либо вас обратно либо другого специалиста на зп в 5 раз выше.
Если бы у ЕС было полно поставщиков то такой шантаж прокатил бы. Но в данном случае - вряд ли. Будут платить очень дорого и убьют свой экспорт на корню.
С чего бы? Если вокруг пять человек стоят с протянутой уже трудовой на вашу прежнюю зарплату.
Ну не монополист Газпром. Совсем. 30 с копейками процентов.
P.S. Надо как-то реально все оценивать. А то какие-то начинаются категорические мрии. Прямо как у всепобеждающих хохлов. :)
Где эти 30% взять? Их просто нет.
Страницы